作者查詢 / sleep30hours
作者 sleep30hours 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 297
收到的『推』: 2093 (45.3%)
收到的『→』: 2512 (54.3%)
收到的『噓』: 20 (0.4%)
留言數量: 13171
送出的『推』: 6538 (49.6%)
送出的『→』: 6476 (49.2%)
送出的『噓』: 157 (1.2%)
使用過的暱稱: 1
sleep30hours 在 PTT 最新的發文, 共 297 篇
sleep30hours 在 PTT 最新的留言, 共 13171 則
24F→: 任家的卡就三星貼牌啊,與其說逼你買任家不如說買雜03/19 19:11
25F→: 牌本來就有風險。03/19 19:12
6F推: 還以為是有宇宙大將軍的那個南北朝XD03/19 19:10
9F推: 啊不就塑膠?劑量多少?03/19 07:43
11F推: 我是指說你給一份報告說有檢出根本沒任何意義,任何03/19 08:11
12F→: 物質都是有毒的,你喝水喝太多都會出事。03/19 08:11
13F→: 所以這份報告測出的量有超過歐盟或其他組織的標準嗎03/19 08:12
14F→: ?甚至說有超過他們自己儀器的檢測的門檻嗎?03/19 08:12
15F→: 我看這篇裡至少apple跟sony都有乖乖照歐盟標準啊。03/19 08:14
16F推: 你只看有無檢出不看劑量多少的話,那你呼吸都有致癌03/19 08:18
17F→: 風險、出門照到太陽都有曬到紫外線。03/19 08:18
40F推: 因為他用的標準不一定是法規認定的標準,也可能是其03/19 10:43
41F→: 他更嚴格的獨立認證。當然研究目的之一也是促進立法03/19 10:44
44F→: 機關。03/19 10:44
45F→: 像他對雙酚A用的紅色標準是歐洲環保紡織標準100,但03/19 10:47
46F→: 一般電子產品不見得會去搞這種認證。03/19 10:47
49F推: 這篇看起來就是要主打說目前法規對雙酚A和其他類似03/19 10:49
50F→: 化學物質的法規不夠周全,所以才會拿更嚴格的民間的03/19 10:50
51F→: 標準來當紅色警戒(雖然這個標準在其他物質是黃色警03/19 10:50
52F→: 戒而已)03/19 10:50
53F→: 那為什麼雙酚A那一項會滿滿紅色警戒也很正常,因為03/19 10:53
54F→: 這篇用的標準是比對這篇其他物質還更嚴格的標準。03/19 10:54
61F推: 問題是今天他要倡議的這個標準到底是不是個合理的標03/19 18:18
62F→: 準,這我真的不知道。但這是個定量問題,不是定性問03/19 18:19
63F→: 題。你什麼都要無檢出這叫民粹。03/19 18:19
64F推: 量測數據當然是客觀的,但做研究必然要有主觀動機。03/19 18:23
65F→: 這個研究並不是一個幫你抓哪些產品黑品、哪些產品不03/19 18:24
66F→: 黑心的研究,而是一個要倡議說現有法規對雙酚A規範03/19 18:24
67F→: 不足的研究,所以他拿一個有被第三方認證採用的標準03/19 18:25
68F→: (但是比現行法規更嚴格)來打3C穿戴式產品。03/19 18:26
69F→: 那他的結論也必然會導向他的動機。03/19 18:27
70F→: 你也可以說這是拋磚引玉、也許未來法規會跟上。但也03/19 18:29
71F→: 有可能最終只是他的一家之言。03/19 18:29
18F推: 連CPU散熱器沒撕保護膜的都有了03/19 18:14
19F→: 忘記撕保護膜或包裝算很常見的現象吧03/19 18:14
17F推: 也夠了啦,又不是說跟老滾五一樣十年只玩這款03/19 13:38
sleep30hours 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:一天超過30小時的睡
文章數量:297