Re: [閒聊] 任天堂派人在YUZU模擬器Discord臥底

看板C_Chat作者 (想要基本收入)時間1月前 (2024/03/06 10:46), 1月前編輯推噓-28(1644109)
留言169則, 73人參與, 1月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言: : : 推 kaltu: 為什麼不能放在一起講?盜版問題不就一直都是廠商一手造成 03/06 01:19 : : → kaltu: 的市場反應嗎? 03/06 01:20 : : → kaltu: 近年盜版大幅降低和重新升高的各領域都必須符合便宜、好取 03/06 01:20 : : → kaltu: 得、低限制,跟民眾的正版意識和教育幾乎沒有正相關,只要 03/06 01:20 : : → kaltu: 任何一項不成立盜版問題就會卷土重來 03/06 01:20 : 太好笑了8? : 原來盜版猖狂不是因為人自己道德低落,而是廠商太可惡,懂了。 為什麼廠商很可惡=盜版是道德的? 類比一下,政府亂畫馬路標線,然後有行人被撞死,有人來提設計問題, 「原來車禍頻傳不是因為駕駛自己素質低落,而是政府太無能,懂了。」 駕駛素質低落而且政府很無能可以吧? 盜版玩家道德低落而且廠商自找的可以嗎? : 在歐美推特圈晃久了都知道這些盜版仔嘴臉是怎樣啦,根本不需要替這些人護航。 : 他們就是覺得這些廠商應該"免費"提供我遊戲跟所有服務內容,課金遊戲如果有私服就會去 : 玩私服,然後說我不用花錢就能用到最好的角色,廠商要人課金吃相難看。 我相信你形容的群體存在,但「歐美推特圈」就像「台灣臉書圈」一樣,你想要啥言論都找得到好不好 : 遊戲、漫畫、動畫要花錢買太可惡了 : Crunchyroll要漲價太可惡了,我們要開始支持盜版 : 講談社的マガポケ竟然不能一直免費看內容,要嘛花錢、要嘛慢慢存卷看,太可惡了,難怪 : 現在盜版越來越多。 Crunchroll是完全不一樣的問題,那是平台合併以後使用者的物品庫被刪除 這樣形容啦,假設Steam有一天被微軟買下來,然後把所有人的Halo從物品庫刪掉,想玩的要去微軟商店重買,這發生在哪邊不會炎上? 如果發生了,在Steam上買過Halo的玩家生氣跑去載盜版,這依舊是不道德的對吧?所以你覺得人們乖乖閉嘴吞下去才是該預期的反應嗎? : 然後他們也喜歡把別人的資源當自己的賺錢工具,像是之前被東映Ban的然後大吵大鬧的一 : 個YT : 還有就是任天堂遊戲不給直播的賺錢,他們也覺得很可惡,怎麼可以不讓我賺錢,免費得到 : 我的宣傳,太可惡了。 我看到的不是「可惡」,而是「不理解」而導致的挫折感 這樣形容好了,你朋友買了張彩券,其中有張居然是當期頭獎! 然後這位朋友說「如果兌換這張彩券,政府就會抽到很多稅,我不能允許讓國稅局拿走我的東西」,然後把彩券撕了 這樣的他有犯法嗎?有不道德嗎?當然沒有,他有100%的權利用任何方式處理那張彩券, 但你就算不會受益,你看著彩券被撕掉也會覺得「靠北啊為什麼這麼多錢你不要啊媽的」 至少我就是這種感覺,如果任天堂稍微開放一點,對他們自己會是好事,也會造福很多人 他們要堅持這種路線當然是他們的權利,但批評個兩句也沒犯法吧? : 反正他們就是什麼都要免費免費免費FreeFreeeeeee : 但是別人Free他們不行 : 跟什麼好不好取得無關,他們就是一群吃相難看然後說廠商吃相難看的_____ : 有什麼好護航的r? : 呵 跟好不好取得無關? 所以為什麼Netflix獨大的時期,電影盜版式微? 為什麼Steam崛起以後,第三世界PC盜版大幅減少? 是因為大家看到了Gaben神聖的臉龐以後,原本邪惡污穢的盜版想法被淨化,所以紛紛投入? 你要瞧不起還是憎惡盜版,當然沒問題, 但就算整個西洽通通一致認同所有盜版都應該死刑,盜版還是會存在, 但如果某個平行世界的任天堂總是把發售超過三年的遊戲移植到PC上賣,YUZU的贊助根本不 盜版錯歸錯,但任天堂這種搞法能消滅盜版的話,我們現在根本不會有事情要討論 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.20.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709693204.A.D82.html

03/06 10:47, 1月前 , 1F
某些人還真的是這種邏輯 ,吐槽的累了
03/06 10:47, 1F
我看不出來你在說哪方

03/06 10:48, 1月前 , 2F
03/06 10:48, 2F

03/06 10:48, 1月前 , 3F
不會消滅盜版 不過盜版仔會虧錢 這也挺好的
03/06 10:48, 3F
盜版仔不就是不想花錢才盜版嗎 虧啥

03/06 10:48, 1月前 , 4F
難怪你會想要基本收入
03/06 10:48, 4F
不懂 請解釋

03/06 10:50, 1月前 , 5F
西洽一直以來都是支持盜版的,只是檯面上用力譴責做做
03/06 10:50, 5F

03/06 10:50, 1月前 , 6F
樣子
03/06 10:50, 6F
我很努力不提盜版漫畫了 畢竟確實有些人也有反對漢化

03/06 10:50, 1月前 , 7F
03/06 10:50, 7F

03/06 10:50, 1月前 , 8F
好 問就是各打五十大板
03/06 10:50, 8F

03/06 10:51, 1月前 , 9F
1/3沒事的地方談盜版==
03/06 10:51, 9F

03/06 10:51, 1月前 , 10F
喔是喔真嘟假嘟5555
03/06 10:51, 10F

03/06 10:51, 1月前 , 11F
所以任天堂不上pc損害誰的權益了
03/06 10:51, 11F
法律層面嗎 沒有

03/06 10:51, 1月前 , 12F
新聞不是才和解要賠償任天堂嗎 開發者不算盜版仔?
03/06 10:51, 12F
依據那些開發者的Discord 對他們是盜版仔 但你不用是盜版仔也能開發模擬器

03/06 10:51, 1月前 , 13F
這邏輯跟"妳太漂亮所以被騷擾是應該都"有什麼不同
03/06 10:51, 13F
如果穿迷你比基尼上街 那騷擾者有錯 被騷擾者沒錯 但還是會覺得「啊不然你覺得會發生什麼事」

03/06 10:52, 1月前 , 14F
彩券是他的又不是你的,有啥好批評...
03/06 10:52, 14F
你的批評要件是什麼啊 很嚴苛欸

03/06 10:52, 1月前 , 15F
老任不能消滅盜版啦 最多抓一些源頭讓下游變少而已
03/06 10:52, 15F

03/06 10:52, 1月前 , 16F
就強盜邏輯,你造成我的不方便所以我為了自己的方便對你
03/06 10:52, 16F

03/06 10:52, 1月前 , 17F
做甚麼都是合理的
03/06 10:52, 17F

03/06 10:53, 1月前 , 18F
任天堂的遊戲很好取得吧 隨便賣場就買得到了啊
03/06 10:53, 18F
那是現任主機而言 你現在給我找個N64冷門遊戲來看看

03/06 10:53, 1月前 , 19F
我道德低落都是任天堂害得5555
03/06 10:53, 19F

03/06 10:53, 1月前 , 20F
.....有本事把盜版合法化阿,廢物
03/06 10:53, 20F
就是非法才叫盜版啊 合法的瞬間那就叫正版了好嗎

03/06 10:53, 1月前 , 21F
講的好像欠你的 不在pc賣就是任天堂該死
03/06 10:53, 21F
所以我哪裡這麼講

03/06 10:53, 1月前 , 22F
你自己都知道這是他人的權利不關你事了那還要義憤啥
03/06 10:53, 22F
你覺得人只能義憤自己有關的事喔 我不覺得

03/06 10:54, 1月前 , 23F
抓一些有盈利的回收一下剛好而已
03/06 10:54, 23F
我倒是不否認YUZU被抓剛好而已 又高調又留一堆證據

03/06 10:54, 1月前 , 24F
隨便喇^_^盜版仔吃鱉就是爽
03/06 10:54, 24F
※ 編輯: ImCasual (39.14.72.21 臺灣), 03/06/2024 11:04:48

03/06 10:54, 1月前 , 25F
大師 趕快衝進任天堂辦公室 給那些大頭好好上一課
03/06 10:54, 25F
還有 104 則推文
還有 16 段內文
03/06 11:39, 1月前 , 130F
你不會說因此不該批評盜版吧
03/06 11:39, 130F

03/06 11:40, 1月前 , 131F
好 只是個人對於偏向自由放任主義的論述還是有疑慮的 也
03/06 11:40, 131F

03/06 11:40, 1月前 , 132F
不認為那些限制或相似的政策與盜版等弊端有著麼強的連結
03/06 11:40, 132F

03/06 11:40, 1月前 , 133F
當然有相關研究打臉我也歡迎
03/06 11:40, 133F

03/06 11:41, 1月前 , 134F
沒 我信古典自由主義 這個立場偏差的確存在
03/06 11:41, 134F

03/06 11:42, 1月前 , 135F
台灣 盜版王國 你這言論在這邊逆風
03/06 11:42, 135F

03/06 11:45, 1月前 , 136F
要去當Yuzu律師了沒,不是覺得任天堂很多吐槽點嗎
03/06 11:45, 136F

03/06 11:49, 1月前 , 137F
笑死
03/06 11:49, 137F

03/06 12:01, 1月前 , 138F
你去開發一款好遊戲,免費上steam讓大家玩玩看
03/06 12:01, 138F

03/06 12:02, 1月前 , 139F
我怎麼完全看不太懂舉例的邏輯和老任有什麼關聯==
03/06 12:02, 139F

03/06 12:02, 1月前 , 140F
反駁點很多^^
03/06 12:02, 140F

03/06 12:09, 1月前 , 141F
又一個又當又立的,謝謝你,我黑單了。
03/06 12:09, 141F

03/06 12:28, 1月前 , 142F
任天堂提告書面被說反駁點很多,那這篇文大概整篇都是反
03/06 12:28, 142F

03/06 12:28, 1月前 , 143F
駁點了吧,因為完全就是在亂比喻
03/06 12:28, 143F

03/06 12:29, 1月前 , 144F
也還好不是你當律師 不然被告就要完蛋了XD
03/06 12:29, 144F

03/06 12:33, 1月前 , 145F
這幾天碰到太多白癡 有點辯論疲勞了不是你的錯
03/06 12:33, 145F

03/06 12:38, 1月前 , 146F
舉例到底在公三小 彩卷是他本人的,他想怎麼做都可
03/06 12:38, 146F

03/06 12:38, 1月前 , 147F
以,任天堂的產品是盜版仔的?
03/06 12:38, 147F

03/06 12:42, 1月前 , 148F
公三小
03/06 12:42, 148F

03/06 12:43, 1月前 , 149F
好哦
03/06 12:43, 149F

03/06 12:54, 1月前 , 150F
原PO舉例是用來解釋"不理解"又不是用來合理化盜版 很
03/06 12:54, 150F

03/06 12:54, 1月前 , 151F
多人閱讀能力要加強
03/06 12:54, 151F

03/06 12:55, 1月前 , 152F
阿任天堂的條款就說不能重製啦,Dump就是重製
03/06 12:55, 152F

03/06 12:58, 1月前 , 153F
先不說法律上任天堂的條款有沒有效力,阿模擬器就是
03/06 12:58, 153F

03/06 13:00, 1月前 , 154F
有許多人拿來做盜版用途,那就已經有違法疑慮,
03/06 13:00, 154F

03/06 13:01, 1月前 , 155F
你說你自己一個人沒違法也沒用。
03/06 13:01, 155F

03/06 13:03, 1月前 , 156F
有違法疑慮就要禁嗎?那跟iWin沒兩樣
03/06 13:03, 156F

03/06 13:03, 1月前 , 157F
為什麼老任這次出手了,因為它抓到證據而不是有疑慮而
03/06 13:03, 157F

03/06 13:03, 1月前 , 158F
03/06 13:03, 158F

03/06 13:03, 1月前 , 159F
我看原PO也沒幫盜版護航,只是說出一種看法而已呀
03/06 13:03, 159F

03/06 13:05, 1月前 , 160F
如果YUZU真的沒違法那他幹嘛跟老任和解...想一想
03/06 13:05, 160F

03/06 13:11, 1月前 , 161F
不用幫原PO護航啦,你去看他其他討論,他還是鍵盤大
03/06 13:11, 161F

03/06 13:11, 1月前 , 162F
律師呢,比Yuzu請的貴貴律師還懂任天堂主張的反駁點
03/06 13:11, 162F

03/06 13:32, 1月前 , 163F
我比較好奇這篇如何解釋到「不理解」?通篇都在亂比喻啊
03/06 13:32, 163F

03/06 13:54, 1月前 , 164F
重點就是違法了啊,結果還幫違法找理由說任也是有問
03/06 13:54, 164F

03/06 13:54, 1月前 , 165F
題,盜版仔的低能邏輯也有人能護航
03/06 13:54, 165F

03/06 16:03, 1月前 , 166F
怎不說原PO論述能力要加強
03/06 16:03, 166F

03/06 18:24, 1月前 , 167F
老任沒有要藉這件事消滅盜版 你幹嘛要幫他派任務?
03/06 18:24, 167F

03/06 19:59, 1月前 , 168F
上面的似乎是認為非法來源的檔案下載1/3只要不玩就
03/06 19:59, 168F

03/06 19:59, 1月前 , 169F
不是盜版行為= =?邏輯死亡耶
03/06 19:59, 169F
文章代碼(AID): #1bvzaKs2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bvzaKs2 (C_Chat)