Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福

看板C_Chat作者 (建設中)時間2月前 (2024/02/09 12:21), 編輯推噓101(102推 1噓 29→)
留言132則, 94人參與, 2月前最新討論串6/10 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA
【法律豆】你被iWIN了嗎？作為律師，我反對將虛擬兒少納入兒少性剝削管制 我不知道這有沒有OP。 在YT點了幾個影片就跑出這個推薦 看完就順手分享給ˇ大家 我覺得 這位蔡律師把問題點和她的反對理由 簡潔的做了描述、讓一般民眾也能很快了解吧 供參。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.48.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707452477.A.85A.html
推
02/09 12:34, 2月前 , 1F
有律師願意反對太好了，他能看看ptt嗎
02/09 12:34, 1F
推
02/09 12:35, 2月前 , 2F
推神文
02/09 12:35, 2F
推
02/09 12:35, 2月前 , 3F
我建議律師不要看ptt，我怕又跑一個隊友
02/09 12:35, 3F
推
02/09 12:36, 2月前 , 4F
可以一起討論宗教創作與二次創作審核的雙標
02/09 12:36, 4F
推
02/09 12:40, 2月前 , 5F
論述中立且專業，感謝分享
02/09 12:40, 5F
→
02/09 12:42, 2月前 , 6F
雙標只要有一兩個能標示矛盾能夠說明就足夠了
02/09 12:42, 6F
推
02/09 12:43, 2月前 , 7F
哇靠講太好了吧 圖文並茂
02/09 12:43, 7F
推
02/09 12:47, 2月前 , 8F
推
02/09 12:47, 8F
推
02/09 12:50, 2月前 , 9F
感謝蔡律師
02/09 12:50, 9F
推
02/09 12:53, 2月前 , 10F
講的很好，從法律上直接點破衛福部荒謬之處
02/09 12:53, 10F
推
02/09 12:54, 2月前 , 11F
艾爾登法環玩家那邊我笑死了
02/09 12:54, 11F
推
02/09 12:56, 2月前 , 12F
講得很棒
02/09 12:56, 12F
推
02/09 12:56, 2月前 , 13F
推
02/09 12:56, 13F
推
02/09 13:01, 2月前 , 14F
推
02/09 13:01, 14F
推
02/09 13:01, 2月前 , 15F
推 淺顯易懂
02/09 13:01, 15F
推
02/09 13:02, 2月前 , 16F
推
02/09 13:02, 16F
推
02/09 13:02, 2月前 , 17F
推 講得很棒
02/09 13:02, 17F
推
02/09 13:03, 2月前 , 18F
推
02/09 13:03, 18F
→
02/09 13:03, 2月前 , 19F
講得不錯 這個設不公開
02/09 13:03, 19F
推
02/09 13:03, 2月前 , 20F
推上去 簡單明瞭
02/09 13:03, 20F
推
02/09 13:07, 2月前 , 21F
推
02/09 13:07, 21F
推
02/09 13:09, 2月前 , 22F
3樓是在幫iwin護航怕大家有溝通嗎
02/09 13:09, 22F
推
02/09 13:14, 2月前 , 23F
推，裡面提到的兒少保護就是思想控制，值得深思。
02/09 13:14, 23F
推
02/09 13:14, 2月前 , 24F
推
02/09 13:14, 24F
推
02/09 13:14, 2月前 , 25F
推
02/09 13:14, 25F
推
02/09 13:17, 2月前 , 26F
那個就認知作戰 不用理他
02/09 13:17, 26F
推
02/09 13:19, 2月前 , 27F
果然是有問題的人
02/09 13:19, 27F
推
02/09 13:21, 2月前 , 28F
推 應該給更多人看到
02/09 13:21, 28F
推
02/09 13:24, 2月前 , 29F
推，影片說得好啊
02/09 13:24, 29F
推
02/09 13:24, 2月前 , 30F
講那麼好點閱數少真的可惜
02/09 13:24, 30F
噓
02/09 13:25, 2月前 , 31F
可以的話 幫忙按讚分享讓演算法讓更多人看到
02/09 13:25, 31F
→
02/09 13:25, 2月前 , 32F
按錯噓到 晚點推回來 抱歉
02/09 13:25, 32F
推
02/09 13:27, 2月前 , 33F
推
02/09 13:27, 33F
推
02/09 13:29, 2月前 , 34F
推
02/09 13:29, 34F
推
02/09 13:30, 2月前 , 35F
補推
02/09 13:30, 35F
推
02/09 13:34, 2月前 , 36F
推，直接論破
02/09 13:34, 36F
推
02/09 13:34, 2月前 , 37F
推
02/09 13:34, 37F
推
02/09 13:34, 2月前 , 38F
那個就洗地帳號 直接黑單或無視有夠好
02/09 13:34, 38F
推
02/09 13:35, 2月前 , 39F
推
02/09 13:35, 39F
還有 53 則推文
→
02/09 15:34, 2月前 , 93F
，你要說只要刑責夠低，三次元你也可以就正好驗證了那
02/09 15:34, 93F
→
02/09 15:34, 2月前 , 94F
些保守團體所謂的二次元是三次元的敲門磚這件事
02/09 15:34, 94F
→
02/09 15:36, 2月前 , 95F
推
02/09 15:36, 95F
推
02/09 15:47, 2月前 , 96F
推
02/09 15:47, 96F
推
02/09 15:50, 2月前 , 97F
推 說明清楚
02/09 15:50, 97F
推
02/09 16:05, 2月前 , 98F
3樓還想帶風向啊？
02/09 16:05, 98F
→
02/09 16:22, 2月前 , 99F
推 XD
02/09 16:22, 99F
推
02/09 16:37, 2月前 , 100F
低能仔真的好笑
02/09 16:37, 100F
推
02/09 16:38, 2月前 , 101F
看來還是有人支持那些犯罪宣言吼，沒關係啦，還是我
02/09 16:38, 101F
→
02/09 16:38, 2月前 , 102F
也來當個加速師，把那些推文截起來寄給他們看看，我
02/09 16:38, 102F
→
02/09 16:38, 2月前 , 103F
就好奇能不能把他們給嚇跑
02/09 16:38, 103F
推
02/09 16:43, 2月前 , 104F
反串演不膩，怕別人發現真面目
02/09 16:43, 104F
→
02/09 16:43, 2月前 , 105F
加速啊！看看有幾個人理你薄弱的思維能力
02/09 16:43, 105F
推
02/09 16:46, 2月前 , 106F
優質
02/09 16:46, 106F
→
02/09 16:55, 2月前 , 107F
正常人前後文和正文看一看就知道是在諷刺 恩 正常人
02/09 16:55, 107F
推
02/09 17:02, 2月前 , 108F
某a自己大概才想這樣做吧 不然怎麼會看不到前面那篇都
02/09 17:02, 108F
→
02/09 17:02, 2月前 , 109F
在諷刺
02/09 17:02, 109F
→
02/09 17:03, 2月前 , 110F
*看不懂
02/09 17:03, 110F
推
02/09 17:09, 2月前 , 111F
某a是不是妄想自己為了聖戰在反串，忍辱負重很聖潔，邪
02/09 17:09, 111F
→
02/09 17:09, 2月前 , 112F
神信徒一般自以為神聖
02/09 17:09, 112F
→
02/09 17:09, 2月前 , 113F
小心自己被邪神污染思想，心理諮商師試試
02/09 17:09, 113F
推
02/09 17:11, 2月前 , 114F
看不懂(X) 裝睡裝傻裝不懂(O)
02/09 17:11, 114F
推
02/09 17:19, 2月前 , 115F
那個ID不意外吧 黑單就好了 嘻嘻
02/09 17:19, 115F
推
02/09 17:40, 2月前 , 116F
02/09 17:40, 116F
推
02/09 18:06, 2月前 , 117F
怎有台灣人躲在裡面
02/09 18:06, 117F
推
02/09 18:54, 2月前 , 118F
推爆 有條理的說明了這個議題的問題
02/09 18:54, 118F
推
02/09 19:48, 2月前 , 119F
先推 晚點看
02/09 19:48, 119F
推
02/09 21:53, 2月前 , 120F
推 看完了 主管機關在沒有任何數據資料的佐證下真的在亂搞
02/09 21:53, 120F
→
02/09 21:53, 2月前 , 121F
法條…
02/09 21:53, 121F
推
02/10 01:03, 2月前 , 122F
說的真好推
02/10 01:03, 122F
推
02/10 06:54, 2月前 , 123F
以律師的角度而言這的確在侵害人權了
02/10 06:54, 123F
推
02/10 20:37, 2月前 , 124F
推
02/10 20:37, 124F
推
02/10 21:20, 2月前 , 125F
剛剛yt看到，原本想看看沒人發的話我要來發
02/10 21:20, 125F
推
02/10 21:34, 2月前 , 126F
推
02/10 21:34, 126F
推
02/10 22:14, 2月前 , 127F
完了 妄想症
02/10 22:14, 127F
推
02/10 22:20, 2月前 , 128F
推
02/10 22:20, 128F
推
02/10 23:36, 2月前 , 129F
02/10 23:36, 129F
推
02/11 00:52, 2月前 , 130F
推
02/11 00:52, 130F
推
02/11 01:15, 2月前 , 131F
推
02/11 01:15, 131F
推
02/11 05:26, 2月前 , 132F
@as80110680
02/11 05:26, 132F
‣ 更多 hwjuranus 的文章
文章代碼(AID): #1bnQWzXQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hwjuranus 的文章
文章代碼(AID): #1bnQWzXQ (C_Chat)