[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福

看板C_Chat作者 (文本能吃嗎)時間2月前 (2024/02/09 00:02), 編輯推噓240(244推 4噓 252→)
留言500則, 200人參與, 2月前最新討論串1/10 (看更多)
大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 https://www.gvm.com.tw/article/110095 這篇文章中，我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法 我採訪了以下對象聽聽他們的說法 iWIN執行秘書 委託iWIN的機關NCC處長 立法委員范雲和沈伯洋 希萌創意總監 出版自律協會（協助出版業分級）秘書長 出版自律協會前理事（同時也是同人社團經營者） 繪師 展翅協會秘書長 台大法律教授、刑法學者 大家可能未必認同裡面有些團體或者受訪者 但我希望可以做到正反並陳 另外也是覺得有些涉及法律解釋比較專業 所以去請教學者跟立委比較清楚 同時也回顧當初修兒少性剝削防治條例的脈絡 其實是N號房事件 結果變成規範虛擬創作 這部分可以看文中提到的說法 希望這會是本事件討論中 大家目前能夠讀到最詳盡的一篇報導 後續還有一些規劃會再分享 有疑問可以私訊我 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707408151.A.63D.html
推
02/09 00:06, 2月前 , 1F
先推
02/09 00:06, 1F
推
02/09 00:07, 2月前 , 2F
推
02/09 00:07, 2F
→
02/09 00:08, 2月前 , 3F
推。謝謝遠見專題，台灣少數的真傳統媒體人
02/09 00:08, 3F
推
02/09 00:08, 2月前 , 4F
正反並陳 自白身分 勇氣可嘉給推
02/09 00:08, 4F
推
02/09 00:08, 2月前 , 5F
推
02/09 00:08, 5F
推
02/09 00:09, 2月前 , 6F
展翅那段 能請對方實際提供案號嗎 敢說代表有實際成案吧
02/09 00:09, 6F
推
02/09 00:10, 2月前 , 7F
推 有料
02/09 00:10, 7F
推
02/09 00:11, 2月前 , 8F
推推
02/09 00:11, 8F
推
02/09 00:11, 2月前 , 9F
滿不錯的一篇
02/09 00:11, 9F
推
02/09 00:12, 2月前 , 10F
好
02/09 00:12, 10F
推
02/09 00:12, 2月前 , 11F
希望台灣的虛擬世界依然在創作自由的保護下
02/09 00:12, 11F
推
02/09 00:12, 2月前 , 12F
看到採訪對象有阿虫，笑死
02/09 00:12, 12F
推
02/09 00:13, 2月前 , 13F
推這篇 然後當初的提案立委也對目前iwin的執行方式
02/09 00:13, 13F
→
02/09 00:13, 2月前 , 14F
表示不能接受 這算是好消息
02/09 00:13, 14F
推
02/09 00:13, 2月前 , 15F
遠見 有料
02/09 00:13, 15F
→
02/09 00:13, 2月前 , 16F
公開會議紀錄 不曉得是影音擋還是做會議記錄的手稿w
02/09 00:13, 16F
推
02/09 00:14, 2月前 , 17F
當初修法時看到「圖畫」二字也沒想那麼多是吧？
02/09 00:14, 17F
推
02/09 00:14, 2月前 , 18F
先推
02/09 00:14, 18F
→
02/09 00:14, 2月前 , 19F
就是修法時很草率造成的
02/09 00:14, 19F
推
02/09 00:15, 2月前 , 20F
推優質媒體
02/09 00:15, 20F
推
02/09 00:15, 2月前 , 21F
推
02/09 00:15, 21F
推
02/09 00:15, 2月前 , 22F
修法不用具名嗎？ 都沒看到誰修的
02/09 00:15, 22F
→
02/09 00:15, 2月前 , 23F
放正太的生殖器官吸引小孩加入? 有這案例的新聞嗎?
02/09 00:15, 23F
→
02/09 00:16, 2月前 , 24F
然後趁n號房順風通過。n號房不是直播間？真要講跟創作
02/09 00:16, 24F
→
02/09 00:16, 2月前 , 25F
也無關吧
02/09 00:16, 25F
推
02/09 00:16, 2月前 , 26F
推
02/09 00:16, 26F
推
02/09 00:16, 2月前 , 27F
推，優質報導
02/09 00:16, 27F
推
02/09 00:17, 2月前 , 28F
好 總之我們先砍濫二次元
02/09 00:17, 28F
→
02/09 00:17, 2月前 , 29F
感謝用心報導 明天看
02/09 00:17, 29F
推
02/09 00:17, 2月前 , 30F
現在起反彈了，才在說不符合當初修法本意
02/09 00:17, 30F
推
02/09 00:17, 2月前 , 31F
看完了，展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了，那他們怎麼連
02/09 00:17, 31F
→
02/09 00:17, 2月前 , 32F
JK也想一起禁止？這樣範圍太廣
02/09 00:17, 32F
推
02/09 00:17, 2月前 , 33F
當初提案立委都說了修法原意是要防止真實受害人二
02/09 00:17, 33F
→
02/09 00:17, 2月前 , 34F
次創傷 所以目前acg被這樣搞完全是掃到颱風尾
02/09 00:17, 34F
推
02/09 00:18, 2月前 , 35F
推，優質報導
02/09 00:18, 35F
→
02/09 00:18, 2月前 , 36F
就藉機擴權 當初認為圖畫 應該是覺得是三次元照片素描之類
02/09 00:18, 36F
推
02/09 00:18, 2月前 , 37F
推
02/09 00:18, 37F
推
02/09 00:18, 2月前 , 38F
推 很優質的整理跟報導 希望後續繼續追蹤
02/09 00:18, 38F
推
02/09 00:18, 2月前 , 39F
推
02/09 00:18, 39F
還有 421 則推文
→
02/09 09:45, 2月前 , 461F
題我喜歡，夠聳動。
02/09 09:45, 461F
推
02/09 09:52, 2月前 , 462F
推 支援各方說法及觀點
02/09 09:52, 462F
推
02/09 10:15, 2月前 , 463F
推
02/09 10:15, 463F
推
02/09 10:17, 2月前 , 464F
文章很棒 推！
02/09 10:17, 464F
推
02/09 10:26, 2月前 , 465F
推
02/09 10:26, 465F
推
02/09 10:51, 2月前 , 466F
好文，脈絡理了一遍，還挖掘出這法案的起點非本意
02/09 10:51, 466F
推
02/09 10:51, 2月前 , 467F
感謝整理，希望那些無限上綱和陰謀論可以閉嘴了
02/09 10:51, 467F
推
02/09 11:01, 2月前 , 468F
推
02/09 11:01, 468F
推
02/09 11:23, 2月前 , 469F
謝謝你的專題報導
02/09 11:23, 469F
推
02/09 11:54, 2月前 , 470F
推認真 感謝您幫忙發聲
02/09 11:54, 470F
→
02/09 12:06, 2月前 , 471F
那你倒是禁止直播 禁止YT 禁止聊天室和line群啊 干二次元屁事
02/09 12:06, 471F
→
02/09 12:07, 2月前 , 472F
N號房他是拿新台幣引誘兒少 快點把新台幣禁止
02/09 12:07, 472F
推
02/09 12:12, 2月前 , 473F
好文
02/09 12:12, 473F
推
02/09 12:23, 2月前 , 474F
看起來就展翅最激進
02/09 12:23, 474F
推
02/09 12:29, 2月前 , 475F
iwin就是一群恩不里居
02/09 12:29, 475F
推
02/09 12:46, 2月前 , 476F
脈絡完整，感謝你
02/09 12:46, 476F
推
02/09 12:55, 2月前 , 477F
推
02/09 12:55, 477F
推
02/09 13:05, 2月前 , 478F
不要說出包，嚴格執法連史萊姆都過不了吧
02/09 13:05, 478F
推
02/09 13:06, 2月前 , 479F
推
02/09 13:06, 479F
→
02/09 13:07, 2月前 , 480F
再極端一點說以後哆啦A夢的靜香就不准洗澡了
02/09 13:07, 480F
推
02/09 13:24, 2月前 , 481F
笑死 今天看一個新聞才判4年8月 真的是 偉哉
02/09 13:24, 481F
→
02/09 13:25, 2月前 , 482F
最能維護兒少身心的方法明明是重判這些畜生以示效尤
02/09 13:25, 482F
推
02/09 13:43, 2月前 , 483F
推
02/09 13:43, 483F
推
02/09 16:40, 2月前 , 484F
推，就是要這樣多方採訪
02/09 16:40, 484F
推
02/09 17:54, 2月前 , 485F
當初修法時在野黨立委王婉諭也有異議，然後主席用時間不夠
02/09 17:54, 485F
→
02/09 17:54, 2月前 , 486F
跳過了
02/09 17:54, 486F
→
02/09 17:54, 2月前 , 487F
草率修法到現在才開始推拖真是要不得
02/09 17:54, 487F
推
02/09 17:56, 2月前 , 488F
政府的問題推給沒有公權力的民間團體幹嘛，當初誰選的外包
02/09 17:56, 488F
→
02/09 17:56, 2月前 , 489F
呢
02/09 17:56, 489F
推
02/10 04:24, 2月前 , 490F
推
02/10 04:24, 490F
推
02/10 18:40, 2月前 , 491F
外包商馬英九時代選的啊
02/10 18:40, 491F
推
02/10 21:09, 2月前 , 492F
可是提案的立委是.....
02/10 21:09, 492F
推
02/10 21:51, 2月前 , 493F
再推
02/10 21:51, 493F
推
02/10 22:37, 2月前 , 494F
推
02/10 22:37, 494F
推
02/10 23:49, 2月前 , 495F
原來寶寶有接受採訪喔 讚讚
02/10 23:49, 495F
→
02/10 23:52, 2月前 , 496F
反正台灣立委最愛的就是現象立法 不管什麼政黨都一樣
02/10 23:52, 496F
→
02/10 23:52, 2月前 , 497F
一個壓力團體出來靠北 或是特定社會案件引發什麼民粹的
02/10 23:52, 497F
→
02/10 23:52, 2月前 , 498F
話 立委就會量身打造出一個針對那個議題的法案 問題是
02/10 23:52, 498F
→
02/10 23:52, 2月前 , 499F
這樣在大多數情況根本就沒有辦法解決問題 只是疊床架屋
02/10 23:52, 499F
→
02/10 23:52, 2月前 , 500F
而已
02/10 23:52, 500F
‣ 更多 wenbuneatble 的文章
文章代碼(AID): #1bnFiNOz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wenbuneatble 的文章
文章代碼(AID): #1bnFiNOz (C_Chat)