[問題] 所以兒少法36-1管到二次元有過度解讀嗎?

看板C_Chat作者 (炭治郎)時間1年前 (2024/02/04 21:04), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
現在iWIN還是衛福部就是一直拿36-1來打二次元 1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 怎麼之前都沒事今年開始出事 而且我這怎麼看這法律寫得應該是真實人物的圖畫吧 那我今天畫一根香蕉弟弟或茄子妹妹引發性慾是不是也會iWIN? 這條法律沒有被過度解讀嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707051899.A.C36.html
推
02/04 21:06, 1年前 , 1F
有立委出來幫忙反對iwin嗎? 只有兩位持該管然後該分開管
02/04 21:06, 1F
→
02/04 21:06, 1年前 , 2F
02/04 21:06, 2F
→
02/04 21:07, 1年前 , 3F
樓上勇
02/04 21:07, 3F
→
02/04 21:07, 1年前 , 4F
很好笑的是假如是日本繪師在日本畫 來台灣要不要抓
02/04 21:07, 4F
推
02/04 21:08, 1年前 , 5F
因為他是檢舉制吧
02/04 21:08, 5F
→
02/04 21:09, 1年前 , 6F
以前可能沒什麼人知道iwin可以處理二次元
02/04 21:09, 6F
→
02/04 21:11, 1年前 , 7F
以後國中高中應該禁止家政料理課了…一樣標準的話…出
02/04 21:11, 7F
→
02/04 21:11, 1年前 , 8F
現茄子香蕉料理他們就可以聯想然後勃起了
02/04 21:11, 8F
→
02/04 21:14, 1年前 , 9F
原本只有管性影像(性交或猥褻行為)，去年修法把它擴充成
02/04 21:14, 9F
→
02/04 21:14, 1年前 , 10F
比較曖昧的與性相關且客觀上足以引起性欲或羞恥的東西
02/04 21:14, 10F
→
02/04 21:15, 1年前 , 11F
有興趣的可以去看兒少性剝削防治條例的修法沿革
02/04 21:15, 11F
推
02/04 21:16, 1年前 , 12F
OO帶頭提案擴權的
02/04 21:16, 12F
推
02/04 21:16, 1年前 , 13F
問題是…何謂足以引起性慾…目前感覺不管怎樣他們都能
02/04 21:16, 13F
→
02/04 21:16, 1年前 , 14F
勃起…
02/04 21:16, 14F
→
02/04 21:18, 1年前 , 15F
沒啊其實大部分都沒送這條吧
02/04 21:18, 15F
→
02/04 21:19, 1年前 , 16F
像目前西洽收到的幾乎都是iwin要求說添加防護，非兒色只
02/04 21:19, 16F
→
02/04 21:19, 1年前 , 17F
是一般色情應增加阻攔機制
02/04 21:19, 17F
→
02/04 21:19, 1年前 , 18F
他案由都寫這樣了其實我也不知道為什麼ptt一定要
02/04 21:19, 18F
→
02/04 21:19, 1年前 , 19F
下架
02/04 21:19, 19F
→
02/04 21:19, 1年前 , 20F
https://i.imgur.com/3uYdgOo 你要怎麼定義二次元是人
02/04 21:19, 20F
→
02/04 21:20, 1年前 , 21F
因為iwin能要求平台配合下架的法源是兒少性剝削防治條例
02/04 21:20, 21F
→
02/04 21:20, 1年前 , 22F
，但他自己都沒說是兒色嫌疑了沒要求下架，所以我也不曉
02/04 21:20, 22F
→
02/04 21:20, 1年前 , 23F
得為啥就非得下架不可
02/04 21:20, 23F
推
02/04 21:21, 1年前 , 24F
你去看衛福部司長恩不里居和iwin就知道無上限自我解釋
02/04 21:21, 24F
→
02/04 21:22, 1年前 , 25F
不是啊，啊版主貼出來的iwin來函就那樣寫啊
02/04 21:22, 25F
→
02/04 21:22, 1年前 , 26F
現在我覺得到處都在鬼打牆啊
02/04 21:22, 26F
推
02/04 21:27, 1年前 , 27F
02/04 21:27, 27F
→
02/04 21:28, 1年前 , 28F
沒有鬼打牆 這篇寫的很清楚 檢舉被iWin判兒少剝削的只有
02/04 21:28, 28F
→
02/04 21:28, 1年前 , 29F
一篇 其他都是兒少保護 添加防護即可
02/04 21:28, 29F
推
02/04 21:28, 1年前 , 30F
依照恩不里居的標準是就是她主觀認為有問題就可以抓去關
02/04 21:28, 30F
→
02/04 21:28, 1年前 , 31F
了沒錯啊 所以不管什麼類型的作品就算是虛擬人物只要衛福
02/04 21:28, 31F
→
02/04 21:28, 1年前 , 32F
部覺得有疑慮就可以用這法律栽贓你有罪 這就是這條法律跟
02/04 21:28, 32F
→
02/04 21:28, 1年前 , 33F
衛福部最荒謬的地方 才不是什麼兒色不兒色
02/04 21:28, 33F
推
02/04 21:29, 1年前 , 34F
你要回到當初立法理由
02/04 21:29, 34F
→
02/04 21:29, 1年前 , 35F
就他們覺得看了虛擬就會想去幹真人
02/04 21:29, 35F
→
02/04 21:30, 1年前 , 36F
再者這條法律本來就是在感性的狀態下立法出來的 能解釋的
02/04 21:30, 36F
→
02/04 21:30, 1年前 , 37F
空間很大 現在沒事等三月修法以後誰知道會不會出大事
02/04 21:30, 37F
→
02/04 21:30, 1年前 , 38F
鬼打牆的點就是大家都只想嘴自己想嘴
02/04 21:30, 38F
→
02/04 21:31, 1年前 , 39F
法律所謂的人 民法就有解釋了吧= =
02/04 21:31, 39F
推
02/04 21:32, 1年前 , 40F
只是說平台基本上容易便宜行事 也就是自肅 像ptt之前也是
02/04 21:32, 40F
→
02/04 21:32, 1年前 , 41F
所有文直接下架 不特地去分是嚴重的兒少剝削還是加註即可
02/04 21:32, 41F
→
02/04 21:32, 1年前 , 42F
的兒少保護
02/04 21:32, 42F
→
02/04 21:32, 1年前 , 43F
那群官鐵定懂法 但就是要來噁心ACG的人就是
02/04 21:32, 43F
→
02/04 21:33, 1年前 , 44F
自肅就是最麻煩的 就像中介法也是怕平台噤若寒蟬自肅
02/04 21:33, 44F
推
02/04 21:39, 1年前 , 45F
中介法當初就是類似的東西 只是這次是動刀ACG 在那邊蘿莉
02/04 21:39, 45F
→
02/04 21:39, 1年前 , 46F
色情的就是很不負責任的說法 中介法也是要控管仇恨跟霸凌
02/04 21:39, 46F
→
02/04 21:39, 1年前 , 47F
言論 但是這種東西是可以無限上綱的
02/04 21:39, 47F
推
02/04 21:43, 1年前 , 48F
誰說之前沒事的？2018年有人賣中學生色情漫畫被判兩個月
02/04 21:43, 48F
→
02/04 21:45, 1年前 , 49F
ACG圈內很多人對法律議題沒興趣，到現在才知道有違法
02/04 21:45, 49F
→
02/04 22:04, 1年前 , 50F
這是抓畫的人啊 台灣比較少 38才是抓賣的
02/04 22:04, 50F
推
02/04 22:11, 1年前 , 51F
臺灣高等法院107年上易字1109號刑事判決看一下
02/04 22:11, 51F
推
02/04 22:23, 1年前 , 52F
一堆JK的ig都犯法了吧
02/04 22:23, 52F
‣ 更多 Tanjiro 的文章
文章代碼(AID): #1blujxms (C_Chat)
‣ 更多 Tanjiro 的文章
文章代碼(AID): #1blujxms (C_Chat)