Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3月前 (2024/02/03 22:49), 編輯推噓18(18推 0噓 56→)
留言74則, 24人參與, 3月前最新討論串26/40 (看更多)
首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.209.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706971774.A.532.html
推
02/03 22:51, 3月前 , 1F
沒辦法，最佳利益原則，比你的普世更普世
02/03 22:51, 1F
推
02/03 22:51, 3月前 , 2F
我的普世價值在你的普世價值之上
02/03 22:51, 2F
推
02/03 22:52, 3月前 , 3F
以後就會變成國家安全凌駕言論自由了
02/03 22:52, 3F
→
02/03 22:52, 3月前 , 4F
好日子.jpg
02/03 22:52, 4F
推
02/03 22:52, 3月前 , 5F
所以為什麼創作自由跟兒少保護有矛盾?有個毛的矛盾?
02/03 22:52, 5F
→
02/03 22:52, 3月前 , 6F
創作自由是會傷害到哪個兒少的安全了??
02/03 22:52, 6F
推
02/03 22:53, 3月前 , 7F
我的普世價值跟你的普世價值是上剋下的關係
02/03 22:53, 7F
→
02/03 22:53, 3月前 , 8F
創作自由的前提下 創造出來的角色跟情節難道會現實
02/03 22:53, 8F
→
02/03 22:53, 3月前 , 9F
化 變成真的自然人嗎?三小?
02/03 22:53, 9F
→
02/03 22:53, 3月前 , 10F
那GTA創造出來的角色死得一蹋糊塗 是不是要為這些虛
02/03 22:53, 10F
推
02/03 22:53, 3月前 , 11F
最大問題是衛福部搞的規定很明顯曖昧不清有一大堆可操
02/03 22:53, 11F
→
02/03 22:53, 3月前 , 12F
作空間，什麼叫可能引起性慾？這樣你不用公布一套何謂
02/03 22:53, 12F
→
02/03 22:53, 3月前 , 13F
可能引起性慾的標準嗎？還是憑每個審核者自行裁量？
02/03 22:53, 13F
→
02/03 22:54, 3月前 , 14F
構的角色的基本人權跟生存權發生 BAN掉GTA??
02/03 22:54, 14F
→
02/03 22:54, 3月前 , 15F
這實在有夠腦殘 到底為什麼創作自由會妨害到兒少安
02/03 22:54, 15F
→
02/03 22:54, 3月前 , 16F
問題是創作到底有多少潛在受害人？大家都穿的像繆斯林
02/03 22:54, 16F
→
02/03 22:54, 3月前 , 17F
包緊緊不是跟能保護嗎？
02/03 22:54, 17F
→
02/03 22:54, 3月前 , 18F
全??根本八竿子打不著的事情
02/03 22:54, 18F
→
02/03 22:54, 3月前 , 19F
那套邏輯論述超級離譜 已經舉例很多了
02/03 22:54, 19F
→
02/03 22:56, 3月前 , 20F
潛在受害者是三小?所以是所有未來真實三次元的兒少
02/03 22:56, 20F
→
02/03 22:56, 3月前 , 21F
受害者都要讓二次元創作揹鍋的意思嗎?
02/03 22:56, 21F
→
02/03 22:56, 3月前 , 22F
如果不是 那潛在的受害者這種目前根本不存在也沒有
02/03 22:56, 22F
→
02/03 22:56, 3月前 , 23F
而且現在都已經什麼年代了立法不用科學數據分析？你好
02/03 22:56, 23F
→
02/03 22:56, 3月前 , 24F
歹也搞出個什麼喜歡看相關作品的人與相關犯罪的關係圖
02/03 22:56, 24F
→
02/03 22:56, 3月前 , 25F
或趴數之類的啊，什麼正式嚴謹的研究都沒做就搞這種東
02/03 22:56, 25F
→
02/03 22:56, 3月前 , 26F
西
02/03 22:56, 26F
→
02/03 22:56, 3月前 , 27F
因果關係的論述是在幹嘛的??故意模糊焦點+藏匿自己
02/03 22:56, 27F
→
02/03 22:57, 3月前 , 28F
論述的無知與荒唐用的嗎?
02/03 22:57, 28F
→
02/03 22:58, 3月前 , 29F
潛在受害者這套根本就是劉備與簡雍的那個故事的翻版
02/03 22:58, 29F
→
02/03 22:58, 3月前 , 30F
要搞ACG審查前 先去把強暴犯閹割我們再來談肥宅上街侵害兒少
02/03 22:58, 30F
推
02/03 22:58, 3月前 , 31F
就你不乖就安置罪名的意思 軟土深掘的中介法2.0 司長就直
02/03 22:58, 31F
→
02/03 22:58, 3月前 , 32F
接說由他們主觀認定了 比大法官還屌
02/03 22:58, 32F
推
02/03 22:58, 3月前 , 33F
超好笑，花了10年證明涼宮春日不是色情小說，花了10
02/03 22:58, 33F
→
02/03 22:58, 3月前 , 34F
年證明玩槍戰不會殺人，現在要再花10年證明二次元不
02/03 22:58, 34F
→
02/03 22:58, 3月前 , 35F
會影響兒色，在台灣當ACGN粉怎麼這麼可憐
02/03 22:58, 35F
→
02/03 22:58, 3月前 , 36F
劉備要罰製造釀酒器具的人 說他們跟賣酒發酒瘋的人
02/03 22:58, 36F
→
02/03 22:59, 3月前 , 37F
同罪 結果簡雍就隨便找了個男人抓住他
02/03 22:59, 37F
→
02/03 22:59, 3月前 , 38F
劉備問為什麼 簡雍回答:他身上有淫亂的工具 犯了淫
02/03 22:59, 38F
→
02/03 22:59, 3月前 , 39F
亂罪 劉備瞬間發現自己的主張很荒唐所以取消政策
02/03 22:59, 39F
→
02/03 23:00, 3月前 , 40F
已經有一堆在幹未成年的噁人 卻用法律保護他們更生再犯的機
02/03 23:00, 40F
→
02/03 23:00, 3月前 , 41F
會 而看圖的宅宅莫名其妙就被限縮言論創作等等的自由
02/03 23:00, 41F
→
02/03 23:00, 3月前 , 42F
潛在受害者就是方便安置莫須有的罪名啊…你手上有比較有
02/03 23:00, 42F
→
02/03 23:00, 3月前 , 43F
芙莉蓮就可以扣你戀童辟或兒童剝削的帽子
02/03 23:00, 43F
→
02/03 23:00, 3月前 , 44F
1800年前的人都知道 這所謂的潛在受害者的論點蠢到
02/03 23:00, 44F
→
02/03 23:00, 3月前 , 45F
爆 就現在21世紀的法匠不知道 真是笑死人
02/03 23:00, 45F
→
02/03 23:01, 3月前 , 46F
今天那恩不里居還有踹狗的兒少組織不出來耍白爛我還不會
02/03 23:01, 46F
→
02/03 23:01, 3月前 , 47F
覺得他們真的敢真的這樣亂搞 現在我已經不敢確定了
02/03 23:01, 47F
→
02/03 23:01, 3月前 , 48F
劉備人真好 時空不換 把現在的換去劉備的位子
02/03 23:01, 48F
→
02/03 23:01, 3月前 , 49F
簡雍大概頭不在身上
02/03 23:01, 49F
推
02/03 23:02, 3月前 , 50F
優先保護A權利而使B權利退讓，這其實是法律的日常
02/03 23:02, 50F
→
02/03 23:02, 3月前 , 51F
KKC我告訴你好了 他們連法匠都不是 一個只是義工一個只是
02/03 23:02, 51F
→
02/03 23:02, 3月前 , 52F
公務員卻能有比大法官還恐怖的解釋空間 我覺得這就是最恐
02/03 23:02, 52F
→
02/03 23:02, 3月前 , 53F
怖的地方
02/03 23:02, 53F
推
02/03 23:02, 3月前 , 54F
而且這個組織的發文有夠白癡，審查創作的機構自己就不
02/03 23:02, 54F
→
02/03 23:02, 3月前 , 55F
尊重著作權盜改連載漫畫圖，被罵之後再換個簡體字梗圖
02/03 23:02, 55F
推
02/03 23:04, 3月前 , 56F
說得很有道理 但http://i.imgur.com/uC3Jh.jpg
02/03 23:04, 56F
→
02/03 23:06, 3月前 , 57F
是又怎樣 吞東西不要講話 小心噎到
02/03 23:06, 57F
推
02/03 23:07, 3月前 , 58F
我的普世在你之上
02/03 23:07, 58F
推
02/03 23:11, 3月前 , 59F
我的價值在你之上
02/03 23:11, 59F
→
02/03 23:14, 3月前 , 60F
所有年齡一律平等，但有些年齡比其他年齡更平等
02/03 23:14, 60F
推
02/03 23:15, 3月前 , 61F
離譜確實離譜阿 但現實是有幾個立委願意發聲反iwin 修
02/03 23:15, 61F
→
02/03 23:15, 3月前 , 62F
兒少法？
02/03 23:15, 62F
→
02/03 23:16, 3月前 , 63F
事實上 這裡的聲音根本是社會少數
02/03 23:16, 63F
推
02/03 23:19, 3月前 , 64F
引起性慾不就是看審查的公務員會不會勃起 這還用問
02/03 23:19, 64F
推
02/03 23:23, 3月前 , 65F
誒那如果審查者們會對這些東西有性反應，那他們不用被
02/03 23:23, 65F
→
02/03 23:23, 3月前 , 66F
抓起來嗎？潛在兒少性犯罪者誒
02/03 23:23, 66F
→
02/03 23:27, 3月前 , 67F
所以主軸要拉回防制濫權的才是真的
02/03 23:27, 67F
→
02/03 23:29, 3月前 , 68F
他們憑什麼有這種權力呢 靠著政治正確嗎
02/03 23:29, 68F
推
02/03 23:30, 3月前 , 69F
兒少法只是大旗而已 稍微了解就知道兒少法本意沒問題
02/03 23:30, 69F
→
02/03 23:30, 3月前 , 70F
但規範不清 iwin又拿出來亂揮 這才是問題點 不是反兒少
02/03 23:30, 70F
→
02/03 23:31, 3月前 , 71F
被套上你挺兒少色情的話那絕對是被壓著打的
02/03 23:31, 71F
推
02/04 01:24, 3月前 , 72F
人命比交通便利重要 所以即日起全面禁止開車
02/04 01:24, 72F
→
02/04 01:27, 3月前 , 73F
衛福部只是拿兒少法當名頭，然後就可以扣反對人支持兒
02/04 01:27, 73F
→
02/04 01:27, 3月前 , 74F
少色情
02/04 01:27, 74F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1blb9-Ko (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1blb9-Ko (C_Chat)