Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1

看板C_Chat作者 (我討厭人類)時間3月前 (2024/02/03 00:13), 3月前編輯推噓52(60推 8噓 254→)
留言322則, 45人參與, 3月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN : 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。 仿照巴哈或是類似的網站, 提供刷卡1元認證之類的方式, 總是能達成目標的。 重點是牽涉到什麼兒少剝削38條, IWIN唯一能做的事情就是, 判斷不是太離譜來亂的, 就往檢警提報, 不過這件事不是只有IWIN能做, 所以IWIN充其量就是個減緩政府工作量的防火牆。 最核心的問題還是在少防第38條, 那個是徹底的惡法, 因為要告發這個, 你根本不需要透過IWIN, 舉個最容易懂的例子就好, 如果你看到有人在網路上兜售 "真實兒少的露點寫真", 難道你還不能去報警嗎? 好, 既然有問題是少防法38條, 那又為什麼現在是把毛指向衛福部? 因為做出函釋的是他, 也就是說, IWIN接下來的判斷, 會依照衛福部給的標準, 而衛福部, 也能以此標準回覆法院的判案。 要知道, 挑戰衛福部也只是階段損害控制！ 因為真正決定你會不會進去關的是法官！ 就算衛福部真的從善如流, 將範圍縮限在「可能為真人」, 你還是可能拿著Ina的清涼圖被告, 然後被判刑！ 連衛福部都只是階段性, 那IWIN就更是啥也不是, 好嗎? 不要再把矛頭指向IWIN了, 那是一點都不重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706890410.A.957.html
→
02/03 00:14, 3月前 , 1F
我建議尼可以號召成立蘿維埃政權
02/03 00:14, 1F
推
02/03 00:15, 3月前 , 2F
那就是衛服部+iwin
02/03 00:15, 2F
不要浪費時間精神在IWIN上好嗎
→
02/03 00:16, 3月前 , 3F
當然可以遊說立委要求修法限定兒少法38僅限現實
02/03 00:16, 3F
噓
02/03 00:16, 3月前 , 4F
我建議號召世界蘿控階級革命
02/03 00:16, 4F
你把正太控放哪
→
02/03 00:16, 3月前 , 5F
但還是牽涉到一個問題，你去做了嗎。去找立委陳情了嗎
02/03 00:16, 5F
→
02/03 00:17, 3月前 , 6F
覺得應該做就去做，就這樣
02/03 00:17, 6F
→
02/03 00:17, 3月前 , 7F
正太控=掰
02/03 00:17, 7F
推
02/03 00:18, 3月前 , 8F
他的建議也不限定於蘿 因為兒少38的涵蓋範圍也不是只有蘿
02/03 00:18, 8F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 00:19:05
→
02/03 00:18, 3月前 , 9F
對不起惹 煉童症主要都4男的對鋁銅
02/03 00:18, 9F
→
02/03 00:18, 3月前 , 10F
並沒有好嗎 人家一開始說IWIN可以讓你下架了...
02/03 00:18, 10F
我很累 去搞清楚整個來龍去脈再來說話
→
02/03 00:18, 3月前 , 11F
不歡迎正太控老阿姨謝謝
02/03 00:18, 11F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 00:19:36
推
02/03 00:19, 3月前 , 12F
我只能說且看後續，你們可以繼續嘗試推動修法
02/03 00:19, 12F
→
02/03 00:19, 3月前 , 13F
因為我發現我們蘿莉控唯一能做的就是幫他們把iWIN精煉
02/03 00:19, 13F
→
02/03 00:20, 3月前 , 14F
簡單說 他說你兒色 你就兒色 然後就準備去法院 www
02/03 00:20, 14F
→
02/03 00:20, 3月前 , 15F
到MAX，讓它們有能力去到處擴大狩獵範圍
02/03 00:20, 15F
噓
02/03 00:20, 3月前 , 16F
尼很棒 港謝尼為國辛勞
02/03 00:20, 16F
→
02/03 00:20, 3月前 , 17F
是你沒有搞清楚為什麼大家這麼火...
02/03 00:20, 17F
IWIN可以說你是啥就是啥, 沒錯, 但IWIN最多就是 "你18禁保護不夠, 不改善要罰", 懂了沒? 還是你未成年、怕沒得看啊? 現在C_Chat已經是18禁版了喔? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 00:23:06
→
02/03 00:22, 3月前 , 18F
你沒搞清楚 兒色不是打18+就可以的 理解嗎...
02/03 00:22, 18F
對 然後咧? IWIN能罰啥? 一個一年起跳刑責的法條, IWIN能罰啥? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 00:23:51
→
02/03 00:23, 3月前 , 19F
今天不管你有沒有18 你兒色就是GG 你完全狀況外...
02/03 00:23, 19F
對, 兒色就GG, 但不是IWIN造成的, 是少防條38, 你看不懂中文嗎? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 00:24:47
→
02/03 00:24, 3月前 , 20F
你不會以為兒色打個18+就過去了吧 XDDDDDDDD
02/03 00:24, 20F
推
02/03 00:24, 3月前 , 21F
樓上冷靜，所以原PO才說是惡法
02/03 00:24, 21F
→
02/03 00:24, 3月前 , 22F
他認為只要把這法修掉，iWIN就無法可用了
02/03 00:24, 22F
→
02/03 00:24, 3月前 , 23F
先讓你下架在讓你跑法院 不夠? XD
02/03 00:24, 23F
→
02/03 00:25, 3月前 , 24F
但我認為這法要修掉，還是能修回來
02/03 00:25, 24F
→
02/03 00:25, 3月前 , 25F
就看風向而已，我們能修，聖戰士就能修
02/03 00:25, 25F
→
02/03 00:25, 3月前 , 26F
是你看不懂 現在是第一關兒色誰認定?
02/03 00:25, 26F
→
02/03 00:25, 3月前 , 27F
應該是在說iwin(認定兒色後)可以發信給平台要求處理，不從
02/03 00:25, 27F
→
02/03 00:25, 3月前 , 28F
只要聖戰士修了，iWIN這把槍又能用了
02/03 00:25, 28F
→
02/03 00:25, 3月前 , 29F
現在會變成非政府機關的IWIN喔
02/03 00:25, 29F
→
02/03 00:26, 3月前 , 30F
就開罰這事？
02/03 00:26, 30F
→
02/03 00:26, 3月前 , 31F
這根法沒關係 認定標準可以讓民間組織說你是就是?
02/03 00:26, 31F
還有 255 則推文
還有 53 段內文
推
02/03 03:28, 3月前 , 287F
其實你講得沒錯 IWIN能罰啥? 確實不能
02/03 03:28, 287F
→
02/03 03:28, 3月前 , 288F
但他只要一發函PTT就一定得刪 因為這裡是學術論壇
02/03 03:28, 288F
→
02/03 03:29, 3月前 , 289F
所以才會造就IWIN實際上是PTT上的土皇帝 有權無責的情況
02/03 03:29, 289F
推
02/03 05:08, 3月前 , 290F
推文好幾個法盲==
02/03 05:08, 290F
推
02/03 05:09, 3月前 , 291F
推原po，我也覺得一路看下來iwin不是最大問題，而是兒少
02/03 05:09, 291F
→
02/03 05:09, 3月前 , 292F
法作為法源依據有可議空間，我覺得目前討論只是一路嘲弄i
02/03 05:09, 292F
→
02/03 05:09, 3月前 , 293F
win對於事態沒有太大幫助
02/03 05:09, 293F
推
02/03 05:32, 3月前 , 294F
佩服原po可以理性的跟跳針仔對話
02/03 05:32, 294F
推
02/03 05:59, 3月前 , 295F
說實話，睡前來看這邊還是不知道為什麼原Po跟上面的洛克
02/03 05:59, 295F
→
02/03 05:59, 3月前 , 296F
人還有hermis可以鬧意見不合。
02/03 05:59, 296F
→
02/03 05:59, 3月前 , 297F
本來修法/反對濫權跟擴大解釋的團體從來都不是只要做一件
02/03 05:59, 297F
→
02/03 05:59, 3月前 , 298F
事就可以解決的，而是兩件事情都必須被推動，甚至可能是
02/03 05:59, 298F
→
02/03 05:59, 3月前 , 299F
同時。
02/03 05:59, 299F
→
02/03 05:59, 3月前 , 300F
我想這件事沒這麼難理解吧？完全沒有必要認為對方一定是
02/03 05:59, 300F
→
02/03 05:59, 3月前 , 301F
錯的==
02/03 05:59, 301F
→
02/03 06:00, 3月前 , 302F
就像濫訴問題不只要修法，也得針對那些玩法的人做相應的
02/03 06:00, 302F
→
02/03 06:00, 3月前 , 303F
阻止或懲戒一樣
02/03 06:00, 303F
→
02/03 06:02, 3月前 , 304F
而且最重要最重要的是，這種「覺得無法說服對方就直接說
02/03 06:02, 304F
→
02/03 06:02, 3月前 , 305F
對方跳針、沒有在讀文章、法盲」等近乎人身攻擊的言論，
02/03 06:02, 305F
→
02/03 06:02, 3月前 , 306F
只會造成更嚴重的分化，這顯然也不是原Po及推文想要的結
02/03 06:02, 306F
→
02/03 06:02, 3月前 , 307F
果
02/03 06:02, 307F
→
02/03 06:04, 3月前 , 308F
尤其是原Po希望收集大家的力量，但卻又在編輯嗆那些想理
02/03 06:04, 308F
→
02/03 06:04, 3月前 , 309F
性跟你討論但意見有出入的版友，如果我說當事人，在說理
02/03 06:04, 309F
→
02/03 06:04, 3月前 , 310F
之前我就會先有不爽的情緒了
02/03 06:04, 310F
推
02/03 06:25, 3月前 , 311F
推X大 大家合作才是解決之道
02/03 06:25, 311F
推
02/03 07:19, 3月前 , 312F
推原po 一堆人在那邊燒iwin根本是政治處男不知道現實的政
02/03 07:19, 312F
→
02/03 07:19, 3月前 , 313F
治怎麼運作
02/03 07:19, 313F
噓
02/03 08:21, 3月前 , 314F
不就打手
02/03 08:21, 314F
噓
02/03 08:49, 3月前 , 315F
可憐護國使者
02/03 08:49, 315F
噓
02/03 10:01, 3月前 , 316F
溫水煮青蛙就是在說你這種言論wwwww
02/03 10:01, 316F
來了三個我都不知道在噓啥的嗆文 要說有特定政治立場、風向也不對 這到底在搞啥 牛頭不對馬嘴也要有限度的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 10:20:38
噓
02/03 12:47, 3月前 , 317F
沒搞清楚的是你
02/03 12:47, 317F
所以是衛福部要訂少防38的標準, 你搞清楚了嗎? 有夠悲哀的
推
02/03 13:15, 3月前 , 318F
還好吧 原po 說的就是從根源下手而已 法條要改後續所有政
02/03 13:15, 318F
→
02/03 13:15, 3月前 , 319F
府判定跟依據才會修正 當然這是理想啦 防疫時候衛福部的權
02/03 13:15, 319F
→
02/03 13:15, 3月前 , 320F
限根本堪比戰爭時期 政府擴權那就是另一回事了
02/03 13:15, 320F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 14:00:54
推
02/03 15:07, 3月前 , 321F
登入推，不意外會討厭人類
02/03 15:07, 321F
噓
02/03 15:39, 3月前 , 322F
非兒童的圖都被刪文了，哪沒有鋪天蓋地
02/03 15:39, 322F
那是因為網站的R18防護沒做好 這是兩回事 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/03/2024 15:56:52
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1blHIgbN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1blHIgbN (C_Chat)