Re: [閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢

看板C_Chat作者 (車前草)時間4月前 (2024/02/01 17:29), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 21人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《forgetme》 之銘言： : 標題：[閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢 : 時間: Thu Feb 1 16:34:21 2024 : : 現在是管人思想在想什麼了嗎？如果照這個規格去要求的話，其實人類不應該有創作文藝 : 任何作品啦。 : : 隨便一個影片電視動漫小說電動都會足以引起人類攻擊的慾望吧？ : : 什麼搶救雷恩大兵，什麼決勝時刻，什麼諾曼第大登陸，什麼珍珠港，什麼都足以引起仇 : 恨，也足以引起攻擊欲呀 : : 剛剛下午小姪子在我旁邊玩荒野亂鬥，一邊大叫給他死給他死，這個東西照理來說應該要 : 被禁止的囉？ : : 引起性欲就算犯罪的話，那其實人類也可以早點收攤了，因為可能連繁殖都有問題啦 : ----- 我突然想到一個蠻常見的事情 強姦犯強姦了路上穿著裸露的女性 這是不是符合該女性製造了足以引起性慾的罪？ 沒說我還以為是檢討受害者的案例 這時代真的很神奇，越來越反智 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.4.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706779797.A.37D.html
推
02/01 17:30, 4月前 , 1F
好像有道理XD
02/01 17:30, 1F
→
02/01 17:31, 4月前 , 2F
所以標準在那，界限在那。 一直都是心證問題
02/01 17:31, 2F
→
02/01 17:31, 4月前 , 3F
對啊，照他們的標準不就婦女要中東化了
02/01 17:31, 3F
→
02/01 17:32, 4月前 , 4F
女性會引起性慾本身就是罪見不得人應該關在家 原來伊
02/01 17:32, 4F
→
02/01 17:32, 4月前 , 5F
斯蘭是國教
02/01 17:32, 5F
推
02/01 17:32, 4月前 , 6F
他們思維應該是還在舊中國 女人最好纏足不出門 不然就是
02/01 17:32, 6F
→
02/01 17:32, 4月前 , 7F
引人犯罪
02/01 17:32, 7F
推
02/01 17:33, 4月前 , 8F
建議該名女性的家庭盡速將其收回
02/01 17:33, 8F
→
02/01 17:33, 4月前 , 9F
婦團邏輯走到底 竟是回到傳統父權老路 可憐啊
02/01 17:33, 9F
推
02/01 17:37, 4月前 , 10F
沒叫你嫁給強姦犯已經很進步(?)了
02/01 17:37, 10F
推
02/01 17:38, 4月前 , 11F
這篇就完全詮釋那些兒福團體學者的邏輯
02/01 17:38, 11F
推
02/01 17:40, 4月前 , 12F
真的是不可思議的保守思想集團
02/01 17:40, 12F
→
02/01 17:40, 4月前 , 13F
根本激進伊斯蘭教變體
02/01 17:40, 13F
推
02/01 17:45, 4月前 , 14F
未成年少女貼自己的短褲熱舞照片，是不是要把當事
02/01 17:45, 14F
→
02/01 17:45, 4月前 , 15F
人自己抓去關？
02/01 17:45, 15F
推
02/01 17:45, 4月前 , 16F
笑死
02/01 17:45, 16F
推
02/01 17:49, 4月前 , 17F
....本篇完美詮釋那些社福團體思想荒謬之處= =
02/01 17:49, 17F
→
02/01 17:51, 4月前 , 18F
而且未成年少女po自己的圖片算違規的話
02/01 17:51, 18F
→
02/01 17:52, 4月前 , 19F
那這樣綜藝節目、童星一堆全部直接炸裂
02/01 17:52, 19F
→
02/01 17:52, 4月前 , 20F
就連電視廣告出現未成年孩童都不合理
02/01 17:52, 20F
推
02/01 17:52, 4月前 , 21F
厲害了 邏輯炸彈
02/01 17:52, 21F
推
02/01 17:54, 4月前 , 22F
本來就是這樣 人類連自己性慾都不會處理 回去當猴子吧
02/01 17:54, 22F
→
02/01 18:00, 4月前 , 23F
為什麼文學和影視作品容可以忍未成年性交文字和劇情，
02/01 18:00, 23F
→
02/01 18:00, 4月前 , 24F
建議檢視所有歷史相關作品，人物未成年之性相關資訊皆
02/01 18:00, 24F
→
02/01 18:00, 4月前 , 25F
須禁止，以免造成兒童不慎接觸
02/01 18:00, 25F
→
02/01 18:09, 4月前 , 26F
禁止了就會改善？傻了吧，真的禁了就是鼓勵用更歪
02/01 18:09, 26F
→
02/01 18:09, 4月前 , 27F
的路去取得
02/01 18:09, 27F
→
02/01 18:09, 4月前 , 28F
更何況還是沒有任何受害者的東西
02/01 18:09, 28F
推
02/01 18:13, 4月前 , 29F
那第一本會被禁的書應該是聖經
02/01 18:13, 29F
推
02/01 18:33, 4月前 , 30F
確實保守派很久以前就是這個論調啊 現在只是不敢說但是很
02/01 18:33, 30F
→
02/01 18:33, 4月前 , 31F
難擔保他們心裡怎麼想
02/01 18:33, 31F
推
02/01 18:44, 4月前 , 32F
給弱智制定規則就會發生這種事
02/01 18:44, 32F
推
02/01 18:50, 4月前 , 33F
對 有夠白癡
02/01 18:50, 33F
→
02/01 19:08, 4月前 , 34F
蠻中肯的
02/01 19:08, 34F
推
02/01 19:25, 4月前 , 35F
無法反駁
02/01 19:25, 35F
推
02/01 19:27, 4月前 , 36F
又不同邊，嘴女性開放的本來就是保守派，覺得引起性慾就犯
02/01 19:27, 36F
→
02/01 19:27, 4月前 , 37F
罪
02/01 19:27, 37F
→
02/01 19:27, 4月前 , 38F
美國現在一個很大的問題就是兒童自產兒童色情，只要未成年
02/01 19:27, 38F
→
02/01 19:27, 4月前 , 39F
自拍或性表現就是self produced child pornography
02/01 19:27, 39F
→
02/01 19:28, 4月前 , 40F
問題是超過合意性交年齡的未成年高中生每天都在sexual expr
02/01 19:28, 40F
→
02/01 19:28, 4月前 , 41F
ession好嗎？
02/01 19:28, 41F
‣ 更多 lovez04wj06 的文章
文章代碼(AID): #1bksILDz (C_Chat)
‣ 更多 lovez04wj06 的文章
文章代碼(AID): #1bksILDz (C_Chat)