Re: [閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢

看板C_Chat作者 (sleeper)時間4月前 (2024/02/01 17:19), 4月前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 9人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
刑事法的性犯罪本來就很模糊 除了性交這種有明確定義的 剩下的跟謎語人差不多 猥褻的定義已經吵幾百年了 其他跟猥褻有關的東西 也因為基礎定義模糊而跟著模糊 這是法的侷限性 但不是執法單位的侷限性 你今天要擴大解釋跟執法 死老百姓能怎麼樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.153.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706779178.A.30F.html
→
02/01 17:20, 4月前 , 1F
YT就可以檢舉引起仇恨啊
02/01 17:20, 1F
→
02/01 17:22, 4月前 , 2F
都叫死老百姓了還能怎樣，當然等死啊
02/01 17:22, 2F
推
02/01 17:22, 4月前 , 3F
足以引起性慾 代表這些審查都是戀童癖
02/01 17:22, 3F
推
02/01 17:22, 4月前 , 4F
釋憲啊 法律沒規定的執法方式沒有違憲問題嗎？
02/01 17:22, 4F
早就釋憲過了 有講跟沒講一樣 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798
→
02/01 17:23, 4月前 , 5F
結果判合憲
02/01 17:23, 5F
推
02/01 17:24, 4月前 , 6F
仇恨來至於欺壓 如果不反抗就要學著享受
02/01 17:24, 6F
※ 編輯: qaz80691 (39.12.153.90 臺灣), 02/01/2024 17:24:14
→
02/01 17:24, 4月前 , 7F
被殺頭前尖叫一下呀 也許能讓耳朵受傷
02/01 17:24, 7F
※ 編輯: qaz80691 (39.12.153.90 臺灣), 02/01/2024 17:25:32
推
02/01 17:32, 4月前 , 8F
就是大法官釋憲說出"能引起性慾"這種話
02/01 17:32, 8F
→
02/01 17:33, 4月前 , 9F
違憲又怎樣，沒看到同行法違憲也沒修法嗎
02/01 17:33, 9F
→
02/01 17:36, 4月前 , 10F
像是圖奇就有仇恨言論條款阿
02/01 17:36, 10F
→
02/01 17:37, 4月前 , 11F
也是模糊空間很大
02/01 17:37, 11F
→
02/01 17:38, 4月前 , 12F
釋憲也是說要遮一下 18禁警語這老方法應該夠了
02/01 17:38, 12F
‣ 更多 qaz80691 的文章
文章代碼(AID): #1bks8gCF (C_Chat)
‣ 更多 qaz80691 的文章
文章代碼(AID): #1bks8gCF (C_Chat)