看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 足以引起性欲算犯罪?那足以引起仇恨呢
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓32(33推 1噓 82→)留言116則,0人參與, 4月前最新作者forgetme (老頭)時間4月前 (2024/02/01 16:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在是管人思想在想什麼了嗎?如果照這個規格去要求的話,其實人類不應該有創作文藝任何作品啦。. 隨便一個影片電視動漫小說電動都會足以引起人類攻擊的慾望吧?. 什麼搶救雷恩大兵,什麼決勝時刻,什麼諾曼第大登陸,什麼珍珠港,什麼都足以引起仇恨,也足以引起攻擊欲呀. 剛剛下午小姪子在我旁邊玩荒野亂鬥,一邊大
(還有65個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 4月前最新作者qaz80691 (sleeper)時間4月前 (2024/02/01 17:19), 4月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
刑事法的性犯罪本來就很模糊. 除了性交這種有明確定義的. 剩下的跟謎語人差不多. 猥褻的定義已經吵幾百年了. 其他跟猥褻有關的東西. 也因為基礎定義模糊而跟著模糊. 這是法的侷限性. 但不是執法單位的侷限性. 你今天要擴大解釋跟執法. 死老百姓能怎麼樣呢. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
(還有126個字)

推噓17(17推 0噓 24→)留言41則,0人參與, 4月前最新作者lovez04wj06 (車前草)時間4月前 (2024/02/01 17:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《forgetme》 之銘言:我突然想到一個蠻常見的事情. 強姦犯強姦了路上穿著裸露的女性. 這是不是符合該女性製造了足以引起性慾的罪?. 沒說我還以為是檢討受害者的案例. 這時代真的很神奇,越來越反智. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.4.1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁