[閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢

看板C_Chat作者 (老頭)時間3月前 (2024/02/01 16:34), 編輯推噓32(33推 1噓 82→)
留言116則, 40人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
現在是管人思想在想什麼了嗎？如果照這個規格去要求的話，其實人類不應該有創作文藝 任何作品啦。 隨便一個影片電視動漫小說電動都會足以引起人類攻擊的慾望吧？ 什麼搶救雷恩大兵，什麼決勝時刻，什麼諾曼第大登陸，什麼珍珠港，什麼都足以引起仇 恨，也足以引起攻擊欲呀 剛剛下午小姪子在我旁邊玩荒野亂鬥，一邊大叫給他死給他死，這個東西照理來說應該要 被禁止的囉？ 引起性欲就算犯罪的話，那其實人類也可以早點收攤了，因為可能連繁殖都有問題啦 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.195.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706776463.A.1CD.html
推
02/01 16:36, 3月前 , 1F
米羅的維納絲算激起性慾跟斷肢癖嗎
02/01 16:36, 1F
推
02/01 16:36, 3月前 , 2F
你那是家務事吧
02/01 16:36, 2F
推
02/01 16:36, 3月前 , 3F
殺人可教化，可是強姦不可教化
02/01 16:36, 3F
→
02/01 16:37, 3月前 , 4F
德國的**跟***就被禁了啊
02/01 16:37, 4F
推
02/01 16:37, 3月前 , 5F
沒錯 要無限上綱就是這樣 但這時他們又會雙標了
02/01 16:37, 5F
→
02/01 16:38, 3月前 , 6F
其實真的會 而且對社會的實質危害說不定還更高
02/01 16:38, 6F
→
02/01 16:39, 3月前 , 7F
蒙娜麗莎的微笑引發了吉良吉影的性欲，毫無疑問應
02/01 16:39, 7F
→
02/01 16:39, 3月前 , 8F
該銷毁
02/01 16:39, 8F
→
02/01 16:39, 3月前 , 9F
要無線上網大家都會阿 反正党說的不容質疑
02/01 16:39, 9F
→
02/01 16:39, 3月前 , 10F
所以他們就擺明會雙標阿 就是要搞死二次元
02/01 16:39, 10F
推
02/01 16:40, 3月前 , 11F
照這邏輯GTA應該禁售
02/01 16:40, 11F
推
02/01 16:40, 3月前 , 12F
老實說誰看了什麼會勃起真的是刑法要管的東西嗎
02/01 16:40, 12F
→
02/01 16:40, 3月前 , 13F
本身其實就有很大的討論空間了
02/01 16:40, 13F
→
02/01 16:41, 3月前 , 14F
照他們邏輯 小孩子都不要用手機 不要用網路 完美
02/01 16:41, 14F
→
02/01 16:41, 3月前 , 15F
這種勃起審查制度就跟對岸沒什麼差別阿 完全看審核的
02/01 16:41, 15F
→
02/01 16:41, 3月前 , 16F
性癖跟不跟的上版本
02/01 16:41, 16F
→
02/01 16:41, 3月前 , 17F
（還有也不能看電視）
02/01 16:41, 17F
→
02/01 16:41, 3月前 , 18F
所謂散佈猥褻物 實況主DCr18區都馬每天都有
02/01 16:41, 18F
→
02/01 16:42, 3月前 , 19F
網路時代誰沒有兩三個A片群組或線上看的網址
02/01 16:42, 19F
→
02/01 16:42, 3月前 , 20F
形同具文的東西其實早就該丟一丟了 衛道人士自己不要上
02/01 16:42, 20F
→
02/01 16:42, 3月前 , 21F
網
02/01 16:42, 21F
→
02/01 16:43, 3月前 , 22F
管到人家想怎麼打手槍真的超無言
02/01 16:43, 22F
推
02/01 16:43, 3月前 , 23F
現在他們邏輯也包含你勃起了就等於會去路上亂幹人
02/01 16:43, 23F
推
02/01 16:43, 3月前 , 24F
就法律本質上你看什麼東西勃起都沒人可以管你 但是對於社會
02/01 16:43, 24F
→
02/01 16:43, 3月前 , 25F
道德標準看到不對的東西勃起就是不行 這次打擊的不是從法
02/01 16:43, 25F
→
02/01 16:43, 3月前 , 26F
律出發而是社會道德出發 法律只是給社會道德遞刀子而已
02/01 16:43, 26F
→
02/01 16:44, 3月前 , 27F
道個懶趴德
02/01 16:44, 27F
→
02/01 16:44, 3月前 , 28F
道德立法回家喝奶吧
02/01 16:44, 28F
→
02/01 16:44, 3月前 , 29F
所以什麼是不對的東西
02/01 16:44, 29F
→
02/01 16:44, 3月前 , 30F
還在道德立法通姦罪就不會除罪了
02/01 16:44, 30F
推
02/01 16:44, 3月前 , 31F
那些拍啦啦隊Showgirl的大砲哥想必都會去強暴人對吧
02/01 16:44, 31F
→
02/01 16:45, 3月前 , 32F
沒辦法台灣骨子裏還是人治社會 畢竟同文同種嘛
02/01 16:45, 32F
→
02/01 16:45, 3月前 , 33F
那男人看到男人勃起算道德嗎 你的道德是誰的標準
02/01 16:45, 33F
推
02/01 16:46, 3月前 , 34F
誰跟你同文同種 可以不要自以為幫人代言嗎
02/01 16:46, 34F
推
02/01 16:46, 3月前 , 35F
對他們不利的會無視
02/01 16:46, 35F
推
02/01 16:46, 3月前 , 36F
照他們邏輯，會晨勃的都是潛在強姦犯
02/01 16:46, 36F
→
02/01 16:46, 3月前 , 37F
單純只是刑法還沒翻修而已 19世紀的東西需要更新
02/01 16:46, 37F
→
02/01 16:46, 3月前 , 38F
就算真有個人在路上看到女童就勃起 他犯了什麼罪?
02/01 16:46, 38F
→
02/01 16:46, 3月前 , 39F
少在那邊偷換概念同文同種 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
02/01 16:46, 39F
還有 37 則推文
→
02/01 17:03, 3月前 , 77F
我相信很多男人是看小女孩是完全起不了性慾的
02/01 17:03, 77F
推
02/01 17:03, 3月前 , 78F
沒 如果那個happy的東西不會後遺症
02/01 17:03, 78F
→
02/01 17:04, 3月前 , 79F
不會讓人產生依賴性去想方設法取得那高價的東西
02/01 17:04, 79F
→
02/01 17:04, 3月前 , 80F
那也根本沒什麼好禁的
02/01 17:04, 80F
推
02/01 17:05, 3月前 , 81F
4
02/01 17:05, 81F
推
02/01 17:07, 3月前 , 82F
但性慾反而是國家需要的一小點元素 至少不能是零
02/01 17:07, 82F
→
02/01 17:08, 3月前 , 83F
這個法律的出發點就有問題了，性欲是不可以被引起
02/01 17:08, 83F
→
02/01 17:08, 3月前 , 84F
的嗎？引起性欲是有罪的嗎？現在是21世紀還是11世
02/01 17:08, 84F
→
02/01 17:08, 3月前 , 85F
紀呀？這裡是台灣還是中古歐洲？
02/01 17:08, 85F
→
02/01 17:08, 3月前 , 86F
中東
02/01 17:08, 86F
推
02/01 17:08, 3月前 , 87F
中東
02/01 17:08, 87F
→
02/01 17:08, 3月前 , 88F
來自習主席的射精管理
02/01 17:08, 88F
→
02/01 17:09, 3月前 , 89F
等等 目前還沒上綱到不讓人有性慾的程度啊 他們只是不讓人
02/01 17:09, 89F
→
02/01 17:09, 3月前 , 90F
對兒童有性慾啊
02/01 17:09, 90F
→
02/01 17:09, 3月前 , 91F
國家完全可以承擔毒品是零的後果 但可擔不起性慾為零
02/01 17:09, 91F
→
02/01 17:11, 3月前 , 92F
講難聽點對兒童有性慾又怎樣?
02/01 17:11, 92F
→
02/01 17:11, 3月前 , 93F
1. 有性慾不等於會亂幹人
02/01 17:11, 93F
推
02/01 17:12, 3月前 , 94F
仇恨可以喔，只要對象對了
02/01 17:12, 94F
→
02/01 17:12, 3月前 , 95F
2. 要人類對一個東西沒性慾，除非那東西不存在
02/01 17:12, 95F
→
02/01 17:13, 3月前 , 96F
看時間 選舉期間有個口號意圖使人不當選
02/01 17:13, 96F
推
02/01 17:13, 3月前 , 97F
拿出刑法謙抑性原則其實沒什麼意義，這白癡政府大
02/01 17:13, 97F
→
02/01 17:13, 3月前 , 98F
可以用行政法管制出版品，一樣達到禁止二次元創作
02/01 17:13, 98F
→
02/01 17:13, 3月前 , 99F
的效果，只能說衛福部不好好想辦法對付台灣垃圾菸
02/01 17:13, 99F
→
02/01 17:13, 3月前 , 100F
蟲，對管制根本沒造成實際損害的二次元創作倒是挺
02/01 17:13, 100F
→
02/01 17:13, 3月前 , 101F
勤的
02/01 17:13, 101F
→
02/01 17:13, 3月前 , 102F
然後又要回到怎麼證明對兒童有性慾了
02/01 17:13, 102F
→
02/01 17:18, 3月前 , 103F
接著嘛 又延伸到別的創作可以刺激其他負面行為的論述
02/01 17:18, 103F
→
02/01 17:24, 3月前 , 104F
如果覺得不服 就是到法官那邊說
02/01 17:24, 104F
→
02/01 17:34, 3月前 , 105F
看到保守團體會勃起可以下架保守團體嗎
02/01 17:34, 105F
→
02/01 17:43, 3月前 , 106F
引起性慾是犯罪？ 這是嫌少子化不夠嚴重嗎
02/01 17:43, 106F
推
02/01 17:46, 3月前 , 107F
美國還真的有仇恨罪
02/01 17:46, 107F
→
02/01 18:00, 3月前 , 108F
那這樣科目三也要被禁了
02/01 18:00, 108F
推
02/01 18:07, 3月前 , 109F
可以恨死一個人但是不能對他勃起 就是一個瞎爆的爛標準
02/01 18:07, 109F
推
02/01 18:14, 3月前 , 110F
以後禁止所有未成年女性出現在二次元算了
02/01 18:14, 110F
推
02/01 18:25, 3月前 , 111F
我再強調一件事不是引起性慾是錯 是對兒童有性慾是錯 要消
02/01 18:25, 111F
→
02/01 18:25, 3月前 , 112F
滅的是引起對兒童有性慾的因素
02/01 18:25, 112F
推
02/01 18:30, 3月前 , 113F
足球比賽也不用踢，一天到晚打架
02/01 18:30, 113F
→
02/01 18:36, 3月前 , 114F
我看到抽煙的陌生人就想開槍算正常嗎?雖然不會真的做
02/01 18:36, 114F
→
02/01 19:03, 3月前 , 115F
??? 不懂想表達什麼 iWin是可以管血腥暴力沒錯啊
02/01 19:03, 115F
→
02/01 19:19, 3月前 , 116F
台灣隨便一篇新聞都能引起仇恨
02/01 19:19, 116F
‣ 更多 forgetme 的文章
文章代碼(AID): #1bkrUF7D (C_Chat)
‣ 更多 forgetme 的文章
文章代碼(AID): #1bkrUF7D (C_Chat)