Re: [IWIN] 被新聞報了喔

看板C_Chat作者 (我討厭人類)時間3月前 (2024/01/31 18:30), 3月前編輯推噓56(59推 3噓 74→)
留言136則, 78人參與, 3月前最新討論串3/12 (看更多)
> iWIN表示，去年12月收到民眾檢舉好幾個網址，包括PTT一篇貼文、以及某個 > 網路媒體介紹一個成人遊戲，報導雖是純文字，但帶有介紹成人遊戲的網址。 > iWIN查核相關網址發現是女性為主的遊戲，但畫成「幼態」(兒童、孩子)， > iWIN依照醫學標準的判斷，發育體態與臉型都是小孩子而非青少年或成人， > 加上遊戲性交部位雖打上馬賽克，但看得出是幼態的兒童且與性交相關， > 徵詢學者與NGO 的意見，判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例， > 通知兩平台將內容下架。 什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001 第 2 條 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人； 所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。 法條沒有寫「依照醫學標準的判斷，發育體態與臉型」 來決定是否成人喔? 這不是違法濫權, 什麼才是違法濫權? 那我們還是回到兒童及少年性剝削防制條例, 來繼續舉例 第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上 七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 如果有一個成年人, 體型瘦小, 與國中生無異, 拍了A片, 難道會觸犯38條嗎? 怎麼想都是狗屁不通, 對吧 因為就不是從什麼「醫學標準的判斷，發育體態與臉型」 來決定的, 一直都是以身分證上的出生日期來決定的 這麼沒道理沒邏輯的廢話能這麼自然地說出來 這些人真的很不得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706697017.A.EB5.html
推
01/31 18:31, 3月前 , 1F
01/31 18:31, 1F
推
01/31 18:31, 3月前 , 2F
NCC罩的 就說好日子來了 要與中國無縫接軌QQ
01/31 18:31, 2F
推
01/31 18:31, 3月前 , 3F
雖然但是 乖乖聽話
01/31 18:31, 3F
→
01/31 18:31, 3月前 , 4F
正確 但ACG他們就是自己心證管的 www
01/31 18:31, 4F
推
01/31 18:31, 3月前 , 5F
站在道德至高點就可以胡謅 邏輯死去的代表
01/31 18:31, 5F
推
01/31 18:31, 3月前 , 6F
心證來了 甚至不用法院
01/31 18:31, 6F
推
01/31 18:31, 3月前 , 7F
醫學喔 手塚的性癖:
01/31 18:31, 7F
推
01/31 18:32, 3月前 , 8F
說你win就win，大人快win他
01/31 18:32, 8F
推
01/31 18:32, 3月前 , 9F
想知道他們的醫學顧問是誰 還是只是隨口嘴個名詞
01/31 18:32, 9F
推
01/31 18:32, 3月前 , 10F
乖乖聽話 WIN就對了
01/31 18:32, 10F
推
01/31 18:32, 3月前 , 11F
自己選的 好好享受
01/31 18:32, 11F
推
01/31 18:32, 3月前 , 12F
自由心證>法律條文 懂?
01/31 18:32, 12F
→
01/31 18:32, 3月前 , 13F
之後就是不能過度暴露 實名制 還有小朋友假日遊戲遊
01/31 18:32, 13F
→
01/31 18:32, 3月前 , 14F
玩時間限制 這只是剛開始
01/31 18:32, 14F
→
01/31 18:32, 3月前 , 15F
所以說三次元她們不敢管 因為法條就是看歲數
01/31 18:32, 15F
推
01/31 18:32, 3月前 , 16F
你去跟他講阿
01/31 18:32, 16F
→
01/31 18:32, 3月前 , 17F
主觀上認定
01/31 18:32, 17F
→
01/31 18:32, 3月前 , 18F
雖然你說的義正言辭。但對方是政府認證的單位。他們就是
01/31 18:32, 18F
→
01/31 18:32, 3月前 , 19F
法律認證的
01/31 18:32, 19F
推
01/31 18:32, 3月前 , 20F
說你WIN 你就WIN
01/31 18:32, 20F
→
01/31 18:33, 3月前 , 21F
至於A片 聽說美國有抓合法日本A片啦 只是 唉
01/31 18:33, 21F
→
01/31 18:33, 3月前 , 22F
合法蘿 他們不敢 也管不到
01/31 18:33, 22F
推
01/31 18:33, 3月前 , 23F
他們就不想跟你講道理，懂？人家後台很硬
01/31 18:33, 23F
推
01/31 18:33, 3月前 , 24F
反正二次元我分不出來你就是有罪 乖乖聽話好嗎
01/31 18:33, 24F
→
01/31 18:33, 3月前 , 25F
人家執行長說你是就是 台灣ver.東廠
01/31 18:33, 25F
→
01/31 18:33, 3月前 , 26F
世新教出來的
01/31 18:33, 26F
推
01/31 18:33, 3月前 , 27F
ACG族群以往應該是最挺哥布林王的，想不到居然被哥
01/31 18:33, 27F
→
01/31 18:33, 3月前 , 28F
布林王背叛，笑死
01/31 18:33, 28F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 18:34:09
推
01/31 18:33, 3月前 , 29F
這跟以前餐廳用身高判斷是否為兒童的標準一樣扯
01/31 18:33, 29F
→
01/31 18:34, 3月前 , 30F
有權無責的自由心證牽制言論自由的組織 夠屌的
01/31 18:34, 30F
推
01/31 18:34, 3月前 , 31F
所以為什麼Ina不行呢？難道Ina體型不是成年女性嗎
01/31 18:34, 31F
→
01/31 18:34, 3月前 , 32F
怎麼遇到現實就只看歲數了
01/31 18:34, 32F
→
01/31 18:35, 3月前 , 33F
他們可以自己判斷是否違法就牛逼，法院都要三審了，他
01/31 18:35, 33F
→
01/31 18:35, 3月前 , 34F
們一個民間組織還不是公家機關，可以有這權力
01/31 18:35, 34F
→
01/31 18:35, 3月前 , 35F
依那破腦邏輯奶小身高矮的穿太露不就促成兒童性犯罪
01/31 18:35, 35F
推
01/31 18:35, 3月前 , 36F
推，違法濫權組織
01/31 18:35, 36F
→
01/31 18:35, 3月前 , 37F
要看長相判斷，那長得超齡的未成年要不要算成年人啊
01/31 18:35, 37F
→
01/31 18:36, 3月前 , 38F
不要爭兒色尺度100%被帶歪，現在已經被媒體抹黃了
01/31 18:36, 38F
還有 62 則推文
還有 5 段內文
噓
01/31 19:04, 3月前 , 101F
好了啦 別再想鑽漏洞了 你說她幾歲那拿出合法的出生證
01/31 19:04, 101F
→
01/31 19:04, 3月前 , 102F
明文件啊 還是有客觀證明的佐證 退一萬步 符合該年齡的
01/31 19:04, 102F
→
01/31 19:04, 3月前 , 103F
行為模式表現有嗎 沒有嘛
01/31 19:04, 103F
動漫角色都沒有出生證明 所以你的意思是說 動漫角色都比照未成年嘍
推
01/31 19:05, 3月前 , 104F
最糟的是兒童及少年性剝削防制條例裡面不只包含兒色，
01/31 19:05, 104F
→
01/31 19:05, 3月前 , 105F
而現在iwin不是以法源依據的標準在審查、還可以越權要
01/31 19:05, 105F
→
01/31 19:05, 3月前 , 106F
求下架，那未來不就是用其他名義來要求不符合這機構標
01/31 19:05, 106F
→
01/31 19:05, 3月前 , 107F
準的任何文章嗎？
01/31 19:05, 107F
→
01/31 19:05, 3月前 , 108F
自己幻想出來一套歪理再自稱邏輯 讚讚
01/31 19:05, 108F
推
01/31 19:08, 3月前 , 109F
你幹嘛對你的同伴生氣啊 不想過好日子啊
01/31 19:08, 109F
推
01/31 19:08, 3月前 , 110F
扯醫學沒擔當
01/31 19:08, 110F
推
01/31 19:09, 3月前 , 111F
不用吵這個，聽話辦事就對了
01/31 19:09, 111F
→
01/31 19:12, 3月前 , 112F
不是有譚納基準（Tanner Scale）嗎？總客觀了吧？
01/31 19:12, 112F
所以真人A片是不是也要套用一下這個基準? 你只要考慮這個問題就好 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 19:16:54
推
01/31 19:16, 3月前 , 113F
看有沒有勇者敢不下架，去釋憲的時候又到了
01/31 19:16, 113F
推
01/31 19:19, 3月前 , 114F
不下架不能在ptt 因為ptt不把你刪掉會有連坐處罰 不只是
01/31 19:19, 114F
→
01/31 19:19, 3月前 , 115F
你有沒有犯法的問題 是如果真的你被判犯法ptt就麻煩大了
01/31 19:19, 115F
→
01/31 19:20, 3月前 , 116F
有一個辦法就是你架一個臨時網站上面放一些你覺得ok但會
01/31 19:20, 116F
→
01/31 19:20, 3月前 , 117F
被判刑的 然後檢舉自己再去釋憲
01/31 19:20, 117F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 19:22:30
→
01/31 19:22, 3月前 , 118F
所以現在你去打行政訴訟會贏，但浪費一堆時間精力
01/31 19:22, 118F
推
01/31 19:22, 3月前 , 119F
党說1>2就是1>2
01/31 19:22, 119F
→
01/31 19:22, 3月前 , 120F
而這些爛東西卻啥都不用賠償，還有補助... 夠噁心吧?
01/31 19:22, 120F
→
01/31 19:25, 3月前 , 121F
其實NCC用心良苦，讓大家先習慣罷了
01/31 19:25, 121F
→
01/31 19:26, 3月前 , 122F
你跟強姦犯講邏輯是沒用的 他就是要強姦你
01/31 19:26, 122F
推
01/31 19:27, 3月前 , 123F
戀童癖噁心
01/31 19:27, 123F
→
01/31 19:28, 3月前 , 124F
這篇正解 什麼體型判斷的是直銷式洗腦邏輯
01/31 19:28, 124F
→
01/31 19:28, 3月前 , 125F
在唬人的
01/31 19:28, 125F
推
01/31 19:29, 3月前 , 126F
推，除非他們修法不然只是心證幼兒體型就是違法
01/31 19:29, 126F
→
01/31 19:29, 3月前 , 127F
另外我對貧乳沒興趣 不要說我是一夥的
01/31 19:29, 127F
推
01/31 19:42, 3月前 , 128F
東中國的好日子
01/31 19:42, 128F
推
01/31 19:52, 3月前 , 129F
媒體加強洗腦 去脈絡化 反對管制的都打成煉銅 接下來再
01/31 19:52, 129F
→
01/31 19:52, 3月前 , 130F
找幾個極端謠言 如法泡製...
01/31 19:52, 130F
→
01/31 19:52, 3月前 , 131F
誰反對誰就是支持造謠 支持犯罪
01/31 19:52, 131F
推
01/31 19:55, 3月前 , 132F
你覺得在這邊生氣IWIN看得到嗎？ 到頭來只是變成另
01/31 19:55, 132F
→
01/31 19:55, 3月前 , 133F
一篇新聞稿
01/31 19:55, 133F
推
01/31 20:31, 3月前 , 134F
變成人治囉
01/31 20:31, 134F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 20:45:29
推
01/31 21:36, 3月前 , 135F
推，還我法治國家
01/31 21:36, 135F
→
01/31 22:32, 3月前 , 136F
去po在fb或ig啦，看看好友會不會支持啊
01/31 22:32, 136F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bkY4vwr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bkY4vwr (C_Chat)