看板
[ C_Chat ]
討論串[IWIN] 被新聞報了喔
共 12 篇文章
內容預覽:
我是覺得不用這麼悲觀. 看記者會問那個智障標準的時候底下人都笑了就知道這標準圈外人大概也覺得這殺小. 當年限制級到處貼，漫畫店一間被一間抄. 大家也都說完蛋了，宅宅末日，以後大家只能看天線寶寶了. 事實上20年後台灣acg反而更蓬勃發展吧，我記得10多年前，涼宮事件. 開始宅宅大量誕生，那時候K島還
(還有454個字)
內容預覽:
我很好奇啦. 假設有一個男學者在台上介紹網友發來的圖. 然後不小心勃X了. 那那位學者會被怎樣處置. A.什麼事都不會發生. B.名譽盡失，暗然離場. https://imgur.com/gallery/ldfaubr. -----. Sent from JPTT on my Xiaomi 2201
(還有28個字)
內容預覽:
iWIN查核相關網址發現. 是女性為主的遊戲，但畫成「幼態」(兒童、孩子)，iWIN依照醫學標準的判斷，發育體態與臉型都是小孩子而非青少年或成人，加上遊戲性交部位雖打上馬賽克，但看得出是幼態的兒童且與性交相關，徵詢學者與NGO 的意見，判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例，通知兩平台將內容下架。. 被
(還有144個字)
內容預覽:
其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主. 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大). 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情. 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由. 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益. 2.兒童到青少年早
(還有159個字)
內容預覽:
我知道大家都很怒，但至少我們讓主流媒體注意到惹，而且這篇報導可以看出不少東西，. 包括政府和iWin的態度。. 首先，這裡有兩個案例，第一個是「違反兒少性剝削防制條例」的情色遊戲，PTT貼文被要. 求刪除是因為有網址。根據這裡的資訊，這應該不是指蔚藍檔案小鬼那篇，雖然我沒玩，. 但檔案應該沒有性交畫
(還有4291個字)