Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat作者 (社長)時間3月前 (2024/01/30 18:44), 編輯推噓15(15015)
留言30則, 17人參與, 3月前最新討論串42/88 (看更多)
※ 引述《Akukin (社長)》之銘言: : ※ 引述《Watame (角巻わため)》之銘言: : : 請大家不要亂為當事人抱怨,當事人自己都覺得沒什麼了 : : https://i.imgur.com/5Q99usB.png
: : ロリ♡好き@村雨唯 上次編輯 11 天前 : : 其實IWIN挺正常的啊,黑白網站也被檢舉過 : : 初期沒有未成年不得閱覽的宣告以及遮蔽措施 : : 導致只要連進來就可以直接閱覽到所有預覽圖 : : 後來寫新站的時候改成R18商品預覽圖會模糊 : : 並且在未登入時會跳宣告畫面就可以結案 : : 所以也不用把IWIN當成什麼十惡不赦的組織 : : == : : 好啦,大家可以回家啦 : : 當事人本身都不介意,看戲的不需要喊燙捏 : : ※ 引述《medama ( )》之銘言: : : : https://i.imgur.com/lyCJPJe.jpeg
: : : 如題 : : : 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 : : : 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 : : : 經查證屬實 : : : 網路防護機構iWin請求該公司下架圖片 : : : 並保留資料180天等待警方調查 : : : 心得: : : : 剛去google了一下 : : : 確實黑白工房很多抱枕都是兒童體型的動漫色情圖片 : : : 太危險了 : : : 難怪被檢舉 : : : 請大家小心不要違法了 : 上篇文哇他咩有提到他的想法了,所以這篇文不討論本人的想法 : 我現在比較好奇的是 : 加那個18禁標語到底有沒有用== : 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 : 然後以前他也有被檢舉過,加了18禁就結案 : 現在他是因為直接貼網址沒有警語 : 如果補了能像上次通過嗎== : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 剛剛看了一下噗浪 他有更新iwin給他的回覆了 https://i.imgur.com/SJAjxP1.jpg
在這串底下的更新 https://www.plurk.com/m/p/3fe8e1lqy7 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.97.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706611490.A.DE1.html

01/30 18:46, 3月前 , 1F
有人知道1/23的會議討論了甚麼嗎?
01/30 18:46, 1F

01/30 18:49, 3月前 , 2F
談論了,然後照樣禁,北七
01/30 18:49, 2F

01/30 18:50, 3月前 , 3F
什麼產官學會議?聽起來像pedo警察釣魚吧= =
01/30 18:50, 3F

01/30 18:51, 3月前 , 4F
#1biKhbPE (C_Chat) 之前R版有說版主跟群組長有去 不知道
01/30 18:51, 4F

01/30 18:51, 3月前 , 5F
是不是指這個
01/30 18:51, 5F

01/30 18:53, 3月前 , 6F
應該是指「多方利害關係人會議」吧!
01/30 18:53, 6F

01/30 18:54, 3月前 , 7F
這個會議的內容,S板主在其他地方有po出情況惹,只能說衛
01/30 18:54, 7F

01/30 18:55, 3月前 , 8F
道人士氣焰很囂張
01/30 18:55, 8F

01/30 18:57, 3月前 , 9F
這次黑白工房的應該是只要增加阻攔機制就好,沒要求下架
01/30 18:57, 9F

01/30 18:57, 3月前 , 10F
的樣子
01/30 18:57, 10F

01/30 18:59, 3月前 , 11F
這篇回覆的重點就是在強調「虛擬兒少屬於法規」,還有「
01/30 18:59, 11F

01/30 18:59, 3月前 , 12F
依照體型與是否涉及性相關」考量吧
01/30 18:59, 12F

01/30 19:04, 3月前 , 13F
上個月竟然有開會
01/30 19:04, 13F

01/30 19:05, 3月前 , 14F
不過巴哈也有參與 應該可以等sega飛一下吧
01/30 19:05, 14F

01/30 19:05, 3月前 , 15F
請定義幼態體型
01/30 19:05, 15F

01/30 19:06, 3月前 , 16F
前面幾篇說管不到虛擬的護航仔有沒有什麼要反駁的
01/30 19:06, 16F

01/30 19:08, 3月前 , 17F
所以有人被抓去關嗎 不要太不滿
01/30 19:08, 17F

01/30 19:09, 3月前 , 18F
承辦的要求就年齡限制吧,也沒要他下架圖片
01/30 19:09, 18F

01/30 19:10, 3月前 , 19F
黑白的圖貼在ptt都是會直接被桶的,加年齡驗證就過
01/30 19:10, 19F

01/30 19:12, 3月前 , 20F
大家可以回家了?
01/30 19:12, 20F

01/30 19:12, 3月前 , 21F
這樣洽板加年齡限制就沒問題吧,只是目前做法是刪文
01/30 19:12, 21F

01/30 19:13, 3月前 , 22F
從第三段來看是兒少性剝削防制條例有規定虛擬兒少,iWIN
01/30 19:13, 22F

01/30 19:13, 3月前 , 23F
的例示框架沒有,之後會修正,而目前是依據法規處置
01/30 19:13, 23F

01/30 19:16, 3月前 , 24F
那就是板務討論的部分了
01/30 19:16, 24F

01/30 19:23, 3月前 , 25F
有種出短髮眼鏡蘿抱枕啊
01/30 19:23, 25F

01/30 19:33, 3月前 , 26F
好啦 西洽版公投 加18+上去 這樣應該不會贏了吧
01/30 19:33, 26F

01/30 19:40, 3月前 , 27F
早就該18禁了 西洽照三餐貼的很多都是pixiv有標r18或者
01/30 19:40, 27F

01/30 19:40, 3月前 , 28F
推特有擋的圖
01/30 19:40, 28F

01/30 19:43, 3月前 , 29F
其實我有時候也覺得西洽車速很快== 不敢在公車上看有圖的
01/30 19:43, 29F

01/30 19:50, 3月前 , 30F
請定義幼態
01/30 19:50, 30F
文章代碼(AID): #1bkDCYtX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 42 之 88 篇):
文章代碼(AID): #1bkDCYtX (C_Chat)