Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat作者 (123)時間3月前 (2024/01/30 13:03), 3月前編輯推噓7(17推 10噓 29→)
留言56則, 33人參與, 3月前最新討論串28/88 (看更多)
沒看討論串... iwin 法源 https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1271-6916-105.html https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=46 兒福法46條 真正對付兒童色情法條 兒福49有，罰則跟46完全不同條，46條無罰則 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=49 兒少法另外有，直接牽扯到刑法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050023 先說一下iwin跟兒童色情內容完全沒有關係， 他負責的是非內容審查，表現管道之類的 iwin根本沒有權力審查2次元圖是否是兒童色情， 有點腦袋就知道兒色完全牽扯到刑法，最好是行政機關甚至只是民間組織能審的 我視覺得很白癡的是一堆人在那裏自證己罪，把普通色情圖等同兒色 跟打CS、COD就會學壞開槍射人一樣 真想問問看那些緊張三姣的網路平台、出版社的法務在幹嘛? 有沒有隨便問個律師? --- iwin能做甚麼? 兒福46條 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的 事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項： 一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。 二、申訴機制之建立及執行。 三、內容分級制度之推動及檢討。 四、過濾軟體之建立及推動。 五、兒童及少年上網安全教育宣導。 六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。 七、其他防護機制之建立及推動。 1. 目前去檢舉大概就是搞 6 7款 最後成果大概就是你要搞色情 要審年齡、色圖預覽圖沒登入前要不顯示之類的 就跟傳統的，你要賣色情的東西可以，要看身分證，要放在18禁區不讓兒童看到etc 2.ptt鄉民能幹嘛? 你不能幹嘛，因為你只是一團散沙， 你能成立一個團體去影響7款的自律機制的設定 但是究我來看最該去影響本法最後自律機制的應該會是dcard、巴哈、17live等網路平台 他們才有資本、實質利益、能力、意圖去影響這個所謂的自律機制的最終態樣 因為這會牽扯到他們生意、營運態樣等等 3.跟兒色判定一點關係都沒有 有人究會靠杯，寒蟬效應、自我審查etc 但是你不搞這個，你永遠存在法律灰色地帶， 跟電影分級制度依樣，弄清楚後一翻兩瞪眼 色情的東西放18禁網站，兒童的東西放兒童網站 至於蘿莉究竟跟兒童色情有沒有關係，法院見 4.外來種滾 別來k島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706590991.A.079.html
推
01/30 13:04, 3月前 , 1F
他也沒審查 就寄信煩你啊 逼你自刪
01/30 13:04, 1F
目前規範究在成行當中 最好是能像dmca依樣，寄信給發文者，讓發文者決定是否侵權刪除 而非讓平台刪除。 還有這牽扯到平台本身政策，ptt是學網受限於學網， 如果你設立一個色圖平台，你大可主張我有避免兒童進我的網站， 所以我要放色圖究是爽。 這牽扯到 使用者 平台 政府 三方政策形成，蠻複雜的，我的朔論究是寫這個
→
01/30 13:04, 3月前 , 2F
你查錯了，兒少性剝削防治條例第38條
01/30 13:04, 2F
我在討論的是iwin職權 你又再把色情圖跟兒色搞混是怎樣?? 38 他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像 跟iwin一點關係都沒有 不要在自己跳下去自證己罪 我在家用蘿莉圖打手槍 關你屁事 ※ 編輯: Jimmykaz45 (140.96.158.59 臺灣), 01/30/2024 13:10:27
→
01/30 13:04, 3月前 , 3F
他是逼你自我審查阿，很難懂嗎
01/30 13:04, 3F
噓
01/30 13:04, 3月前 , 4F
笑死 完全搞不清楚狀況
01/30 13:04, 4F
推
01/30 13:05, 3月前 , 5F
你太理性分析了，我不喜翻
01/30 13:05, 5F
推
01/30 13:05, 3月前 , 6F
等勇者出六萬
01/30 13:05, 6F
推
01/30 13:05, 3月前 , 7F
他是小警總 通知給你改善 懂
01/30 13:05, 7F
→
01/30 13:05, 3月前 , 8F
k島真的都是用三次元兒色爆破的
01/30 13:05, 8F
噓
01/30 13:05, 3月前 , 9F
拿來滿地有閒的律師讓你問？誰沒事會為了網路議題跑律師
01/30 13:05, 9F
→
01/30 13:05, 3月前 , 10F
諮詢
01/30 13:05, 10F
推
01/30 13:06, 3月前 , 11F
K島現在還有呼吸嗎？感覺比這邊更容易被WIN
01/30 13:06, 11F
→
01/30 13:06, 3月前 , 12F
動不動就有幼幼圖爆破
01/30 13:06, 12F
→
01/30 13:06, 3月前 , 13F
我也記得是兒少38欸
01/30 13:06, 13F
推
01/30 13:06, 3月前 , 14F
所以為什麼雌小鬼這個詞被iwin?? 所以為什麼Ina圖被iwin??
01/30 13:06, 14F
推
01/30 13:07, 3月前 , 15F
(′・ω・‵) 不是因為有人檢舉嗎
01/30 13:07, 15F
→
01/30 13:07, 3月前 , 16F
當然是因為INA本身等於(ry
01/30 13:07, 16F
→
01/30 13:07, 3月前 , 17F
你看那個耳朵484澀澀的
01/30 13:07, 17F
→
01/30 13:08, 3月前 , 18F
雌小鬼跟Ina圖照這篇文說的根本不違法就算檢舉也要過啊
01/30 13:08, 18F
噓
01/30 13:10, 3月前 , 19F
都多久了還有搞不清楚狀況想來洗地的
01/30 13:10, 19F
推
01/30 13:10, 3月前 , 20F
去跟站方說啊。這iwin只是紙老虎。有事我來扛
01/30 13:10, 20F
推
01/30 13:11, 3月前 , 21F
有權無責又可以搞雙標的機構聽起來就很爽 版友乾脆
01/30 13:11, 21F
噓
01/30 13:11, 3月前 , 22F
看完討論串很難嗎？其實前面討論很多了
01/30 13:11, 22F
→
01/30 13:11, 3月前 , 23F
去應徵好了 不但可以合法看圖還能要求刪文
01/30 13:11, 23F
→
01/30 13:12, 3月前 , 24F
講風涼話誰不會
01/30 13:12, 24F
推
01/30 13:12, 3月前 , 25F
iwin他的手法就是接受檢舉或是海巡自由心證後發函給業者廠
01/30 13:12, 25F
→
01/30 13:12, 3月前 , 26F
商和論壇恫嚇你 再不改善貼文/商品要送執法單位 或直接送執
01/30 13:12, 26F
→
01/30 13:12, 3月前 , 27F
法部門 來造成壓力
01/30 13:12, 27F
→
01/30 13:12, 3月前 , 28F
ina那篇有激突我覺得out
01/30 13:12, 28F
推
01/30 13:15, 3月前 , 29F
你碩士生？快幫忙啊 泥版要丸
01/30 13:15, 29F
推
01/30 13:18, 3月前 , 30F
之前貼的iwin 寄來的警告內容，就是要嘛自刪要嘛加閱
01/30 13:18, 30F
→
01/30 13:18, 3月前 , 31F
覽限制
01/30 13:18, 31F
噓
01/30 13:18, 3月前 , 32F
法匠
01/30 13:18, 32F
→
01/30 13:19, 3月前 , 33F
不知道有沒有改去有18+警告平台發後就沒收到警告的例
01/30 13:19, 33F
→
01/30 13:19, 3月前 , 34F
子
01/30 13:19, 34F
→
01/30 13:19, 3月前 , 35F
性剝削第8條第1項 和 第47條 哪裡是刑法?
01/30 13:19, 35F
噓
01/30 13:19, 3月前 , 36F
這討論到爛了吧，就中介法那時候的疑慮啊，網站沒精
01/30 13:19, 36F
→
01/30 13:19, 3月前 , 37F
力跟政府單位證明東證明西的，直接刪文得了
01/30 13:19, 37F
噓
01/30 13:19, 3月前 , 38F
呵
01/30 13:19, 38F
→
01/30 13:19, 3月前 , 39F
請問閣下哪間學校畢業?
01/30 13:19, 39F
→
01/30 13:19, 3月前 , 40F
最後就變成，只要被win，為了網站不被祖，無條件刪
01/30 13:19, 40F
→
01/30 13:19, 3月前 , 41F
文
01/30 13:19, 41F
→
01/30 13:20, 3月前 , 42F
想參與討論要先看過內容，老師沒教過你嗎
01/30 13:20, 42F
推
01/30 13:21, 3月前 , 43F
寄信騷擾 基本操作了 到處都有
01/30 13:21, 43F
→
01/30 13:22, 3月前 , 44F
這樣沒問題的話乾脆也把恐嚇罪拿掉算了
01/30 13:22, 44F
噓
01/30 13:25, 3月前 , 45F
弄清楚再來討論
01/30 13:25, 45F
推
01/30 13:25, 3月前 , 46F
看上面的舉例，如果加警語可以解決，那還算簡單
01/30 13:25, 46F
推
01/30 13:33, 3月前 , 47F
數位中屆法沒過，搞這個噁爛擴權…
01/30 13:33, 47F
→
01/30 13:39, 3月前 , 48F
兒少法第二條 圖畫
01/30 13:39, 48F
→
01/30 13:39, 3月前 , 49F
兒少法第八條 網路內容防護機構(iwin)可以處理
01/30 13:39, 49F
→
01/30 13:39, 3月前 , 50F
兒少法第38-1條 供他人瀏覽(ptt)
01/30 13:39, 50F
→
01/30 13:39, 3月前 , 51F
哪裡有問題 法條不就寫在這裡嗎
01/30 13:39, 51F
噓
01/30 13:46, 3月前 , 52F
現在就是他們會寄信給站方，站方為了保護PTT直接刪除最快
01/30 13:46, 52F
噓
01/30 13:48, 3月前 , 53F
2024年了還不知道他們就
01/30 13:48, 53F
→
01/30 13:48, 3月前 , 54F
是用修過的兒少法警告
01/30 13:48, 54F
推
01/30 14:09, 3月前 , 55F
ptt 不是進板前會問有沒有滿18歲嗎？
01/30 14:09, 55F
推
01/30 19:49, 3月前 , 56F
推
01/30 19:49, 56F
‣ 更多 Jimmykaz45 的文章
文章代碼(AID): #1bk8CF1v (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 Jimmykaz45 的文章
文章代碼(AID): #1bk8CF1v (C_Chat)