[閒聊] 米哈遊投資核聚變迎來里程碑，能量奇點洪

看板C_Chat作者 (唯控)時間3月前 (2024/01/11 11:11), 編輯推噓79(88推 9噓 139→)
留言236則, 93人參與, 3月前最新討論串1/1
米哈遊投資核聚變迎來里程碑，能量奇點洪荒 70 托卡馬克環向場磁體成環 https://www.ithome.com/0/744/534.htm 來源：IT之家 作者：汪淼 責編：汪淼 IT之家1月11日消息，能量奇點 FusionEnergy 今日宣佈，洪荒 70 高溫超導托卡馬克裝 置的 12 個環向場（TF）磁體與真空室、內冷屏於近日成功套裝成環。 https://i.meee.com.tw/pThkeIk.jpg
據介紹，TF 磁體成環是洪荒 70 總裝過程中的重要里程碑。洪荒 70 的 12 個 TF 磁體 套裝在真空室外，構成約束等離子體的環向磁場。真空室套裝在 TF 磁體內，是承載高溫 等離子體的環形“反應容器”。內冷屏套裝在真空室和 TF 磁體之間，提供熱屏障，使超 導磁體免受真空室等高溫組件的影響。 據IT之家此前報導，洪荒 70 由能量奇點設計、研發和建設，總體安裝由中國核工業第五 建設有限公司承建施工。 洪荒 70 是能量奇點設計研發的全高溫超導托卡馬克裝置，原計畫於 2023 年底建成運行 ，如今看來已經推遲。洪荒 70 裝置的全部磁體系統，包括環向場（TF）線圈、極向場（ PF）線圈和中心螺線管（CS）線圈，均採用高溫超導材料建造。洪荒 70 號稱將成為全球 首臺建成運行的全高溫超導托卡馬克裝置，率先在完整裝置層面驗證高溫超導托卡馬克技 術路線的工程可行性。 公開信息顯示，能量奇點能源科技（上海）有限公司成立於 2021 年 6 月，法定代表人 為楊釗，北大物理系 09 級本科，13-17 年獲得史丹佛物理系博士，研究方向量子引力與 量子資訊交叉以及人工智慧與張量網路交叉。能量奇點已獲米哈遊和蔚來資本投資。 備註： 有看沒有懂orz…… 版上有沒有核聚變的專家來解釋下米哈遊不做遊戲跑去投資這個幹啥XD 我給原神鐵道課金的錢都跑去做核聚變了？ --
→
05/03 14:54,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 鶴!!
05/03 14:54
推
05/03 15:23,
丨(ˋ口ˊ)丨 羊!!
05/03 15:23
→
05/03 15:32,
～(ˋ口ˊ)～海帶!!
05/03 15:32
推
05/03 15:32,
V(ˋ口ˊ)V 蟹!!
05/03 15:32
推
05/03 15:51,
凸(ˋ口ˊ)凸 幹!!
05/03 15:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.18.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704942702.A.518.html
推
01/11 11:12, 3月前 , 1F
飛彈進化成核彈了
01/11 11:12, 1F
→
01/11 11:12, 3月前 , 2F
投資不是很正常嗎？有啥好解釋的？
01/11 11:12, 2F
推
01/11 11:14, 3月前 , 3F
牛逼
01/11 11:14, 3F
→
01/11 11:14, 3月前 , 4F
應付中共 注入資金?
01/11 11:14, 4F
推
01/11 11:14, 3月前 , 5F
前面幾個討論串還再說台灣遊戲產業只會代理炒短線賺錢後
01/11 11:14, 5F
→
01/11 11:14, 3月前 , 6F
，再把錢拿去炒地炒房…反觀？ 不知道這新聞真的假的
01/11 11:14, 6F
推
01/11 11:14, 3月前 , 7F
你課的金給黨拿去偉大復興不是叫假的
01/11 11:14, 7F
推
01/11 11:15, 3月前 , 8F
真正的崩壞4看來要在現實世界演了
01/11 11:15, 8F
→
01/11 11:16, 3月前 , 9F
最近歐美都在瘋投資與研發小型核能計劃，為了改善能源問
01/11 11:16, 9F
→
01/11 11:16, 3月前 , 10F
題
01/11 11:16, 10F
推
01/11 11:16, 3月前 , 11F
反觀台灣在搞風力發電，差距越來越大
01/11 11:16, 11F
→
01/11 11:16, 3月前 , 12F
因為中國房產崩盤了啊
01/11 11:16, 12F
推
01/11 11:16, 3月前 , 13F
我的錢變對台核彈了
01/11 11:16, 13F
→
01/11 11:17, 3月前 , 14F
上面有人示範了不看新聞的下場
01/11 11:17, 14F
→
01/11 11:17, 3月前 , 15F
米哈遊也有拿去炒地皮啊 只是錢多到能亂丟
01/11 11:17, 15F
→
01/11 11:18, 3月前 , 16F
上海之前不是才買一棟大樓
01/11 11:18, 16F
推
01/11 11:18, 3月前 , 17F
有閒錢不一定要投資本業吧？慈濟不也投資雷神（軍火）.奧
01/11 11:18, 17F
→
01/11 11:18, 3月前 , 18F
馳亞（煙草），雖然投資眼光很迷就是了XD
01/11 11:18, 18F
噓
01/11 11:19, 3月前 , 19F
核聚變明明一堆人都說是騙人的東西了...
01/11 11:19, 19F
→
01/11 11:19, 3月前 , 20F
幾十年內都不可能拿來發電的 還有人去投資
01/11 11:19, 20F
→
01/11 11:20, 3月前 , 21F
就跟你現在去投資甚麼太空旅行一樣沒腦的人才投資
01/11 11:20, 21F
推
01/11 11:20, 3月前 , 22F
台灣需要綠能發電給科技業消費，加上台灣想玩核能要問
01/11 11:20, 22F
→
01/11 11:20, 3月前 , 23F
美國乾爹，短期內賭一把綠能，但現況來看應該是不死不
01/11 11:20, 23F
→
01/11 11:20, 3月前 , 24F
活的拖著
01/11 11:20, 24F
推
01/11 11:20, 3月前 , 25F
對對對，掛在頭上的太陽也是騙人的
01/11 11:20, 25F
推
01/11 11:20, 3月前 , 26F
拿你各位的錢去投資有什麼問題嗎
01/11 11:20, 26F
推
01/11 11:20, 3月前 , 27F
原來我課金的錢錢拿去研究科學了
01/11 11:20, 27F
推
01/11 11:22, 3月前 , 28F
我比較想投資方舟反應爐
01/11 11:22, 28F
噓
01/11 11:23, 3月前 , 29F
我們台灣都叫核融合
01/11 11:23, 29F
推
01/11 11:23, 3月前 , 30F
講中文阿鬼
01/11 11:23, 30F
推
01/11 11:24, 3月前 , 31F
他們國家本身就在研發這種東西 米哈遊資金可以視為黨的金流
01/11 11:24, 31F
→
01/11 11:24, 3月前 , 32F
米又沒上市 想投誰就投誰
01/11 11:24, 32F
推
01/11 11:24, 3月前 , 33F
投資核能比投資綠能有前途多了
01/11 11:24, 33F
還有 163 則推文
→
01/11 15:14, 3月前 , 197F
得到一點商用的機會了
01/11 15:14, 197F
推
01/11 15:26, 3月前 , 198F
其實綠能在效率上就比核能差，你小國用核能也更好啊，但
01/11 15:26, 198F
→
01/11 15:26, 3月前 , 199F
小國就是怕核災，大國地夠大至少發生核災影響沒比小國嚴
01/11 15:26, 199F
→
01/11 15:27, 3月前 , 200F
重，這樣你懂我的意思了嗎？
01/11 15:27, 200F
→
01/11 15:32, 3月前 , 201F
老兄 你前面是說地大人多所以要發展最有效率的 還說綠能
01/11 15:32, 201F
→
01/11 15:33, 3月前 , 202F
只有小國才能發展 現在改說是災害?
01/11 15:33, 202F
→
01/11 15:55, 3月前 , 203F
看吧，玩中國手遊等於貢獻阿共造飛彈啦！
01/11 15:55, 203F
→
01/11 17:03, 3月前 , 204F
siro你是真的看不懂嗎？
01/11 17:03, 204F
→
01/11 17:04, 3月前 , 205F
住台灣還看不懂我覺得你有點不太關心齁
01/11 17:04, 205F
→
01/11 17:36, 3月前 , 206F
有什麼好看不懂? 我只是在講你前面提的效率說根本就不對
01/11 17:36, 206F
→
01/11 17:36, 3月前 , 207F
結果你現在改口變成災害說然後怪人看不懂?
01/11 17:36, 207F
→
01/11 17:38, 3月前 , 208F
"綠能只有小國寡民才發展得起來啦" 尤其是這句 就算是用
01/11 17:38, 208F
→
01/11 17:39, 3月前 , 209F
災害說 土地大的國照樣比小國更適合發展綠能 把沒人居住
01/11 17:39, 209F
→
01/11 17:39, 3月前 , 210F
的地通通蓋綠能 不但不用擔心災害 還能供應龐大電力
01/11 17:39, 210F
推
01/11 17:51, 3月前 , 211F
還忘了一件事 這個是做核融合而不是核分裂 核融合的安全
01/11 17:51, 211F
→
01/11 17:52, 3月前 , 212F
性遠比核分裂高 也就是你口中說的核災基本上是沒有
01/11 17:52, 212F
推
01/11 18:01, 3月前 , 213F
真要說核融合災害，只有反應過程中釋放的自由中子
01/11 18:01, 213F
→
01/11 18:01, 3月前 , 214F
但是中子半衰期還不到15分鐘…
01/11 18:01, 214F
推
01/11 18:30, 3月前 , 215F
所以現在綠能的效率比核能還好了？
01/11 18:30, 215F
→
01/11 18:31, 3月前 , 216F
那我道歉，我不知道綠能這麼猛，效率這麼好
01/11 18:31, 216F
→
01/11 18:32, 3月前 , 217F
那綠能確實比核能更適合大國
01/11 18:32, 217F
→
01/11 18:38, 3月前 , 218F
老兄 到底是你看不懂還是我看不懂? 我哪一句提到綠能的
01/11 18:38, 218F
→
01/11 18:38, 3月前 , 219F
效率比核能好?
01/11 18:38, 219F
推
01/11 19:23, 3月前 , 220F
你不是說我前面提的效率說根本不對嗎？
01/11 19:23, 220F
→
01/11 19:23, 3月前 , 221F
我確實看不懂你到底想說什麼
01/11 19:23, 221F
→
01/11 19:24, 3月前 , 222F
我也不知道你有沒有看懂我想說的東西
01/11 19:24, 222F
→
01/11 19:25, 3月前 , 223F
我只知道你一直反對我說的話，但我試著理解你想說的還是
01/11 19:25, 223F
→
01/11 19:25, 3月前 , 224F
被你反駁，所以不如你說清楚一點好嗎？
01/11 19:25, 224F
推
01/11 19:39, 3月前 , 225F
你說地大人多 所以要發展最有效率的核能 而我認為地小人
01/11 19:39, 225F
→
01/11 19:39, 3月前 , 226F
多 才"更加"需要發展更有效率的核能
01/11 19:39, 226F
→
01/11 19:41, 3月前 , 227F
因為地小 發展綠能的優勢就小 畢竟單位面積的發電量跟核
01/11 19:41, 227F
→
01/11 19:42, 3月前 , 228F
能相比微不足道 地就已經不夠用了 哪裡適合發展綠能?
01/11 19:42, 228F
→
01/11 19:43, 3月前 , 229F
而你後面卻還說綠能只有小國才發展得起來? 小國跟大國相
01/11 19:43, 229F
→
01/11 19:43, 3月前 , 230F
比 大國明顯發展綠能更有優勢 何來"只有小國"之說?
01/11 19:43, 230F
→
01/11 19:46, 3月前 , 231F
接著你又改提核災 確實 如果是核分裂造成的災害 小國因
01/11 19:46, 231F
→
01/11 19:46, 3月前 , 232F
為地小 放射性核災造成的危害相對大國來說影響較大 但後
01/11 19:46, 232F
→
01/11 19:48, 3月前 , 233F
面也講了 這是核融合技術 安全性高太多 人口密度高的小
01/11 19:48, 233F
→
01/11 19:48, 3月前 , 234F
國會比大國更加需要發展這項技術
01/11 19:48, 234F
推
01/11 19:52, 3月前 , 235F
…怎麼仿星器這類的也變核彈了？acg眾看sf的不少吧？
01/11 19:52, 235F
推
01/13 03:35, 3月前 , 236F
可控核融合很難的,至少要發展30年以上
01/13 03:35, 236F
‣ 更多 Yui5 的文章
文章代碼(AID): #1bdrnkKO (C_Chat)