Re: [閒聊] 接受錯誤並且道歉很難嗎

看板C_Chat作者時間3月前 (2024/01/01 23:48), 3月前編輯推噓-1(4531)
留言40則, 11人參與, 3月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言: : https://www.webtoons.com/zh-hant/romance/this-wasnt-my-plan/list?title_no=4731 : http://i.imgur.com/YvUuW4X.jpg
: 女主說她喜歡男主的其中一個點 : 是男主願意承認錯誤並且道歉 : 這真的是很困難的事情嗎 多數人看得太淺了, 但不能怪多數人,因為很少人能有機會帶領一大群人做事, 因此這個道理較難體會。 回答你的問題,認錯不是"難不難"那麼簡單的事, 事情關係到: 1. 你的權威性: 你一旦認錯,未來你的權威大打折扣,下次你要叫別人做事, 別人就愈有機會反抗你、敷衍你。 2. 你所帶領出的"行事風格" 假設你認錯,那麼 "你到目前為止的行事風格" 也會被質疑。 例如你一直以來就是跟一些特異人士、旋轉跳躍、 廁所拍片當有趣、黑道、性侵犯、毆打女性的人拍照 跟他們稱兄道弟,你下面的人自然知道這樣做是對的 會效仿你,甚至帶領出整個社會的正向風氣。 讓大眾知道這樣做才是正確的,身為底層無法反抗的老百姓 要馬就是加入黑道,讓警察為你開路,指揮交通,對你畢恭畢敬。 要馬就是乖乖聽話。 因此,在這"不能道歉"的重要性,就是即將帶出的第三點 3. 讓百姓知道,要乖乖聽話 你試著想,要是指鹿為馬的那位,事後道歉 那其他大臣會乖乖聽話? 有時有些事情就是很奇特, 你只是陳述一些邏輯概念,就好像是在臭人。 所以是臭人的問題? 而這樣就會被臭的到人難道沒問題。 回到第一段,我為我的失言道歉 那句"不懂這個道理不能怪多數人" 這句話講得很傲慢,失禮且不得體, 不能因為是在網路上發言,就不管讀者的感受。 回標題, 我覺得說錯話道歉沒什麼, 但這也是我不能像某些人一樣"成就大事",流芳百世。(當然我沒這資格也沒興趣) 某天原po,你會懂我說的,要做大事,首先就是"不能道歉" 以上說的哪句話有錯,歡迎指出,我會道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704124124.A.093.html

01/01 23:50, 3月前 , 1F
不是道歉是安慰你
01/01 23:50, 1F

01/01 23:50, 3月前 , 2F
為了我自己所以不能認錯
01/01 23:50, 2F

01/01 23:50, 3月前 , 3F
不是道歉是做大事,我懂了
01/01 23:50, 3F
很好,你的格局開了 很多人以為有些人只是臉皮厚不肯道歉, 殊不知他們是因為各種"格局較大"的考量才這麼做的。

01/01 23:52, 3月前 , 4F
每一句都錯了啊
01/01 23:52, 4F

01/01 23:55, 3月前 , 5F
你的權威性會因為認錯而有減損,那代表你的權威就算不認
01/01 23:55, 5F

01/01 23:55, 3月前 , 6F
錯也已經在減損了,不是因為認錯這件事引起的
01/01 23:55, 6F
你這是比較理性的想法,但請問多數人會怎麼想: a. 那個人會道歉,是個好的領導者 b. 那個人在道歉,表示他做錯事,未來他的領導是不是也會有問題? 講的話打折扣? 你覺得a和b哪個較多?

01/01 23:56, 3月前 , 7F
一個正常的領導者是了解該用什麼手段去認錯
01/01 23:56, 7F
這句話需建立在,被領導的人是否在你說的 "正常" 範圍內。 一個多數人"正常"的地方,當然適合一個"正常"的領導這。 但一個多數人"不一定正常"的地方,那麼就不一定適合"正常"的領導者。 至於這個地方現在究竟哪種人多,感覺不太好說。

01/01 23:59, 3月前 , 8F
所以你要選擇道歉的手段啊
01/01 23:59, 8F

01/02 00:00, 3月前 , 9F
組織裡不同層級的人激勵手段都不一樣了,為何你要每個人
01/02 00:00, 9F

01/02 00:01, 3月前 , 10F
都用同樣的方式去和對方道歉?
01/02 00:01, 10F
你已經分出層級了,表示組織蠻大的吧 總不可能一個個去道歉,或分層去道歉。 就簡單跟日本人一樣,最近高島屋事件鞠躬90度維持幾秒,好好道歉就行了。 講實話台灣人已經很寬宏大量,要求不多了。 當然若是能夠像你說的,一個個分層去道歉, 出包時,你先向先前幫你辦事的人道歉、跟替你說話、擔保你誠信的人道歉, 跟民眾道歉,跟你的員工道歉,全部人道歉一輪,那就再好不過了。

01/02 00:03, 3月前 , 11F
我覺得你會先想到這個地方的人是正常的多還是不正常的多
01/02 00:03, 11F

01/02 00:03, 3月前 , 12F
你就有點不太正常了XD
01/02 00:03, 12F
kaj大,您這句話說得中肯。 我認同 "我有點不正常" 這句話

01/02 00:03, 3月前 , 13F
兩軍對陣,一方主將向對方道歉,就等同說明己方並非
01/02 00:03, 13F

01/02 00:03, 3月前 , 14F
王師,對軍隊的士氣是重大打擊,因此決出勝負前服軟
01/02 00:03, 14F

01/02 00:03, 3月前 , 15F
等同背叛跟隨者
01/02 00:03, 15F

01/02 00:03, 3月前 , 16F
很多人會蹭鼻子上臉 一旦道歉 之後不管是不是你錯都變你
01/02 00:03, 16F

01/02 00:03, 3月前 , 17F
的鍋 道歉不完
01/02 00:03, 17F

01/02 00:05, 3月前 , 18F
職場很常這樣 不是不想道歉 而是道下去隨便一個路人都開
01/02 00:05, 18F

01/02 00:05, 3月前 , 19F
始質疑你 以後很難做事
01/02 00:05, 19F
是,lake大和jpn大就講得比我明確優秀。 道歉在職場上和對陣上真的有太多地方需要考量了, 能當上主帥"通常"不是笨蛋,自己有沒有錯自己也知道。

01/02 00:06, 3月前 , 20F
大家成年人 自己有錯 很少會因為面子等無聊理由在那裝的
01/02 00:06, 20F
※ 編輯: rubric (36.231.79.76 臺灣), 01/02/2024 00:08:42

01/02 00:12, 3月前 , 21F
迪士尼CEO說重話:創作者忘記了首要工作
01/02 00:12, 21F

01/02 00:12, 3月前 , 22F
崇禎:雖朕諒德藐躬,上干天咎;然皆諸臣誤朕。
01/02 00:12, 22F

01/02 00:13, 3月前 , 23F
位子高的人就算道歉 風格也是的確有錯 但都是底下的人
01/02 00:13, 23F

01/02 00:14, 3月前 , 24F
犯錯 跟我一點關係都沒有 皇帝罪己詔一半以上都這種
01/02 00:14, 24F

01/02 00:40, 3月前 , 25F
你這理論的前提 是底下帶的是群分不出對錯的草包 真正帶領
01/02 00:40, 25F

01/02 00:40, 3月前 , 26F
的是一群菁英追隨者是沒這麼好呼攏的 維持權威的手段如果是
01/02 00:40, 26F

01/02 00:40, 3月前 , 27F
靠不分是非的話這群體遲早完蛋
01/02 00:40, 27F

01/02 00:47, 3月前 , 28F
旁人觀點、自以為是才會講出這種鬼東西出來
01/02 00:47, 28F

01/02 00:47, 3月前 , 29F
還鍋勒,莫名奇妙
01/02 00:47, 29F

01/02 00:50, 3月前 , 30F
不道歉不認錯,那麼就是害無辜的被抓去關懂嗎?笑死
01/02 00:50, 30F

01/02 00:50, 3月前 , 31F
,本來該被抓去關的,混吃騙喝多久了,這麼怕?那麼
01/02 00:50, 31F

01/02 00:50, 3月前 , 32F
以前到現在都在混吃騙喝什麼的?威權?維權?我到底
01/02 00:50, 32F

01/02 00:50, 3月前 , 33F
看了什麼歪理,難怪養出一堆這種莫名奇妙的
01/02 00:50, 33F

01/02 00:50, 3月前 , 34F
好像完全跟自己無關似的
01/02 00:50, 34F

01/02 05:33, 3月前 , 35F
這篇是錯的
01/02 05:33, 35F

01/02 05:35, 3月前 , 36F
樓上你啃父母6年 吃我們的稅金6年 要不要道歉認錯 要
01/02 05:35, 36F

01/02 05:35, 3月前 , 37F
不要跟那些上網求助文章被你精障跳針噴精被你毀了的
01/02 05:35, 37F

01/02 05:35, 3月前 , 38F
鄉民道歉 真是有夠不要臉 精障就算了 品德還跟垃圾沒
01/02 05:35, 38F

01/02 05:35, 3月前 , 39F
兩樣 可悲喔
01/02 05:35, 39F

01/02 05:35, 3月前 , 40F
01/02 05:35, 40F
文章代碼(AID): #1bajxS2J (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bajxS2J (C_Chat)