Re: [閒聊] 文化部：發展獨一無二具有台灣文化特色IP

看板C_Chat作者 (陳鳥仁)時間4月前 (2023/12/20 22:03), 4月前編輯推噓20(20推 0噓 44→)
留言64則, 23人參與, 4月前最新討論串2/25 (看更多)
※ 引述《bluejark (不錄了)》之銘言： : https://mol.mcu.edu.tw/ : 史哲：發展獨一無二具有台灣文化特色IP : 這應該有ACG點有提到漫畫以及要把IP影劇化 : 下面也提到了IP產業包含遊戲VTUBER : 有啥好的台灣文化特色IP你工款麥 應該 有困難吧 台灣搞創作的 似乎沒有想像中的多，如果真的要在文創慘業搞舉國體制的話 那 目的又是甚麼 如果目的單純就是賺錢 然後再賺更多的錢，那還好辦 但…似乎不是這麼一回事 還要思考所謂「台灣文化特色的IP」 會想到這個層面上，最後就會開始追求所謂的政治正確 如果是由上往下主導的話，那就是要看上級的品味與喜好了 而在缺乏競爭、公家主導、創作者與社會脫節、觀眾沒興趣的情況下 會生出甚麼樣的作品，這我想大家都了然於心了 然後又要「走出國際」刷存在感...........為甚麼？憑甚麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.2.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703081016.A.9C6.html
→
12/20 22:05, 4月前 , 1F
台灣人自己都不想要的台灣文化元素了，說要走向國際？
12/20 22:05, 1F
推
12/20 22:06, 4月前 , 2F
覺得還是以做出好作品為重點 沒必要侷限在甚麼文化上
12/20 22:06, 2F
→
12/20 22:06, 4月前 , 3F
台灣人沒有不想要台灣文化元素吧 作品優秀大家還是買單阿
12/20 22:06, 3F
推
12/20 22:07, 4月前 , 4F
為什麼? 就刷存在感阿
12/20 22:07, 4F
→
12/20 22:08, 4月前 , 5F
想刷存在感的原因，就以前留下的政治問題
12/20 22:08, 5F
→
12/20 22:09, 4月前 , 6F
以前要是選擇加入聯合國，中國跟台灣的兩個中國就不同了
12/20 22:09, 6F
→
12/20 22:09, 4月前 , 7F
其實也沒必要老是刷存在感凸顯差異
12/20 22:09, 7F
推
12/20 22:10, 4月前 , 8F
沒有基礎的方向是沒有未來的
12/20 22:10, 8F
推
12/20 22:12, 4月前 , 9F
台灣國球就是贏球
12/20 22:12, 9F
→
12/20 22:12, 4月前 , 10F
OO贏了就是OO元年
12/20 22:12, 10F
→
12/20 22:12, 4月前 , 11F
從來沒有長期規劃 最後就是什麼都不像樣
12/20 22:12, 11F
→
12/20 22:13, 4月前 , 12F
不過沒有發展出ACG作品IP的國家很多
12/20 22:13, 12F
→
12/20 22:13, 4月前 , 13F
不投入發展其實也無所謂吧
12/20 22:13, 13F
全世界文創玩的有聲有色的也就那幾個國家 問題在於，其中那幾個國家包括曾經落後台灣的中國跟韓國 XDD
推
12/20 22:15, 4月前 , 14F
歐洲國家那麼多，但是你要真問這些國家有啥ACG還真回答
12/20 22:15, 14F
→
12/20 22:15, 4月前 , 15F
不出來
12/20 22:15, 15F
推
12/20 22:15, 4月前 , 16F
肯定變一個創作來領補助沒有消費者買單的東西啦
12/20 22:15, 16F
推
12/20 22:16, 4月前 , 17F
先做出個好作品 作品中要塞多少台灣元素讓作者自己決定
12/20 22:16, 17F
推
12/20 22:16, 4月前 , 18F
而且台灣文化是什麼就可以吵上百篇了
12/20 22:16, 18F
→
12/20 22:17, 4月前 , 19F
超級國際化的時代 文化底蘊的累積很難像過去了
12/20 22:17, 19F
※ 編輯: ak47good (114.45.2.144 臺灣), 12/20/2023 22:19:35
推
12/20 22:19, 4月前 , 20F
而且富含該國文化特色的作品首先就難出圈
12/20 22:19, 20F
→
12/20 22:20, 4月前 , 21F
啊你又要國際化 不得不說很怪
12/20 22:20, 21F
→
12/20 22:21, 4月前 , 22F
你如果接觸一個印度作品會是因為他富含印度色彩還是他
12/20 22:21, 22F
→
12/20 22:21, 4月前 , 23F
好看
12/20 22:21, 23F
→
12/20 22:22, 4月前 , 24F
重點應該是好看而不是別的==
12/20 22:22, 24F
→
12/20 22:22, 4月前 , 25F
總之文化部光標題那段話就可以吐槽到不行了…
12/20 22:22, 25F
→
12/20 22:23, 4月前 , 26F
先有好作品再說要添加什麼啦刷特色為前提的八成爛掉
12/20 22:23, 26F
推
12/20 22:27, 4月前 , 27F
我覺得台灣可以學一下人家P.A.Works，看他們怎麼把
12/20 22:27, 27F
→
12/20 22:27, 4月前 , 28F
宣傳地方特色的作品變得好看
12/20 22:27, 28F
→
12/20 22:36, 4月前 , 29F
我是覺得這個給民間玩就好政府只給錢不要干預內容
12/20 22:36, 29F
難 ※ 編輯: ak47good (114.45.2.144 臺灣), 12/20/2023 23:05:18
推
12/20 23:27, 4月前 , 30F
搞個詐騙手段的漫畫有沒有搞頭
12/20 23:27, 30F
推
12/20 23:40, 4月前 , 31F
畫一個好像很厲害的靶
12/20 23:40, 31F
→
12/20 23:40, 4月前 , 32F
但是實際上達不到也沒意義
12/20 23:40, 32F
→
12/20 23:46, 4月前 , 33F
說實在詐騙很厲害這點也要打問號啦
12/20 23:46, 33F
→
12/20 23:46, 4月前 , 34F
搞不好只是台灣人太好騙而言 機場一排勸世警
12/20 23:46, 34F
→
12/20 23:46, 4月前 , 35F
還是照飛出去 真的有華爾街之狼之類的精彩嗎
12/20 23:46, 35F
→
12/20 23:47, 4月前 , 36F
真的下去畫也只是畫出台灣人好騙難教 精彩程度懷疑
12/20 23:47, 36F
推
12/20 23:58, 4月前 , 37F
商業模式都有問題了談什麼內容
12/20 23:58, 37F
推
12/21 00:08, 4月前 , 38F
是要台灣的文化還是華國的文化？
12/21 00:08, 38F
→
12/21 00:36, 4月前 , 39F
只要是有想法的台灣創作者 作品自然可以詮釋為台灣特色
12/21 00:36, 39F
推
12/21 00:38, 4月前 , 40F
你的要求也太過分了，如何用IP賺錢是廠商要想的事，文化
12/21 00:38, 40F
→
12/21 00:38, 4月前 , 41F
部長的立場怎麼可能會叫你畫好賺的東西，選舉期間欸，這
12/21 00:38, 41F
→
12/21 00:38, 4月前 , 42F
保證被罵死
12/21 00:38, 42F
→
12/21 00:39, 4月前 , 43F
至於上級品味喜好這種事情…你回顧過去幾年的作品，找出
12/21 00:39, 43F
→
12/21 00:39, 4月前 , 44F
有多少是迎合上級的，我們再來討論好嗎？
12/21 00:39, 44F
→
12/21 00:40, 4月前 , 45F
我看創作圈都沒人在擔心 你擔什麼心
12/21 00:40, 45F
推
12/21 01:32, 4月前 , 46F
台灣的文化到底是甚麼 以影視界來看只剩宮廟和8+9了欸
12/21 01:32, 46F
推
12/21 01:53, 4月前 , 47F
我覺得文化部不需要管太多 多花錢辦比賽就好
12/21 01:53, 47F
→
12/21 01:53, 4月前 , 48F
優秀的作品浮出來媒合商業行銷就好
12/21 01:53, 48F
→
12/21 06:21, 4月前 , 49F
台灣就有人要求一定要有臺灣文化元素才能是“台灣人的
12/21 06:21, 49F
→
12/21 06:21, 4月前 , 50F
作品”，限制體材發展，還敢要國際化喔？
12/21 06:21, 50F
→
12/21 06:22, 4月前 , 51F
就像一樓那樣的人，怎麼能夠自由發展？
12/21 06:22, 51F
推
12/21 06:22, 4月前 , 52F
然後補助一結束，作品就無疾而終，台灣的主題就一陣子
12/21 06:22, 52F
→
12/21 06:22, 4月前 , 53F
一陣子，然後支持者的熱情就被燒光
12/21 06:22, 53F
推
12/21 06:36, 4月前 , 54F
IP最重要的是養，補助只是幫忙生，但對最重要的養根本
12/21 06:36, 54F
→
12/21 06:36, 4月前 , 55F
是杯水車薪，甚至是種毒，培養出一群專門靠補助款維生
12/21 06:36, 55F
→
12/21 06:36, 4月前 , 56F
的人
12/21 06:36, 56F
→
12/21 06:38, 4月前 , 57F
像妖怪跟都市傳說，有多少作品斷尾，然後這些團隊跟作
12/21 06:38, 57F
→
12/21 06:38, 4月前 , 58F
者現在竟然把時間用在吵定義
12/21 06:38, 58F
推
12/21 09:33, 4月前 , 59F
官方主導的台灣特色，就只會剩台語+農村+民間信仰的那
12/21 09:33, 59F
→
12/21 09:33, 4月前 , 60F
種液駝大辯吧
12/21 09:33, 60F
→
12/21 10:00, 4月前 , 61F
台灣再過兩百萬年也發展不起來啦~呸
12/21 10:00, 61F
→
12/21 11:54, 4月前 , 62F
樓上亂吐口水欸，不曉得哪國的
12/21 11:54, 62F
→
12/21 11:55, 4月前 , 63F
本土文化和國際化沒有衝突啊，也沒人會看到沒有台灣元素
12/21 11:55, 63F
→
12/21 11:56, 4月前 , 64F
的台灣人作品就拒絕承認。限制發展？誰在限制？
12/21 11:56, 64F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1bWlGud6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1bWlGud6 (C_Chat)