Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間5月前 (2023/12/16 15:51), 編輯推噓20(21推 1噓 47→)
留言69則, 23人參與, 4月前最新討論串7/27 (看更多)
其實我覺得這件事根本莫名其妙雙標 不是說宅男看太多二次元會跟社會脫節 恐女什麼的嗎 講到色情議題就變成宅男看A漫會興奮到處犯罪 真不知道該講什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.32.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702713088.A.85F.html
推
12/16 15:52, 5月前 , 1F
沒雙標啊，都是預設宅男分不清虛擬與現實的論調
12/16 15:52, 1F
→
12/16 15:53, 5月前 , 2F
在乎的大概只有部分宅宅，不在乎這是啥東西的更多
12/16 15:53, 2F
推
12/16 15:53, 5月前 , 3F
雙標歧視日常
12/16 15:53, 3F
→
12/16 15:53, 5月前 , 4F
說宅男會被ACG影響，所以ACG好壞壞該管制
12/16 15:53, 4F
推
12/16 15:54, 5月前 , 5F
宅男做什麼都是不好的這結論倒是沒有雙標
12/16 15:54, 5F
推
12/16 15:57, 5月前 , 6F
當英國議員指責日本動漫充滿兒童色情，有日本人在推特回:
12/16 15:57, 6F
→
12/16 15:57, 5月前 , 7F
英國的兒童性侵案件比日本還嚴重；1997至2013年，在英格
12/16 15:57, 7F
→
12/16 15:57, 5月前 , 8F
蘭的羅瑟勒姆小鎮，至少有1400名兒童與少女，受到誘騙，
12/16 15:57, 8F
→
12/16 15:57, 5月前 , 9F
遭到性侵，最小的才11歲。2015年，英國警方展開名為“滅
12/16 15:57, 9F
→
12/16 15:57, 5月前 , 10F
火行動”的兒童性侵調查案，1433名涉案人員中就有261人為
12/16 15:57, 10F
→
12/16 15:57, 5月前 , 11F
英國社會的知名人士，包括政客、電視明星、體育名將。
12/16 15:57, 11F
推
12/16 15:58, 5月前 , 12F
歐美出征二次元兒少就很假掰搂，明明很多在玩三次元
12/16 15:58, 12F
→
12/16 15:59, 5月前 , 13F
所以，英國人只在意ACG的「兒童色情」，對現實上的兒童色
12/16 15:59, 13F
→
12/16 15:59, 5月前 , 14F
情極不在意。
12/16 15:59, 14F
→
12/16 15:59, 5月前 , 15F
簡單說 那些現實兒童色情犯罪率比我們還高的國家
12/16 15:59, 15F
→
12/16 16:00, 5月前 , 16F
根本沒有資格對其他國家的動漫指手畫腳
12/16 16:00, 16F
→
12/16 16:00, 5月前 , 17F
等你們兒童色情犯罪率比我們低了再來講話
12/16 16:00, 17F
推
12/16 16:00, 5月前 , 18F
沒有不在意啦 只是他們在意了也沒用 抓不到/不敢抓
12/16 16:00, 18F
→
12/16 16:00, 5月前 , 19F
低犯罪率國家有何理由去學高犯罪率國家的政策?
12/16 16:00, 19F
→
12/16 16:01, 5月前 , 20F
結果只好打打嘴砲對二次元下手
12/16 16:01, 20F
推
12/16 16:01, 5月前 , 21F
不過很多時候是自家人去貼人家，先進國家就是對的? 笑
12/16 16:01, 21F
→
12/16 16:01, 5月前 , 22F
先進國家要是對的 首先他犯罪率要比較低
12/16 16:01, 22F
→
12/16 16:02, 5月前 , 23F
你歐美先進國家在兒色這塊根本比日本糟透了
12/16 16:02, 23F
推
12/16 16:02, 5月前 , 24F
就做了一件根本沒用的事情(數據可證) 然後覺得自己對了
12/16 16:02, 24F
→
12/16 16:02, 5月前 , 25F
這種論述無法影響贊成派裡的絕大多數族群，因為他們站的
12/16 16:02, 25F
→
12/16 16:03, 5月前 , 26F
論述基礎是要避免兒童利益受損。並不是有人犯罪率高就不
12/16 16:03, 26F
→
12/16 16:03, 5月前 , 27F
管了
12/16 16:03, 27F
→
12/16 16:05, 5月前 , 28F
而就算標榜這本漫畫沒有任一個蘿莉受傷，很多還是會站在
12/16 16:05, 28F
→
12/16 16:05, 5月前 , 29F
正向價值觀的那一方
12/16 16:05, 29F
→
12/16 16:05, 5月前 , 30F
那更好笑了 我很好奇拿現在的數據能屁出什麼成效
12/16 16:05, 30F
→
12/16 16:05, 5月前 , 31F
畢竟這本漫畫受傷了也不影響他們中的絕大多數人
12/16 16:05, 31F
→
12/16 16:06, 5月前 , 32F
嘴一口好利益 結果數字完全沒有減低
12/16 16:06, 32F
→
12/16 16:07, 5月前 , 33F
數字沒降低可能只會更加地去禁而已
12/16 16:07, 33F
推
12/16 16:08, 5月前 , 34F
他們要的就不是科學根據的正負相關 他們要的只是你們看
12/16 16:08, 34F
→
12/16 16:08, 5月前 , 35F
酪梨壞壞 你們一定有這種傾向 為了防止你們犯罪只好禁光
12/16 16:08, 35F
→
12/16 16:10, 5月前 , 36F
要科學有道德 要數據有道德 要推論有道德 立於不敗之地
12/16 16:10, 36F
→
12/16 16:10, 5月前 , 37F
有的人並不理解詳細的機制，甚至不想理解。而只認同直觀
12/16 16:10, 37F
推
12/16 16:10, 5月前 , 38F
數字降了代表禁止漫畫有用，數字沒降代表禁的不夠嚴厲
12/16 16:10, 38F
→
12/16 16:10, 5月前 , 39F
的東西。或許有時真理會像是量子理論並不直觀
12/16 16:10, 39F
→
12/16 16:11, 5月前 , 40F
正話反話都他們在說，要怎麼跟他們講？
12/16 16:11, 40F
→
12/16 16:11, 5月前 , 41F
那看禁更兇的歐美啊 禁更久更兇 還是名列前茅
12/16 16:11, 41F
→
12/16 16:11, 5月前 , 42F
但這不重要，簡單直觀大家認同就好
12/16 16:11, 42F
→
12/16 16:11, 5月前 , 43F
第一名還是第一名
12/16 16:11, 43F
→
12/16 16:12, 5月前 , 44F
根本原因就是不在乎，這個只有部分宅宅在乎
12/16 16:12, 44F
→
12/16 16:26, 5月前 , 45F
就不在乎＋宅宅好欺負，結案
12/16 16:26, 45F
推
12/16 16:29, 5月前 , 46F
結果強姦女孩性犯罪的一堆8+9跟衣冠禽獸 就只會聚焦2次
12/16 16:29, 46F
→
12/16 16:29, 5月前 , 47F
原作品
12/16 16:29, 47F
推
12/16 16:30, 5月前 , 48F
本本傷害誰了呢，笑死
12/16 16:30, 48F
→
12/16 16:31, 5月前 , 49F
他們不在意真理、公平、正義、真相...等等
12/16 16:31, 49F
→
12/16 16:31, 5月前 , 50F
只是要拿正義大旗去批鬥欺壓人而已
12/16 16:31, 50F
推
12/16 16:32, 5月前 , 51F
畢竟沒有義務管三次元受到何種迫害 出事自己去解決迫害
12/16 16:32, 51F
→
12/16 16:32, 5月前 , 52F
的人比較快
12/16 16:32, 52F
推
12/16 16:41, 5月前 , 53F
但他們是打者保護三次元的大旗，所以才噁心哩
12/16 16:41, 53F
推
12/16 16:47, 5月前 , 54F
可以在二次元中盡情的殺人 但卻不能在二次元中盡情的
12/16 16:47, 54F
→
12/16 16:47, 5月前 , 55F
幹未成年人
12/16 16:47, 55F
→
12/16 16:47, 5月前 , 56F
笑死
12/16 16:47, 56F
→
12/16 16:57, 5月前 , 57F
畢竟關乎「兒童利益」 雖然我也不知道要如何定義
12/16 16:57, 57F
→
12/16 17:04, 5月前 , 58F
難道殺人就不違反「普世利益」嗎= = 唉
12/16 17:04, 58F
→
12/16 17:10, 5月前 , 59F
打著保護兒童 先入為主抓住自己相信的事實
12/16 17:10, 59F
推
12/16 17:10, 5月前 , 60F
這種議題 常常最後都聚焦在二次元 現狀的兒少依舊未改善
12/16 17:10, 60F
推
12/16 17:11, 5月前 , 61F
聚焦三次元有人怕迴力鏢啊XD
12/16 17:11, 61F
推
12/16 17:16, 5月前 , 62F
打ACG的目的是人氣好嗎，他們哪是真的在意實際犯罪率
12/16 17:16, 62F
推
12/16 17:54, 5月前 , 63F
我很想把槍管塞進這種人的嘴裡，他們敢出聲就扣扳機
12/16 17:54, 63F
推
12/16 18:29, 5月前 , 64F
反正宅男就沒話語權，怪自己不出門吧
12/16 18:29, 64F
→
12/16 20:39, 5月前 , 65F
歐美哪裡沒對三次元兒少色情不在意？
12/16 20:39, 65F
→
12/16 20:40, 5月前 , 66F
台灣也有一個做遊戲的在做兒少犯罪啊，難道可以拿這
12/16 20:40, 66F
→
12/16 20:40, 5月前 , 67F
案例來說二次元宅宅也會侵犯三次元蘿莉嗎？
12/16 20:40, 67F
推
12/17 11:04, 5月前 , 68F
就是跟社會脫節又恐女才更有可能犯罪 邏輯哪有問題?
12/17 11:04, 68F
噓
12/17 14:39, 4月前 , 69F
單身魯宅男本來就是社會問題預備軍啊 是在急著撇清啥？
12/17 14:39, 69F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bVLS0XV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bVLS0XV (C_Chat)