Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？

看板C_Chat作者 (1357924680)時間6月前 (2023/10/27 07:48), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 11人參與, 6月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言： : 乳體 : 剛剛在看網飛最新的冥王，裡面的機器人都一直提到，他們受到機器人三大法則的制約， : 所以無法傷到人類！ : 然後法則如下 : 1.機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。 : 2.在不違反第一定律的前提下，機器人必須服從人類的命令。 : 3.在不違反第一與第二定律的前提下，機器人必須保護自己 : 結果第一集的機械刑警就踢毒蟲了，這不就是傷害嗎==? : 萬一毒蟲不小心頭著地，是不是就被機器人殺了！ : 或是逮捕恐怖分子，跳彈打死對方又算誰的阿？ 所以你自己就已經提出有力的質疑了啊 光是第一條：「機器人不得傷害人類或坐視人類受到傷害」，就已經充滿矛盾了 要是按照第一條，機器人看到醫生動手術時甚至要衝上去阻止醫生== 第一條定律就已經足以讓機器人邏輯炸裂了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698364135.A.3B4.html
推
10/27 08:17, 6月前 , 1F
婆婆那是盯！
10/27 08:17, 1F
推
10/27 08:43, 6月前 , 2F
醫生：保安，可以讓機器人打了又打打了又打嗎？
10/27 08:43, 2F
推
10/27 08:44, 6月前 , 3F
所以才會有擴大解釋第一條的電影啊
10/27 08:44, 3F
→
10/27 08:45, 6月前 , 4F
人類整天互相傷害，機器人為了保護人類只好管制人類
10/27 08:45, 4F
推
10/27 08:47, 6月前 , 5F
機械公敵就把第一條的人類解釋為族群全體而不是單一個人
10/27 08:47, 5F
→
10/27 08:53, 6月前 , 6F
原著裡其實有第零法則，機械公敵用的是這條
10/27 08:53, 6F
推
10/27 08:54, 6月前 , 7F
每一條都漏洞一堆啦 像第二條 機器人去幫主人買東西
10/27 08:54, 7F
→
10/27 08:55, 6月前 , 8F
路上碰到搶匪叫他把錢交出來 難道就交嗎? 這是原作機
10/27 08:55, 8F
→
10/27 08:55, 6月前 , 9F
器人用來推導根本不用聽人類命令的起手式
10/27 08:55, 9F
推
10/27 08:58, 6月前 , 10F
所以三大定律就只是科幻的東西，機器人被演得像是天上掉
10/27 08:58, 10F
→
10/27 08:58, 6月前 , 11F
下來的東西一樣，不像是人類在教育它們的人工智慧同時自
10/27 08:58, 11F
→
10/27 08:58, 6月前 , 12F
省，直到相信它們能獨立了才從實驗室放出來的心血結晶，
10/27 08:58, 12F
→
10/27 08:58, 6月前 , 13F
才會以為用光三道令咒下好命令就高枕無憂了
10/27 08:58, 13F
推
10/27 09:02, 6月前 , 14F
艾老的設定是沒有這三條的話機器人根本不會穩定
10/27 09:02, 14F
→
10/27 09:03, 6月前 , 15F
然後機器人學家的一個工作就是推測他們會怎麼繞過規則
10/27 09:03, 15F
→
10/27 09:05, 6月前 , 16F
像七樓的搶匪問題艾老就會帶出命令其實有不同的優先度
10/27 09:05, 16F
推
10/27 09:40, 6月前 , 17F
把第二條改了就好
10/27 09:40, 17F
→
10/27 09:40, 6月前 , 18F
讓命令傷害人類的人承受責任就好
10/27 09:40, 18F
→
10/27 09:40, 6月前 , 19F
一把手術刀裝機器人三原則就很可笑
10/27 09:40, 19F
推
10/27 09:44, 6月前 , 20F
艾老就是設計出這三條再自己壞掉的www
10/27 09:44, 20F
→
10/27 09:45, 6月前 , 21F
但他會用各種鬼才邏輯 很喜歡他的短篇系列
10/27 09:45, 21F
→
10/27 09:53, 6月前 , 22F
人類自己不就是這樣，同時有不能殺人和必須保護他人的原
10/27 09:53, 22F
→
10/27 09:53, 6月前 , 23F
則，必須做出判斷什麼時候該用法律殺人來保護更多人，在
10/27 09:53, 23F
→
10/27 09:53, 6月前 , 24F
這種矛盾中不斷摸索...機器人的故事也是一樣的
10/27 09:53, 24F
→
10/27 09:54, 6月前 , 25F
像是那篇有名的短篇繞圈圈，就是講如何解決不同強度不同
10/27 09:54, 25F
→
10/27 09:54, 6月前 , 26F
等級的法則產生的矛盾
10/27 09:54, 26F
推
10/27 10:06, 6月前 , 27F
會特別去糾結三原則的人應該都沒有看過繞圈圈XD
10/27 10:06, 27F
→
10/27 10:39, 6月前 , 28F
這三條是直觀概念上的大方向，但落實文字描述就會有問題
10/27 10:39, 28F
→
10/27 10:40, 6月前 , 29F
或者說任何觀念問題都會有解釋問題，學術、宗教派系一堆
10/27 10:40, 29F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1bElhdEq (C_Chat)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1bElhdEq (C_Chat)