Re: [閒聊] 白人警察壓制黑人 大家歡呼

看板C_Chat作者 (悟)時間7月前 (2023/10/07 19:52), 7月前編輯推噓45(49推 4噓 89→)
留言142則, 49人參與, 7月前最新討論串3/12 (看更多)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782 基因個鬼喔。 這篇直接告訴你了，人類的基因差距甚至還沒大到能在生物學中被分類為亞種， 而一些常見的刻板印象，隨便都找得到一把反例， 在座各位黃種人，數學都很好嗎？ 英國人都很優雅，廚藝都很爛嗎？ 法國人都很浪漫？ 更別提環境能塑造絕大多數的性格了，只有極少數例外能突破，三級貧民能當總統 就是例外中的例外才會被拿出來講。 以前就看過幾個案例（親眼所見）， 父親人不曉得去哪裡，媽媽情緒不穩定整天想要靠夜市擺攤賺大錢（重點：又不去擺） 靠著不曉得為什麼有的房地產母女三人住在一間還不錯的房子。 大女兒拒學，二女兒有樣學樣。 這家人基因比較糟糕？得了吧，就算當初媽媽抱錯小孩，整天看媽媽酗酒在哭， 這環境你要怎麼念書。 第二個案例更糟糕，爸爸一樣不曉得去哪裡，媽媽顏面傷殘，不想出去工作， 回去娘家跟外公、舅舅一家一起住在一間小公寓裡面， 一家五口已經住得很擠了，不曉得是哪一位還堅持要養四隻狗， 養了又不照顧，臭味傳到一層樓之外。 想申請什麼補助？OK來填表格啊，回到第一行，媽媽不想出門。 你問社會局在幹嘛？首先學校是有想去幫忙的，但他爺爺堅持自己不是低收入戶， 不想要跟政府領錢，每次去找他就在談以前家族的榮光。 你是那小孩你要怎麼翻身？ 那個案主的想法就是，我去認識好厲害的朋友來翻身。 我最後一次聽到他的消息是他從感化院裡面逃出來，好朋友，嗯。 覺得基因有影響的，先想想自己如果在那個環境到底能改變什麼？ 注意喔，不是現在的你繼承了知識與性格奪舍，而是從小就在那種環境， 你能夠取得跟現在一樣的狀況嗎？ 基因當然有影響，但那是開局一樣的時候才能比， 兩個社經地位對等的家庭，可以談我兒子有音樂天賦，你女兒有數學天賦， （順帶一提關於性別，什麼男生理工比女生好的說法也被證實其實社會文化影響居多） 但在那種環境之下根本沒得比。 ※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言： : 一直有個疑問 : 到底是黑人種族就有劣根性 : 有少部分黑人受到良好教育才能抑制 : 還是黑人在美國從小就長期受到種族歧視，資源匱乏 : 才導致大多數黑人會去犯罪? : 是雞生蛋還是蛋生雞? : ※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言： : : AI畫又搞事了 : : 有人用AI畫仿造皮克斯畫風 : : 弄出了白人警察壓制黑人 大家歡呼 : : https://i.imgur.com/B89fTgo.png
: : https://i.imgur.com/uHPuKDF.png
: : 話說本週美國就三個挺BLM的人 : : 都被黑人殺了 其中一個還是被姦殺 : : 笑死 -- 風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。 無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。 萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。 艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.113.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696679551.A.82D.html
推
10/07 19:54, 7月前 , 1F
有趣的是那些黑人社區的黑人還會罵白人社區的黑人
10/07 19:54, 1F
是我也罵啊，憑什麼我們都是黑人你過那麼爽，幹。 搞不好是當年抱錯小孩了咧。 ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:55:38
→
10/07 19:54, 7月前 , 2F
那為什麼黑人主體的國家幾乎都那樣
10/07 19:54, 2F
氣候、環境、文化的影響也很大。 為什麼工業革命不是在中國出生？結論是中國人比較笨嗎？
→
10/07 19:54, 7月前 , 3F
說他們其實想成為白人才這麼拼命之類的幹化
10/07 19:54, 3F
推
10/07 19:55, 7月前 , 4F
社工鬼故事也特別多
10/07 19:55, 4F
→
10/07 19:55, 7月前 , 5F
非洲國家更大的問題是教育
10/07 19:55, 5F
→
10/07 19:55, 7月前 , 6F
油門這些人不就正經點的科普書都不看，整天講些幹話
10/07 19:55, 6F
※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:56:42
→
10/07 19:55, 7月前 , 7F
好像有人生來就在自己下面就很爽一樣
10/07 19:55, 7F
→
10/07 19:55, 7月前 , 8F
一堆人觀念出問題很難改正的
10/07 19:55, 8F
→
10/07 19:56, 7月前 , 9F
10/07 19:56, 9F
推
10/07 19:56, 7月前 , 10F
優生學你怎麼看
10/07 19:56, 10F
如果你是指遺傳疾病的那種，很合理啊。 但如果是納粹那種好亞利安女性跟好亞利安男性抓起來配種的，搞得好像寶可夢， 那就是個笑話。
→
10/07 19:56, 7月前 , 11F
除非哪天世界各國發神經強制征服非洲國家
10/07 19:56, 11F
※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:57:50
→
10/07 19:57, 7月前 , 12F
人類種群數量幾萬年前曾經死到不剩千人
10/07 19:57, 12F
→
10/07 19:57, 7月前 , 13F
並且把他們全部送進現代教育
10/07 19:57, 13F
→
10/07 19:57, 7月前 , 14F
否則非洲就是活在泥巴王國裡快樂逍遙
10/07 19:57, 14F
→
10/07 19:57, 7月前 , 15F
所有人類共同的祖先最多不超過二十萬年
10/07 19:57, 15F
噓
10/07 19:58, 7月前 , 16F
對啊 你比諾貝爾獎得主James Watson還要懂
10/07 19:58, 16F
→
10/07 19:58, 7月前 , 17F
你以基因來說個體差異比什麼種群差異巨大多了
10/07 19:58, 17F
→
10/07 19:59, 7月前 , 18F
James Watson都被踢去中國了 ==
10/07 19:59, 18F
→
10/07 19:59, 7月前 , 19F
那請問發聲明打臉他的冷泉港實驗室出過幾個諾貝爾獎
10/07 19:59, 19F
推
10/07 20:00, 7月前 , 20F
不對吧？你舉的例子太極端了。不應該來拿證明你的觀點是對
10/07 20:00, 20F
→
10/07 20:00, 7月前 , 21F
的
10/07 20:00, 21F
我的意思是，在一個爛環境之下人根本沒多大可能翻身。 如果你是中等環境我們可以談基因差距，以上。
推
10/07 20:00, 7月前 , 22F
華生就是堅持他那套說法才被剝除一堆名譽的
10/07 20:00, 22F
→
10/07 20:01, 7月前 , 23F
可是你舉的例都是同基因啊，為何能說不會影響
10/07 20:01, 23F
所以，你覺得換個基因，就有辦法在那種環境中翻身嗎？ 我最後都有這樣問了。 ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:02:43
→
10/07 20:01, 7月前 , 24F
應該是吧大家擺在一樣的環境看誰的哪一項比較突出，而不是舉
10/07 20:01, 24F
→
10/07 20:01, 7月前 , 25F
極端例子然後說基因沒有用
10/07 20:01, 25F
不，我們討論的狀況就是在講黑人為什麼犯罪率高，是環境還是基因？ 我的主張是因為黑人的環境相對糟糕，那當然以糟糕環境來舉例， 這樣的論述可以接受嗎？ ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:04:11
→
10/07 20:03, 7月前 , 26F
華生也沒有給出任何有利證據，更別說他是學術剽竊的小人
10/07 20:03, 26F
推
10/07 20:04, 7月前 , 27F
互相都有啦 可能好基因可以+50分
10/07 20:04, 27F
→
10/07 20:04, 7月前 , 28F
但是在-999的垃圾環境大家都一樣沒救
10/07 20:04, 28F
→
10/07 20:05, 7月前 , 29F
覺不覺得不是我的問題，而是你舉的例沒排除基因影響
10/07 20:05, 29F
所以我再問一次，你覺得在那個環境中被養大（比方說抱錯小孩）， 你有辦法過得跟現在一樣嗎？ ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:06:10
→
10/07 20:05, 7月前 , 30F
就像運動員很多就黑人 基因還是有影響
10/07 20:05, 30F
還有 74 則推文
還有 6 段內文
推
10/07 21:01, 7月前 , 105F
怎麼會覺得道德價值觀會跟身體能力一樣被基因影響
10/07 21:01, 105F
推
10/07 21:10, 7月前 , 106F
話說推文那張語錄，雖然描批判得十分精確，但好像
10/07 21:10, 106F
→
10/07 21:10, 7月前 , 107F
是誤傳，並不是出自於林語堂
10/07 21:10, 107F
→
10/07 21:12, 7月前 , 108F
華人數學比較好大概是中文的數字比較好唸，都是單音節
10/07 21:12, 108F
→
10/07 21:12, 7月前 , 109F
容易背誦，cheap有講過這個議題
10/07 21:12, 109F
是啊，那，語言是基因還文化？ 順帶一提法文、德文的數字真的是災難www ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 21:14:32
推
10/07 21:16, 7月前 , 110F
要講運動的話，表現最好的黑人和最好的白人，差距也
10/07 21:16, 110F
→
10/07 21:16, 7月前 , 111F
就是些微，更別說你還要考慮投入的項目每國都不一樣
10/07 21:16, 111F
→
10/07 21:16, 7月前 , 112F
，可能牙買加最優秀的運動員去跑步，而美國最優秀的
10/07 21:16, 112F
→
10/07 21:16, 7月前 , 113F
運動員去打美式足球。
10/07 21:16, 113F
→
10/07 21:17, 7月前 , 114F
代表基因能造成的影響就只有這個程度，根本無法證明
10/07 21:17, 114F
→
10/07 21:17, 7月前 , 115F
能對一整個族群的犯罪和操守有巨大影響
10/07 21:17, 115F
講再多都沒用啦www就跟一群民科你跟他講再多理論，它們的感覺還是比較重要 ※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 21:18:31
推
10/07 21:20, 7月前 , 116F
我原本還以為講基因的是在反串，沒想到是認真的@@
10/07 21:20, 116F
推
10/07 21:22, 7月前 , 117F
講到理工就很神奇 二類男生比例懸殊 可是三類男女卻是
10/07 21:22, 117F
→
10/07 21:22, 7月前 , 118F
接近50:50
10/07 21:22, 118F
推
10/07 21:30, 7月前 , 119F
這年代我還以為只有最頂的白種人說的出基因論
10/07 21:30, 119F
推
10/07 21:56, 7月前 , 120F
基因有差啊 看NBA就知道
10/07 21:56, 120F
→
10/07 21:56, 7月前 , 121F
黑人>>>>>>>>>>>>>>>>其他
10/07 21:56, 121F
→
10/07 22:02, 7月前 , 122F
基因對身高的影響很大阿，偏偏身高對運動尤其是籃球的
10/07 22:02, 122F
→
10/07 22:02, 7月前 , 123F
影響比人格還重要
10/07 22:02, 123F
噓
10/07 22:35, 7月前 , 124F
塌鼻黄猿在吠叫～
10/07 22:35, 124F
推
10/07 22:45, 7月前 , 125F
我是反對基因說啦 但你這種族群等級的要靠統計數據
10/07 22:45, 125F
→
10/07 22:45, 7月前 , 126F
不能用個案或反例來反駁
10/07 22:45, 126F
→
10/07 22:45, 7月前 , 127F
滑坡一大堆= = 你把各色人種都丟在貧民窟當然看不出
10/07 22:45, 127F
→
10/07 22:45, 7月前 , 128F
差別，但在美國貧民窟就是黑人居多，路上看到的黃種
10/07 22:45, 128F
→
10/07 22:45, 7月前 , 129F
人就是來自數學教育較好的環境居多啊
10/07 22:45, 129F
推
10/07 22:46, 7月前 , 130F
笑死 還在Watson 被封殺多久了
10/07 22:46, 130F
推
10/07 22:53, 7月前 , 131F
要討論基因或環境影響結果拿個例論述是滿奇怪的==
10/07 22:53, 131F
推
10/07 22:56, 7月前 , 132F
認真你就輸了= =這裡的酸民其實都懂，他們只是想酸歐
10/07 22:56, 132F
→
10/07 22:56, 7月前 , 133F
郎而已
10/07 22:56, 133F
推
10/07 23:14, 7月前 , 134F
非洲的教育問題最主要不是在於「教育資源不足」 而是社會
10/07 23:14, 134F
→
10/07 23:14, 7月前 , 135F
沒有給予教育這件事情充足的動機 在非洲社會成功的人
10/07 23:14, 135F
→
10/07 23:15, 7月前 , 136F
他們是受了教育嗎？還是靠小聰明和機運爬上上流階層?
10/07 23:15, 136F
推
10/07 23:35, 7月前 , 137F
同意基因個體差異比人種差異大多了
10/07 23:35, 137F
推
10/08 02:10, 7月前 , 138F
唉
10/08 02:10, 138F
推
10/08 08:38, 7月前 , 139F
橘逾淮為枳
10/08 08:38, 139F
推
10/08 18:31, 7月前 , 140F
想起有一篇一頁漫畫
10/08 18:31, 140F
→
10/08 18:31, 7月前 , 141F
一名學者為了證實自己的想法，領養一名山中長大的小孩(♂
10/08 18:31, 141F
→
10/08 18:31, 7月前 , 142F
)，然後成功訓練成一名彬彬有理的淑女
10/08 18:31, 142F
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1b8KP_Wj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1b8KP_Wj (C_Chat)