Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat作者 (demon)時間10月前 (2023/08/17 12:22), 編輯推噓24(24推 0噓 29→)
留言53則, 22人參與, 10月前最新討論串31/43 (看更多)
整串看下來 感覺已經從抓AI變成抓合不合理了 畫畫這種事情我很喜歡一句話基於現實但高於現實 只要是畫都有一定比例的參考，然後再從這個參考延伸創作 而這個延伸出來的通常就是畫家自己的喜好 要論不合理 日系風格鼻子這一塊就是一直被大家說不合理的地方 從ㄑ型變到現在只有一個點，甚至有的還不畫 要說不畫完整鼻子的都是AI嗎 什麼三眼皮 裙子突然多一摺 頭髮突然岔出來 還有什麼不可能左邊一個高光右邊也一個高光的 我相信絕對不可能只有老師一個人這麼畫過 而且我更相信要在現實實現出來 絕對不會比鼻子只有一個點來的困難 說真的有時候覺得不合理的東西 只是眼界不夠寬廣而已 現實往往才是那個最讓人覺得不合理的存在 就像十年前棒球大聯盟常被說不合理 結果這幾年突然跑出個大谷祥平 直接把大聯盟當甲子園打 漫畫家都不敢這麼畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692246121.A.3BA.html
推
08/17 12:22, 10月前 , 1F
有人貼一張八眼皮的問警察是不是AI超好笑
08/17 12:22, 1F
推
08/17 12:25, 10月前 , 2F
「大谷翔平是AI」
08/17 12:25, 2F
推
08/17 12:27, 10月前 , 3F
繪畫能不符合現實，但不會脫離審美邏輯啦
08/17 12:27, 3F
推
08/17 12:27, 10月前 , 4F
「大谷翔平是AI」
08/17 12:27, 4F
推
08/17 12:29, 10月前 , 5F
大谷ai生化人說
08/17 12:29, 5F
→
08/17 12:29, 10月前 , 6F
「大谷翔平是AI」
08/17 12:29, 6F
推
08/17 12:29, 10月前 , 7F
邏輯，誰說的算？
08/17 12:29, 7F
推
08/17 12:30, 10月前 , 8F
你在說啥 小黑鯰魚連肉瘤都復刻 你審美邏輯？
08/17 12:30, 8F
推
08/17 12:35, 10月前 , 9F
等到大谷上了開往木星的太空船就會廣播自爆真身了
08/17 12:35, 9F
推
08/17 12:37, 10月前 , 10F
黑死牟也是ai畫的
08/17 12:37, 10F
推
08/17 12:43, 10月前 , 11F
大谷不是AI，是烈咬陸鯊
08/17 12:43, 11F
推
08/17 12:46, 10月前 , 12F
好奇所謂的審美邏輯是什麼 我還以為審美是毫無邏輯的
08/17 12:46, 12F
→
08/17 12:49, 10月前 , 13F
符合警察標準與否啊
08/17 12:49, 13F
推
08/17 12:51, 10月前 , 14F
「大谷翔平是AI」
08/17 12:51, 14F
推
08/17 13:21, 10月前 , 15F
應該有聽說過攝影構圖怎麼拍比較好看吧，那就是審美啊
08/17 13:21, 15F
→
08/17 13:26, 10月前 , 16F
這是刻在骨子裡的東西，所以不會說留衣老師被抓出來的
08/17 13:26, 16F
→
08/17 13:26, 10月前 , 17F
是失誤，而是異常，就像攝影師不會忘記怎麼構圖一樣。
08/17 13:26, 17F
推
08/17 13:29, 10月前 , 18F
審美當然有邏輯 看到某些筆觸你會感受到俏皮還是焦慮
08/17 13:29, 18F
→
08/17 13:30, 10月前 , 19F
看到某些主色調情緒起伏是熱烈還是憂鬱 看到某些構圖
08/17 13:30, 19F
→
08/17 13:32, 10月前 , 20F
佈局會感到恢弘還是壓抑 創作者之所以名留青史最起碼
08/17 13:32, 20F
→
08/17 13:33, 10月前 , 21F
都有跡可循 當然這些都算通例 總有人喜歡拿例外來凹
08/17 13:33, 21F
→
08/17 13:36, 10月前 , 22F
再者AI的不合理和創作者自發性的不合理有本質上的區別
08/17 13:36, 22F
→
08/17 13:37, 10月前 , 23F
前者是運算錯誤導致的割裂感 後者即便怪誕也有其脈絡
08/17 13:37, 23F
→
08/17 13:40, 10月前 , 24F
所以癥結在於判別錯誤的具體理由是什麼?理由有沒有可
08/17 13:40, 24F
→
08/17 13:42, 10月前 , 25F
反覆驗證性? 甚至要回到根本原因:為什麼支持或反對AI
08/17 13:42, 25F
→
08/17 13:45, 10月前 , 26F
不過如果只是想站隊叫囂 任何理由和事證都是多餘的
08/17 13:45, 26F
推
08/17 13:50, 10月前 , 27F
龍王的工作，作者還說因為主角太誇張所以再來故事中會讓主
08/17 13:50, 27F
→
08/17 13:50, 10月前 , 28F
角正常點。結果現實出了一個連小說主角都比不上的怪物WWW
08/17 13:50, 28F
推
08/17 13:53, 10月前 , 29F
我說啊 你找黑鯰魚演小美人魚票房還5.5e美金就不要說審
08/17 13:53, 29F
→
08/17 13:53, 10月前 , 30F
美有邏輯了
08/17 13:53, 30F
→
08/17 13:54, 10月前 , 31F
真的有這麼多人審美偏差你能怎樣
08/17 13:54, 31F
推
08/17 14:04, 10月前 , 32F
我想你應該也知道，影響電影票房的不只是畫面的美醜。
08/17 14:04, 32F
推
08/17 14:09, 10月前 , 33F
選黑人來演是有明顯考量的，而我無法理解留衣老師畫出
08/17 14:09, 33F
→
08/17 14:09, 10月前 , 34F
這種構圖的理念是什麼，所以我保持懷疑，就這樣。
08/17 14:09, 34F
→
08/17 14:20, 10月前 , 35F
畢卡索是AI阿
08/17 14:20, 35F
→
08/17 14:21, 10月前 , 36F
真的拜託AI警察貼一張自己畫的圖就好，給大家鑑賞一下何
08/17 14:21, 36F
→
08/17 14:21, 10月前 , 37F
謂手繪邏輯
08/17 14:21, 37F
→
08/17 14:33, 10月前 , 38F
1. 說你是就是。或者2. 你要說服我你不是
08/17 14:33, 38F
推
08/17 14:47, 10月前 , 39F
這些警察要不要把自己的文翻成日本發上去tag作者啊
08/17 14:47, 39F
→
08/17 14:48, 10月前 , 40F
相信很多日本人會樂意跟你們討論的
08/17 14:48, 40F
推
08/17 15:54, 10月前 , 41F
他們只是要取暖強化自己的反AI信仰 事實是什麼沒那麼在意
08/17 15:54, 41F
→
08/17 15:55, 10月前 , 42F
就算今天被打臉打成豬頭不用過多久就會找下一個倒楣鬼
08/17 15:55, 42F
推
08/17 16:43, 10月前 , 43F
真的笑死 講創作都有跡可循 別人打臉就說是例外 無敵論證法
08/17 16:43, 43F
推
08/17 19:07, 10月前 , 44F
真的，拜託，50%的漫畫家結構不對光影不對愛亂打光愛亂
08/17 19:07, 44F
→
08/17 19:07, 10月前 , 45F
撇，結構這樣畫了幾時年，現在突然被一群人說你是AI，
08/17 19:07, 45F
→
08/17 19:07, 10月前 , 46F
真的是神經病，叫這些AI警察隨便拿出手邊的漫畫一格一
08/17 19:07, 46F
→
08/17 19:07, 10月前 , 47F
格去檢查是不是每格都結構合理，光影合理敢不敢，完全
08/17 19:07, 47F
→
08/17 19:07, 10月前 , 48F
雲又愛當警察
08/17 19:07, 48F
推
08/17 19:11, 10月前 , 49F
拿不合理，結構錯，光影錯，失誤，就喜歡亂畫來=ai，根
08/17 19:11, 49F
→
08/17 19:11, 10月前 , 50F
本雲到我覺得這些警察沒在看漫畫，不然就是硬要抹的眼
08/17 19:11, 50F
→
08/17 19:11, 10月前 , 51F
紅繪師
08/17 19:11, 51F
推
08/17 20:13, 10月前 , 52F
台灣真的一堆美術課都被借去上數學了 畢卡索的畫都有邏輯
08/17 20:13, 52F
→
08/17 20:13, 10月前 , 53F
的
08/17 20:13, 53F
‣ 更多 demon0165 的文章
文章代碼(AID): #1atQ1fEw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 demon0165 的文章
文章代碼(AID): #1atQ1fEw (C_Chat)