Re: [閒聊] 近親相姦會有什麼問題？除法律外已回收

看板C_Chat作者時間2年前 (2023/06/27 21:57), 2年前編輯推噓-37(9推 46噓 107→)
留言162則, 41人參與, 2年前最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《Galette (嘉莉朵)》之銘言： : 以前歐洲皇室好像蠻多近親相姦的 : 因為要保持血統純正性 : 我記得生小孩要擔心變異而已 : 其它應該沒什麼問題？ : 我的生物沒學好⊙o⊙ : 但我其實一點都不反點 : 雛田寧次搭在一起多萌啊！！可惜寧次太帥作者不給復！！！！！！！！！！ : 其它有什麼配對也很萌的呢 我一開始看到這標題 想說這啥鬼問題 可是左思右想 想了五分鐘 好像真沒啥理由禁耶 小時候教說 近親相姦的話 如有隱性的遺傳疾病基因 會有較高的機率生出畸形兒 可是我從小就一直在想說 這有啥科學根據嗎? 還是只是古代人某些有錢有勢之人的印象派結論 畢竟古代皇室真的很多都是在近親關係之間產下後代 在現代凡事追求科學數據的時代下 要有實驗佐證很重要吧 再者 就算遺傳病的機率真的比較高 可是法律的目的 是最低限度保障每個人的權益和社會秩序 阿請問近親發生關係 如果是你情我願 根本沒有影響到雙方權益 也沒影響到社會秩序 就跟同性婚姻一樣 所以這問題真的值得探討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.165.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687874265.A.2FF.html ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 21:58:18
噓
06/27 22:01, 2年前 , 1F
文組?
06/27 22:01, 1F
資料佐證很重要阿 既然沒實驗數據 那怎得出這結論的? 理組不是最講求嚴謹和證據嗎? 而且按照法律的目的來看 應該也沒問題才對 ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:03:37 ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:03:57
噓
06/27 22:03, 2年前 , 2F
遺傳疾病跟身體壽命健康偏低是有科學根據的
06/27 22:03, 2F
既然有科學根據 那我就當第二段的事情解決 可是就算是這樣 有啥拿來用法律限制的理由? ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:05:20
→
06/27 22:04, 2年前 , 3F
國中的自然與生活科學教育失敗了…
06/27 22:04, 3F
國中只有說有這現象 可是又沒拿證據出來
推
06/27 22:05, 2年前 , 4F
真的文組XDDD
06/27 22:05, 4F
噓
06/27 22:05, 2年前 , 5F
06/27 22:05, 5F
不是耶 你怎拿說書人的影片當一回事了
→
06/27 22:05, 2年前 , 6F
精神支持原po親身做實驗 QQ
06/27 22:05, 6F
→
06/27 22:05, 2年前 , 7F
戰鬥吧玄關
06/27 22:05, 7F
※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:06:41
→
06/27 22:06, 2年前 , 8F
依照原PO的精神，他應該先去當一個Antivax
06/27 22:06, 8F
※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:09:39
噓
06/27 22:11, 2年前 , 9F
在民主國家你想改法律麻煩就走出家門口號召連署，只要
06/27 22:11, 9F
→
06/27 22:11, 2年前 , 10F
湊夠多人立委就有選票壓力，法律又不是只有秩序，還有
06/27 22:11, 10F
→
06/27 22:11, 2年前 , 11F
當時的社會氛圍，道德、風俗等等，你當然也能用哲學的
06/27 22:11, 11F
→
06/27 22:11, 2年前 , 12F
概念說服人，那就加油搞不好有一天會成功！
06/27 22:11, 12F
道德講簡單點就是社會大多數人看了某人的行為覺得不舒服 所以就說那個人沒道德 ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:15:35
→
06/27 22:13, 2年前 , 13F
民主法治，民主在前面，只要人夠多什麼法都能創造，229
06/27 22:13, 13F
→
06/27 22:13, 2年前 , 14F
9萬9999人同意廢除憲法跟中共統一，那也會實現，這就是
06/27 22:13, 14F
→
06/27 22:13, 2年前 , 15F
民主。
06/27 22:13, 15F
→
06/27 22:13, 2年前 , 16F
剩下1人反對也沒有用
06/27 22:13, 16F
噓
06/27 22:14, 2年前 , 17F
你只要知道最基本最基本的孟德爾遺傳學就不會有這種問題，沒
06/27 22:14, 17F
→
06/27 22:14, 2年前 , 18F
讀過國高中?
06/27 22:14, 18F
→
06/27 22:15, 2年前 , 19F
會禁99%是民情問題，無解
06/27 22:15, 19F
→
06/27 22:16, 2年前 , 20F
講白了遺傳病只要雙方同意不生或即使有缺陷也會盡到
06/27 22:16, 20F
→
06/27 22:16, 2年前 , 21F
撫養義務那根本就沒差
06/27 22:16, 21F
對阿 我明明打了兩段的疑問 但大家只針對一段 卻不反駁我法律規範的目的是啥 當事人都沒意見 沒傷害到其他人 為啥還要用法律規範? ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:17:38
→
06/27 22:18, 2年前 , 22F
明明就有人回你想改法律就走出家門號召聯署
06/27 22:18, 22F
→
06/27 22:19, 2年前 , 23F
你不是傷害到你還沒出生的小孩了嗎= =
06/27 22:19, 23F
噓
06/27 22:19, 2年前 , 24F
當你的監護人想幹未成年還需要依靠的你時你就知道了
06/27 22:19, 24F
→
06/27 22:20, 2年前 , 25F
樓上，你那個狀況根本和近不近親無關了，未成年才是
06/27 22:20, 25F
→
06/27 22:20, 2年前 , 26F
重點
06/27 22:20, 26F
噓
06/27 22:20, 2年前 , 27F
你自己都說保障每個人的權益，小孩權益不是權益喔
06/27 22:20, 27F
你怎麼能保證每個近親關係產出的小孩都會有相關疾病
→
06/27 22:21, 2年前 , 28F
16歲可以合法進行性行為，但還是未成年
06/27 22:21, 28F
※ 編輯: luvstarrysky (36.225.165.75 臺灣), 06/27/2023 22:23:33
噓
06/27 22:22, 2年前 , 29F
你是不是覺得地球是平的
06/27 22:22, 29F
還有 93 則推文
還有 22 段內文
→
06/27 23:19, 2年前 , 123F
禁止近親相姦繁衍已經算普世價值了,絕大多數人能接受就ok
06/27 23:19, 123F
推
06/27 23:26, 2年前 , 124F
聽你在鬼扯 如果近親相姦是常態 是生物本能 只是被法律
06/27 23:26, 124F
→
06/27 23:26, 2年前 , 125F
限制住的 那一定一堆人鑽法律漏洞 其實法律本來就只是
06/27 23:26, 125F
→
06/27 23:26, 2年前 , 126F
最低的道德標準 你真的不遵守也沒人知道啊
06/27 23:26, 126F
→
06/27 23:28, 2年前 , 127F
以生物本能來說 本來就會避免近親相姦 不然為啥有青春
06/27 23:28, 127F
→
06/27 23:28, 2年前 , 128F
期反抗父母的行為 就是一種生物本能
06/27 23:28, 128F
→
06/27 23:30, 2年前 , 129F
推L大解釋
06/27 23:30, 129F
推
06/27 23:42, 2年前 , 130F
不是多數人覺得要處罰就能處罰欸，通姦罪不就被宣告違憲
06/27 23:42, 130F
→
06/27 23:42, 2年前 , 131F
了，如果真的民調問下去，我跟你保證贊成要有通姦罪的絕
06/27 23:42, 131F
→
06/27 23:42, 2年前 , 132F
對超過一半，刑法謙抑性google一下==
06/27 23:42, 132F
→
06/27 23:43, 2年前 , 133F
單純只是沒人無聊去抓這個，就算抓到也會給緩刑，如果真
06/27 23:43, 133F
→
06/27 23:43, 2年前 , 134F
的有人去釋憲，被宣告違憲的機率超級大
06/27 23:43, 134F
噓
06/27 23:54, 2年前 , 135F
現在教育到底砍了多少東西……
06/27 23:54, 135F
噓
06/28 00:05, 2年前 , 136F
==
06/28 00:05, 136F
噓
06/28 00:15, 2年前 , 137F
奇文共賞
06/28 00:15, 137F
噓
06/28 00:44, 2年前 , 138F
謝謝原Po示範近親相姦的結果==
06/28 00:44, 138F
噓
06/28 00:47, 2年前 , 139F
星空大濕在電蝦板被桶後沒事很閒就跑來C恰亂是吧
06/28 00:47, 139F
噓
06/28 00:56, 2年前 , 140F
重點不是法律行不行或生不生怪胎 而是他就是覺得近親
06/28 00:56, 140F
→
06/28 00:56, 2年前 , 141F
相姦沒問題 那這樣跟他真的沒什麼話能說了 祝相姦順利
06/28 00:56, 141F
推
06/28 01:19, 2年前 , 142F
聖經表示…
06/28 01:19, 142F
噓
06/28 01:42, 2年前 , 143F
推
06/28 01:42, 143F
噓
06/28 02:17, 2年前 , 144F
我第一次看到自己打的文章邏輯衝突的，奇文共賞
06/28 02:17, 144F
噓
06/28 03:04, 2年前 , 145F
你說的都對^^
06/28 03:04, 145F
噓
06/28 07:03, 2年前 , 146F
06/28 07:03, 146F
噓
06/28 07:11, 2年前 , 147F
生物本能就讓人覺得噁心，所以不可能改，勸你還是要多讀
06/28 07:11, 147F
→
06/28 07:11, 2年前 , 148F
書
06/28 07:11, 148F
推
06/28 08:48, 2年前 , 149F
我是真的建議原po要用繁衍的觀點去闡述人類的行為
06/28 08:48, 149F
→
06/28 08:49, 2年前 , 150F
用你那個方向去想，你是得不到答案的
06/28 08:49, 150F
→
06/28 08:49, 2年前 , 151F
法律甚至有更多不合理的地方，近親相姦已經算合理了
06/28 08:49, 151F
噓
06/28 08:56, 2年前 , 152F
不可以全面禁止？現在法律不就允許超過六等親就ok了，一看風
06/28 08:56, 152F
→
06/28 08:56, 2年前 , 153F
向不對就想無視科學從文組角度狡辯的話至少要讀過民法吧？
06/28 08:56, 153F
噓
06/28 08:59, 2年前 , 154F
關於跳針實驗數據的部分，孟德爾19世紀就發表的東西是不會自
06/28 08:59, 154F
→
06/28 08:59, 2年前 , 155F
己去翻喔？
06/28 08:59, 155F
噓
06/28 09:29, 2年前 , 156F
這ID可能就是近親繁殖的果實吧顆顆
06/28 09:29, 156F
噓
06/28 10:06, 2年前 , 157F
在這裡講幹嘛 上街頭講啊
06/28 10:06, 157F
→
06/28 10:39, 2年前 , 158F
總是一直有人發現火的用途後跑出來問，不要太苛責了
06/28 10:39, 158F
推
06/28 13:13, 2年前 , 159F
同婚合法的邏輯是，同性戀者即便被禁止跟同性結婚，也
06/28 13:13, 159F
→
06/28 13:13, 2年前 , 160F
不會因此跑去跟異性結婚生子。既然如此禁止同婚只是白
06/28 13:13, 160F
→
06/28 13:13, 2年前 , 161F
白犧牲這一少數族群的福祉沒有什麼好處。這點跟以結紮
06/28 13:13, 161F
→
06/28 13:13, 2年前 , 162F
為前提的近親相姦並不相同
06/28 13:13, 162F
‣ 更多 luvstarrysky 的文章
文章代碼(AID): #1ackhPB_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 luvstarrysky 的文章
文章代碼(AID): #1ackhPB_ (C_Chat)