Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得

看板C_Chat作者 (廷廷)時間1年前 (2023/05/24 11:30), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 58→)
留言73則, 27人參與, 1年前最新討論串15/16 (看更多)
突然想到 還有人說模型訓練的時候 用的圖沒經過繪師同意 這樣bad 那chatgpt訓練使用的資料也都有經過同意嗎 據我所知應該是網路爬蟲來的 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.55.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684899035.A.325.html
→
05/24 11:31, 1年前 , 1F
你以為chatgpt就沒人抗議嗎
05/24 11:31, 1F
原來有人抗議 身邊的人都在歌功頌德chatgpt 所以沒注意到
→
05/24 11:31, 1年前 , 2F
chatgpt也有被盯上的樣子
05/24 11:31, 2F
推
05/24 11:32, 1年前 , 3F
chatgpt有被抗議啊
05/24 11:32, 3F
→
05/24 11:32, 1年前 , 4F
1/3情報文最尊重人惹 選我
05/24 11:32, 4F
→
05/24 11:33, 1年前 , 5F
文字創作者跟繪師一樣也從學別人開始的 他們有被同意嗎
05/24 11:33, 5F
推
05/24 11:33, 1年前 , 6F
copilot用github上的大家貢獻的程式碼也是有爭議
05/24 11:33, 6F
推
05/24 11:34, 1年前 , 7F
一直都有爭議阿
05/24 11:34, 7F
→
05/24 11:34, 1年前 , 8F
文字創作者跟繪師又沒偷用別人的成品
05/24 11:34, 8F
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:34:42
推
05/24 11:35, 1年前 , 9F
都一樣問題 給人類看可以為什麼給AI看就不行
05/24 11:35, 9F
→
05/24 11:35, 1年前 , 10F
給ai看當然可以，但拿來盈利這就是問題了
05/24 11:35, 10F
→
05/24 11:35, 1年前 , 11F
現在大部分會吵的都是吵盈利
05/24 11:35, 11F
chatgpt有盈利捏 會員我最近也是有點想加 gpt太香了
推
05/24 11:36, 1年前 , 12F
我覺得應該是賺的錢是入了人類的口袋 而不是入了AI的口
05/24 11:36, 12F
→
05/24 11:36, 1年前 , 13F
chatgpt問題可能還比繪圖AI還更多人注意 有說有隱私問題
05/24 11:36, 13F
→
05/24 11:36, 1年前 , 14F
袋
05/24 11:36, 14F
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:36:45
→
05/24 11:38, 1年前 , 15F
一直都有爭議啊，除非像vivy 那樣擁有自我意識人格思
05/24 11:38, 15F
→
05/24 11:38, 1年前 , 16F
想情感靈魂的強Ai真的問世，Ai勉強擬人似人了，才可
05/24 11:38, 16F
→
05/24 11:38, 1年前 , 17F
能減少這種爭議
05/24 11:38, 17F
推
05/24 11:40, 1年前 , 18F
基本上涉及到AI的東西 無論是法規還是道德層面上的議題都還
05/24 11:40, 18F
→
05/24 11:40, 1年前 , 19F
很模糊 隨便跳下去評論很容易自打臉 所以我個人都很少去批評
05/24 11:40, 19F
→
05/24 11:40, 1年前 , 20F
AI創作者和其受眾
05/24 11:40, 20F
推
05/24 11:40, 1年前 , 21F
微軟用Github的程式碼開發copilot有被告啊，但結果是...
05/24 11:40, 21F
→
05/24 11:40, 1年前 , 22F
昨晚微軟的開發者大會講了一整晚的copilot
05/24 11:40, 22F
→
05/24 11:41, 1年前 , 23F
你說微軟自己算不算拿AI盈利？
05/24 11:41, 23F
→
05/24 11:41, 1年前 , 24F
ChatGPT Plus每個月也要20$，進階提供的功能海放免費版
05/24 11:41, 24F
推
05/24 11:48, 1年前 , 25F
Copilot我認識的程式設計師每個都在說這玩意兒爆幹好
05/24 11:48, 25F
→
05/24 11:48, 1年前 , 26F
用 那些反對者真的是為了讓科技停滯無所不用其極
05/24 11:48, 26F
推
05/24 11:51, 1年前 , 27F
ai學習是不是共產主義的理想型啊(?
05/24 11:51, 27F
→
05/24 11:51, 1年前 , 28F
這東西其實就是減少技術的私有化
05/24 11:51, 28F
推
05/24 11:52, 1年前 , 29F
應該說，數位時代對於虛擬資產的定義本來就持續變動跟討論
05/24 11:52, 29F
→
05/24 11:52, 1年前 , 30F
Copilot訴訟流程就還在跑 結果沒出阿 訴訟中他繼續用很正
05/24 11:52, 30F
→
05/24 11:52, 1年前 , 31F
長吧
05/24 11:52, 31F
→
05/24 11:52, 1年前 , 32F
是不是共產主義，可能要先解決這算不算"產"的爭議
05/24 11:52, 32F
→
05/24 11:53, 1年前 , 33F
我是覺得微軟根本沒在怕，然後Google也推出自己的打對臺了
05/24 11:53, 33F
→
05/24 11:53, 1年前 , 34F
實際上當初Google直接拿甲骨文公司的程式碼，這件事情的判決
05/24 11:53, 34F
→
05/24 11:53, 1年前 , 35F
就是合理使用
05/24 11:53, 35F
推
05/24 12:15, 1年前 , 36F
chatGPT的訓練素材通常都是一些沒什麼價值的文本 所以反
05/24 12:15, 36F
→
05/24 12:15, 1年前 , 37F
彈才會比較小 反觀繪師用心畫一張圖可能要好幾個小時 結
05/24 12:15, 37F
→
05/24 12:15, 1年前 , 38F
果人家花幾分鐘就盜走 不覺得很哭嗎？
05/24 12:15, 38F
→
05/24 12:15, 1年前 , 39F
沒什麼價值還出什麼文本
05/24 12:15, 39F
→
05/24 12:17, 1年前 , 40F
ChatGPT可以一臉正經的跟你扯一長串色色而非的幹話
05/24 12:17, 40F
→
05/24 12:17, 1年前 , 41F
應該不是拿廢文就能訓練出來的吧
05/24 12:17, 41F
→
05/24 12:17, 1年前 , 42F
推特上的一堆廢文真的是沒什麼價值阿XD
05/24 12:17, 42F
→
05/24 12:18, 1年前 , 43F
文字就是沒什麼價值的小文本，圖就是繪師嘔心瀝血，嘖嘖
05/24 12:18, 43F
→
05/24 12:18, 1年前 , 44F
chatgpt不像繪圖ai 那麼簡單就盈利
05/24 12:18, 44F
→
05/24 12:19, 1年前 , 45F
推文說我今天早餐吃啥 這有什麼心血跟價值？
05/24 12:19, 45F
→
05/24 12:19, 1年前 , 46F
屁啦，chatgpt學的文本沒價值，商業機迷都可能被混進
05/24 12:19, 46F
→
05/24 12:19, 1年前 , 47F
去
05/24 12:19, 47F
→
05/24 12:19, 1年前 , 48F
人類可以為什麼AI不行--粗暴直白說就是AI不是人類啊
05/24 12:19, 48F
→
05/24 12:21, 1年前 , 49F
不然去幫AI爭取人權(有生之年會看到AI人權團體出現嗎?
05/24 12:21, 49F
推
05/24 12:24, 1年前 , 50F
屁啦 GPT盈利都已經三年了，多少行銷文案跟小說輔助工具都是
05/24 12:24, 50F
→
05/24 12:25, 1年前 , 51F
GPT3當底子的，哪有沒那麼簡單就盈利XD
05/24 12:25, 51F
推
05/24 12:25, 1年前 , 52F
某些反AI的人就喜歡挑軟柿子啊
05/24 12:25, 52F
→
05/24 12:27, 1年前 , 53F
只敢網路出征，不敢去告微軟
05/24 12:27, 53F
→
05/24 12:29, 1年前 , 54F
重申一次 我的意思不是ChatGPT只吃垃圾 因為都吃垃圾最
05/24 12:29, 54F
→
05/24 12:29, 1年前 , 55F
後也只會吐垃圾
05/24 12:29, 55F
→
05/24 12:29, 1年前 , 56F
現在就是科技再次超前法規 所以著作權的灰色地帶很寬 很
05/24 12:29, 56F
→
05/24 12:29, 1年前 , 57F
素材多可以吵
05/24 12:29, 57F
→
05/24 12:32, 1年前 , 58F
灰色個屁，合理使用範圍一直在那，ai 沒踩到就是合法
05/24 12:32, 58F
→
05/24 12:32, 1年前 , 59F
有什麼凹的
05/24 12:32, 59F
→
05/24 12:35, 1年前 , 60F
是啊 因為沒法律沒判例嘛 你覺得合理那是你覺得
05/24 12:35, 60F
推
05/24 14:10, 1年前 , 61F
要吵合理使用是灰色我覺得可以，但日本就白到不行了
05/24 14:10, 61F
推
05/24 14:52, 1年前 , 62F
不要自以為粗暴直白啊 法律都沒說不行 只有你說不行
05/24 14:52, 62F
→
05/24 15:03, 1年前 , 63F
笑死還vivy勒 vivy還不是從和人互動學習，和vivy對話的人
05/24 15:03, 63F
→
05/24 15:03, 1年前 , 64F
有同意過嗎
05/24 15:03, 64F
→
05/24 15:04, 1年前 , 65F
誰跟你沒價值的文本，GitHub 上面的code花的時間就比繪師
05/24 15:04, 65F
→
05/24 15:04, 1年前 , 66F
少？ 瞧不起工程師是不是
05/24 15:04, 66F
→
05/24 15:21, 1年前 , 67F
起碼她是真的擁有自我意識的仿生人，可以像人類一樣
05/24 15:21, 67F
→
05/24 15:21, 1年前 , 68F
真正的學習，跟Ai仔到處瞎吹亂捧的偽Ai答辯完全不同
05/24 15:21, 68F
→
05/24 15:21, 1年前 , 69F
呢ㄏㄏ
05/24 15:21, 69F
→
05/24 16:39, 1年前 , 70F
原來學習還有假的
05/24 16:39, 70F
→
05/24 22:37, 1年前 , 71F
當然有假的，就像現在Ai仔瞎吹亂捧的跟人類一樣但其
05/24 22:37, 71F
→
05/24 22:37, 1年前 , 72F
實根本完全毫無任何基本思想、情感、自我、精神、學
05/24 22:37, 72F
→
05/24 22:37, 1年前 , 73F
習能力的無腦偽Ai就是
05/24 22:37, 73F
‣ 更多 wu10200512 的文章
文章代碼(AID): #1aROJRCb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 wu10200512 的文章
文章代碼(AID): #1aROJRCb (C_Chat)