Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得

看板C_Chat作者 (星滅)時間1年前 (2023/05/24 09:49), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 16人參與, 1年前最新討論串11/16 (看更多)
AI 繪圖最麻煩的就是版權爭議 不是說版權所有者的爭議，而是使用者的爭議 照道理 我是正版仔，我有錢，我支持作者優質創作 我是盜版仔，我沒錢，只能口頭祝作者賺大錢 就這兩個選一個 有錢給錢，沒錢給祝福 很合理對吧？ 但網路上風向不是這樣 很多討論就是一路噴 甚至還不是正版仔噴盜版仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.1.155.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684892988.A.8D2.html
→
05/24 09:51, 1年前 , 1F
現在是所謂的迷茫期 技術還在發展 還沒有盈利 當個邊緣人
05/24 09:51, 1F
→
05/24 09:51, 1年前 , 2F
看戲就好
05/24 09:51, 2F
推
05/24 09:51, 1年前 , 3F
版權有問題 那提告阿 告不了 那就是沒問題
05/24 09:51, 3F
※ 編輯: StarBreaker (128.1.155.102 臺灣), 05/24/2023 09:52:55
→
05/24 09:54, 1年前 , 4F
光是知道AI到底在幹嘛的人都很少了，多數人都以為只是
05/24 09:54, 4F
→
05/24 09:55, 1年前 , 5F
剪剪貼貼而已，要討論什麼？基本認知都不一樣，討論只
05/24 09:55, 5F
→
05/24 09:55, 1年前 , 6F
會雞同鴨講而已
05/24 09:55, 6F
→
05/24 09:55, 1年前 , 7F
網路上風向就是我覺得你有問題你就是有問題
05/24 09:55, 7F
→
05/24 09:55, 1年前 , 8F
而且ai相關很多已經像是有潔癖症了
05/24 09:55, 8F
推
05/24 09:58, 1年前 , 9F
沒告就沒問題，當年嘴過Stellarism VK克 永邦的通通
05/24 09:58, 9F
→
05/24 09:58, 1年前 , 10F
要排排站道歉了ww
05/24 09:58, 10F
→
05/24 09:59, 1年前 , 11F
哪裡潔癖，板上AI圖串也沒被噓爛阿
05/24 09:59, 11F
→
05/24 09:59, 1年前 , 12F
阿你回到這串首篇，是潔癖的問題嗎ww
05/24 09:59, 12F
→
05/24 09:59, 1年前 , 13F
AI版權潔癖症這個遲早也只會被忽略 把AI拿掉就是個邊緣人
05/24 09:59, 13F
推
05/24 10:02, 1年前 , 14F
雖然原PO口氣的確很糟，但下面一堆看到AI就爆氣回文嗆
05/24 10:02, 14F
→
05/24 10:02, 1年前 , 15F
人活該死好的，我倒是不覺得這兩邊有什麼差別XDD
05/24 10:02, 15F
→
05/24 10:03, 1年前 , 16F
ai 是告了也不會有問題…
05/24 10:03, 16F
→
05/24 10:04, 1年前 , 17F
有沒有問題可能還是要case by case去看
05/24 10:04, 17F
推
05/24 10:07, 1年前 , 18F
就新技術衝擊思想，有時候就會因為不習慣而反感，不然
05/24 10:07, 18F
→
05/24 10:07, 1年前 , 19F
前幾篇討論AI學習授權問題，講個更嚴重的同人二創難道
05/24 10:07, 19F
→
05/24 10:07, 1年前 , 20F
是無中生有？還是同人二創難道都有原作授權？而且這
05/24 10:07, 20F
→
05/24 10:07, 1年前 , 21F
個告上去一定犯法，AI還不一定犯法，只是大家習慣現在
05/24 10:07, 21F
→
05/24 10:07, 1年前 , 22F
是怎麼運作的就習慣所以沒人覺得有問題罷了
05/24 10:07, 22F
推
05/24 10:11, 1年前 , 23F
所以說難道什麼都要上法院判決才分別的出是非對錯嗎
05/24 10:11, 23F
→
05/24 10:11, 1年前 , 24F
AI被一堆平台禁踩到的就不是法律底線
05/24 10:11, 24F
推
05/24 10:12, 1年前 , 25F
這個版不能討論政治難道也踩到了法律底線嗎
05/24 10:12, 25F
→
05/24 10:13, 1年前 , 26F
只是平台跟看板經營方向性的不同而已
05/24 10:13, 26F
→
05/24 10:13, 1年前 , 27F
版權問題就是法院判決最有代表性啊
05/24 10:13, 27F
推
05/24 10:13, 1年前 , 28F
都有人拿繪師實況的草圖讓AI生圖比繪師還早PO出來了
05/24 10:13, 28F
→
05/24 10:14, 1年前 , 29F
其他的個人行為問題可以討論，但這也不是一竿子打翻AI圖
05/24 10:14, 29F
→
05/24 10:14, 1年前 , 30F
的藉口
05/24 10:14, 30F
推
05/24 10:14, 1年前 , 31F
的確法律判例才有用啊，這間商店不喜歡進你的商品表示
05/24 10:14, 31F
→
05/24 10:14, 1年前 , 32F
你的商品犯法？這邏輯有點奇怪吧，說到最後反正現狀就
05/24 10:14, 32F
→
05/24 10:14, 1年前 , 33F
是灰色地帶，沒有判例就先扣人帽子都很不應該
05/24 10:14, 33F
→
05/24 10:16, 1年前 , 34F
現在的狀況就是有人在耍腦，然後就有一群人對著他用的工
05/24 10:16, 34F
→
05/24 10:16, 1年前 , 35F
具喊打喊殺
05/24 10:16, 35F
推
05/24 10:20, 1年前 , 36F
AI圖就沒有被一竿子打翻 前面講了板上AI串也沒被噓爛
05/24 10:20, 36F
→
05/24 10:20, 1年前 , 37F
原po被噓爛就不是單純AI問題
05/24 10:20, 37F
→
05/24 10:22, 1年前 , 38F
其實我根本不太關心這串原本在吵啥啦……只是就這篇的推
05/24 10:22, 38F
→
05/24 10:22, 1年前 , 39F
文在聊而已
05/24 10:22, 39F
→
05/24 10:23, 1年前 , 40F
原串就兩邊語氣都很不好互嗆就吵起來了，但全都怪罪於
05/24 10:23, 40F
→
05/24 10:23, 1年前 , 41F
原PO有點不合理就是了，兩邊都有問題
05/24 10:23, 41F
→
05/24 10:24, 1年前 , 42F
一般AI圖哪來這麼多意見，每次吵一堆都是用的人有問題
05/24 10:24, 42F
推
05/24 10:27, 1年前 , 43F
原Po被噓爛是另一回事，但你會發現這串回覆就出現有人
05/24 10:27, 43F
→
05/24 10:27, 1年前 , 44F
想一竿子打翻說ai通通是侵權
05/24 10:27, 44F
→
05/24 10:42, 1年前 , 45F
我自己如果是大手繪師 風格萬種 自己餵圖產圖 哪有什麼
05/24 10:42, 45F
→
05/24 10:42, 1年前 , 46F
問題
05/24 10:42, 46F
推
05/24 10:45, 1年前 , 47F
崩潰ai粉：人類不是也會仿畫嗎！！！
05/24 10:45, 47F
→
05/24 10:47, 1年前 , 48F
提告不會有問題 但是繪師出走平台會有問題 一般創作平
05/24 10:47, 48F
→
05/24 10:47, 1年前 , 49F
台和AI煉蠱場 哪個對平台有利應該不用想了吧
05/24 10:47, 49F
推
05/24 11:03, 1年前 , 50F
以後出一個AI版的給他們玩就好了
05/24 11:03, 50F
推
05/24 11:13, 1年前 , 51F
的確看法律最有用啊，還有平台規章
05/24 11:13, 51F
→
05/24 11:13, 1年前 , 52F
看法律的話很可能就直接宣稱不是作品 然後把你ban掉
05/24 11:13, 52F
→
05/24 11:13, 1年前 , 53F
了
05/24 11:13, 53F
推
05/24 16:47, 1年前 , 54F
法律是道德的最低底線，難道大家都只有遵守底線嗎
05/24 16:47, 54F
‣ 更多 StarBreaker 的文章
文章代碼(AID): #1aRMqyZI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 StarBreaker 的文章
文章代碼(AID): #1aRMqyZI (C_Chat)