Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？

看板C_Chat作者 (對魔艦陸奧)時間1年前 (2023/04/23 13:09), 1年前編輯推噓40(46推 6噓 112→)
留言164則, 54人參與, 1年前最新討論串6/16 (看更多)
我覺得這邏輯超爛的，怎麼樣按按鈕的人都沒差好嗎？講道德就更奇怪了 弄得跟在處罰思想犯一樣，有想法就犯罪，超爛的 就算我按了按鈕，那殺人的也是主辦方去殺的，關我屁事，因為我按了按鈕你去殺人，然後 說是我殺死他，這根本不成立，要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任，我就按 個按鈕而已，因果關係根本不成立的。 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛，如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行處 罰，按按鈕就判罪完全不行，有夠爛 -- 奇跡だと? 冗談じゃない 俺は奇跡の殺戮者!!!!!! - キャロル・マールス・ディーンハイム https://imgur.com/NZJAJcA.gif
https://i.imgur.com/IcCnBQD.jpg
https://i.imgur.com/s5rtCPj.jpg
自 動 https://i.imgur.com/w5Mgn9E.jpg
https://i.imgur.com/U1cYfW6.jpg
人 偶 https://i.imgur.com/n2nOSrk.jpg
https://i.imgur.com/R1QvHAo.jpg
此路不通 https://i.imgur.com/puKDfzh.jpg
https://i.imgur.com/6dlvoe1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.53.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682226551.A.3F6.html
→
04/23 13:11, 1年前 , 1F
這篇的邏輯也不錯爛耶 那你按幹嘛？不就相信他會給錢
04/23 13:11, 1F
不管他有沒有給，殺人都是主辦方阿 又不是說按鈕按下去，會有子彈打出去，然後殺人 你只說有不認識的會死，那殺人不還是主辦方的人
推
04/23 13:13, 1年前 , 2F
按按鈕是因為按鈕在那
04/23 13:13, 2F
→
04/23 13:13, 1年前 , 3F
你這不就是“教唆殺人”的脫罪說詞嗎
04/23 13:13, 3F
→
04/23 13:14, 1年前 , 4F
除非有規定“你不按就不能離開”的強制規定
04/23 13:14, 4F
推
04/23 13:18, 1年前 , 5F
古時候罵十字弓也是這樣，太輕易就能殺人
04/23 13:18, 5F
→
04/23 13:19, 1年前 , 6F
火槍時代只要扣扳機，相較用刀劍罪惡感更低
04/23 13:19, 6F
→
04/23 13:21, 1年前 , 7F
違停跟建築偷工也沒直接殺人
04/23 13:21, 7F
→
04/23 13:21, 1年前 , 8F
自己只是扣下扳機之後讓機械火藥運作去殺人，和親自把刀
04/23 13:21, 8F
→
04/23 13:21, 1年前 , 9F
插進認同，前者罪惡感比較低
04/23 13:21, 9F
不太一樣，這個例子是因為a案按鈕b去殺人，殺人的是b，那跟a完全沒關係 如果是a按按鈕 然後另一個房間有槍會射出子彈，結果因為a觸發這把槍殺死人 才能說是a殺的
→
04/23 13:22, 1年前 , 10F
插進人體
04/23 13:22, 10F
→
04/23 13:22, 1年前 , 11F
要丟臉也讀好歹讀一點書
04/23 13:22, 11F
噓
04/23 13:24, 1年前 , 12F
酒駕撞死人的也說他只是酒後開車 不一定會撞到人 所以撞
04/23 13:24, 12F
→
04/23 13:24, 1年前 , 13F
死不負責 你能接受嗎？
04/23 13:24, 13F
酒駕撞死人也是他自己撞死的，和這個又不一樣
推
04/23 13:24, 1年前 , 14F
你搞錯了一點，如果今天把按鈕換成槍，你會說都是槍自
04/23 13:24, 14F
→
04/23 13:24, 1年前 , 15F
己殺的嗎？主辦方毫無殺人意思，死人與否決定你是否扣
04/23 13:24, 15F
→
04/23 13:24, 1年前 , 16F
下扳機
04/23 13:24, 16F
→
04/23 13:25, 1年前 , 17F
腦是個好東西
04/23 13:25, 17F
噓
04/23 13:26, 1年前 , 18F
XD
04/23 13:26, 18F
→
04/23 13:26, 1年前 , 19F
但是有人不會用
04/23 13:26, 19F
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:28:44
推
04/23 13:30, 1年前 , 20F
按鈕是必殺 開槍不是必殺
04/23 13:30, 20F
推
04/23 13:31, 1年前 , 21F
黑道老大A說:我想讓B死 黑道小弟C去殺了B 黑道老大A無罪嗎?
04/23 13:31, 21F
是主辦方給我選擇，又不是本來就要殺他 這個舉例完全不符合啊 黑道老大是主動提出的那一方，按按鈕的又不是，從頭到尾要說殺人的都是主辦啊 主辦說 如果按按鈕 這個人會死 那就是主辦說要殺他 跟按鈕有什麼關係 而且真的要這樣算的話，那主辦方就是買兇殺人阿 你把殺人的罪算在按鈕的人頭上，殺完以後給他五億 那不是就是主辦花五億讓他去殺人 ※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:32:12
推
04/23 13:33, 1年前 , 22F
一群法盲大談 笑死
04/23 13:33, 22F
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:37:18
→
04/23 13:37, 1年前 , 23F
就像飛彈按鈕按下去也是死一堆人 你也可以說殺人是飛彈
04/23 13:37, 23F
飛彈是物品，沒有意識。主辦方不是，主辦方有其他人為干預，這就是區別 一個物品的責任在操作者，但主辦方可不是，主辦方是人。
推
04/23 13:38, 1年前 , 24F
所以你認同按按鈕是殺人了嘛...
04/23 13:38, 24F
一直都沒有阿 殺人的是主辦方 跟按按鈕的沒關係 但是如果硬要把殺人算在按鈕的人身上，主辦方就是買兇 不管怎麼算，問題都是主辦方那邊的問題
推
04/23 13:41, 1年前 , 25F
去看原PO的圖啦 那圖看起來就是按完按鈕後才會有旁
04/23 13:41, 25F
→
04/23 13:42, 1年前 , 26F
人拿槍去殺 我總覺得推文在雞同鴨講
04/23 13:42, 26F
推
04/23 13:45, 1年前 , 27F
如果是飛彈我不會按 如果不能知道死法我會按
04/23 13:45, 27F
※ 編輯: MutsuKai (123.252.53.9 臺灣), 04/23/2023 13:48:31
→
04/23 13:50, 1年前 , 28F
絕對有關係 被關進去前就告知"按按鈕就有人被殺死"
04/23 13:50, 28F
→
04/23 13:50, 1年前 , 29F
然後可以中途退出 獎金可以帶出 表示"你認同我按鈕就
04/23 13:50, 29F
→
04/23 13:51, 1年前 , 30F
會有人被殺" 而且還可以中途退出 也就是可以完全不按鈕
04/23 13:51, 30F
還有 94 則推文
還有 7 段內文
噓
04/23 15:32, 1年前 , 125F
這什麼文組邏輯
04/23 15:32, 125F
推
04/23 15:46, 1年前 , 126F
如果一個陌生人說你上PTT它就給你1000萬但會有人死掉
04/23 15:46, 126F
→
04/23 15:46, 1年前 , 127F
你會信嗎？你如果不信 還是上了PTT 有人死掉你有責任
04/23 15:46, 127F
→
04/23 15:46, 1年前 , 128F
嗎？
04/23 15:46, 128F
推
04/23 15:58, 1年前 , 129F
笑死，你選擇拿錢不就是選擇了，還在選擇的是主辦
04/23 15:58, 129F
噓
04/23 16:20, 1年前 , 130F
教唆殺人罪，刑法當掉重修
04/23 16:20, 130F
→
04/23 16:32, 1年前 , 131F
因為遊戲規則是主辦定的 他今天可以訂按鈕
04/23 16:32, 131F
→
04/23 16:32, 1年前 , 132F
也可以訂呼吸 或是訂你喝水
04/23 16:32, 132F
→
04/23 16:33, 1年前 , 133F
你了解遊戲規則了...然後呢 就不呼吸不喝水了嗎
04/23 16:33, 133F
推
04/23 17:18, 1年前 , 134F
確實 破解
04/23 17:18, 134F
推
04/23 17:30, 1年前 , 135F
確實
04/23 17:30, 135F
推
04/23 17:33, 1年前 , 136F
按按鈕 與 殺人無實質關係
04/23 17:33, 136F
→
04/23 17:33, 1年前 , 137F
更何況我還是被人抓來限制人身自由的人
04/23 17:33, 137F
→
04/23 17:33, 1年前 , 138F
天知道對方說的是真是假
04/23 17:33, 138F
推
04/23 17:35, 1年前 , 139F
就單純想讓垃圾主辦方難看按下去不行嗎
04/23 17:35, 139F
→
04/23 17:35, 1年前 , 140F
讓他們自證自己多垃圾
04/23 17:35, 140F
→
04/23 17:36, 1年前 , 141F
奇怪了能抓人能殺人搞按鈕選項的都是主辦方
04/23 17:36, 141F
→
04/23 17:36, 1年前 , 142F
結果死人怪給按按紐的 笑死
04/23 17:36, 142F
推
04/23 17:39, 1年前 , 143F
不要說會給錢喇，你連張鈔票都沒看到
04/23 17:39, 143F
→
04/23 17:39, 1年前 , 144F
啊如果說按按鈕才會開門呢？
04/23 17:39, 144F
推
04/23 17:43, 1年前 , 145F
你要想你是跟主辦方形成契約，你按按鈕他殺一個人並給錢
04/23 17:43, 145F
→
04/23 17:43, 1年前 , 146F
這是運作的原理不能忽視，這樣才有討論空間
04/23 17:43, 146F
→
04/23 17:49, 1年前 , 147F
你覺得有能力辦這種活動的主辦方沒有能力處理你這個人嗎
04/23 17:49, 147F
→
04/23 17:49, 1年前 , 148F
？不管怎樣都是你背鍋啦，不用講什麼需要證明因果的
04/23 17:49, 148F
推
04/23 17:59, 1年前 , 149F
原po的邏輯很清晰啊
04/23 17:59, 149F
推
04/23 18:33, 1年前 , 150F
對啊,殺人的又不是按按鈕的人,按按鈕的也沒有叫人實際動
04/23 18:33, 150F
→
04/23 18:33, 1年前 , 151F
手阿
04/23 18:33, 151F
→
04/23 18:46, 1年前 , 152F
實際上也可以你按了按鈕主辦方說是騙你的其實不殺人
04/23 18:46, 152F
→
04/23 18:46, 1年前 , 153F
所以間接殺人是不存在的，因為最後不論如何主辦方都可
04/23 18:46, 153F
→
04/23 18:46, 1年前 , 154F
以逕自決定要不要殺人
04/23 18:46, 154F
推
04/23 22:56, 1年前 , 155F
你按按鈕的行為算教唆殺人吧
04/23 22:56, 155F
推
04/23 23:23, 1年前 , 156F
明知道按鈕按下去就會死人 還是按了 而且也真的死人
04/23 23:23, 156F
→
04/23 23:23, 1年前 , 157F
了 我相信有些法官是會接受按鈕跟死人之間的因果關
04/23 23:23, 157F
→
04/23 23:23, 1年前 , 158F
係的
04/23 23:23, 158F
噓
04/24 02:24, 1年前 , 159F
我要一些人類器官，是死人是活人是誰的我不知道，但有
04/24 02:24, 159F
→
04/24 02:24, 1年前 , 160F
人死了跟我無關，就算來自KK園區，我也無罪？這樣？
04/24 02:24, 160F
→
04/24 10:05, 1年前 , 161F
買賣器官有罪 但買方沒殺人啊 殺人的是賣方
04/24 10:05, 161F
→
04/24 10:07, 1年前 , 162F
如果光是按按鈕就可以推導到殺人 那路上那些抽菸仔也是
04/24 10:07, 162F
→
04/24 10:07, 1年前 , 163F
殺人犯了
04/24 10:07, 163F
推
04/24 15:39, 1年前 , 164F
這種假設永遠只在問答成立.現實發生鬼才信對方會履約
04/24 15:39, 164F
‣ 更多 MutsuKai 的文章
文章代碼(AID): #1aHBrtFs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 MutsuKai 的文章
文章代碼(AID): #1aHBrtFs (C_Chat)