Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
以下回答經過chatGPT修改
引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
前面回答都漏掉一個重點，那就是群體的智慧。
假設選民判斷力很差正確率只有60%，這時候三個人投票，
如果三個人彼此之間獨立判斷，那多數決投出來正確率
變成83.2%，一定會比原本60%高，這是基本機率決定的。
所以答案很簡單，選民笨不一定會選出一樣笨的統治者。
重點不在於選民笨，而是選民有沒有獨立的判斷。事實上，
選民之間可能不會完全獨立判斷，這反而強調了獨立判斷的重要性
，因為在選民能夠獨立判斷的情況下，群體智慧能夠發揮更大的作用，
提高選擇正確的統治者的機率。然而，我們需要認識到選民的判斷
可能受到他們所處環境、媒體報導、家庭背景等因素的影響
，這些因素可能使他們的判斷並非完全獨立。
因此，在民主制度下，為了達到更好的決策效果，
我們應該關注如何提高選民的獨立判斷能力。
這可以通過提高選民的教育程度、加強媒體素養、減少信息不對稱等途徑來實現。
同時，公民參與、政治透明度和制度健全也是確保民主制度正常運作的關鍵因素。
總之，雖然選民的判斷力可能存在局限，但民主制度下群體智慧的作用
有助於提高選擇正確統治者的機率。為了更好地發揮群體智慧的作用，
我們需要關注提高選民的獨立判斷能力，並持續優化民主制度以確保其高效運作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.104.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681223078.A.68F.html
推
04/11 22:27,
1年前
, 1F
04/11 22:27, 1F
推
04/11 22:32,
1年前
, 2F
04/11 22:32, 2F
邏輯還是有點問題，它沒辦法連結低於50%是因為受到外在影響
跟原本機率計算的假設
推
04/11 22:33,
1年前
, 3F
04/11 22:33, 3F
小於50%的假設在某些情況下可能不太合理。在選擇統治者的情境下，
通常假定選民至少有一定程度的判斷力。如果選民的判斷力低於50%，
那麼他們實際上是在做出比隨機選擇更差的決策。
然而，這並不意味著這種情況在現實生活中完全不存在。
選民可能受到偏見、誤導性信息、宣傳等影響，導致他們的判斷力降低。
這些因素可能讓選民的正確率低於50%。那麼他們之間的判斷可能不再獨立。
在這種情況下，我們無法直接使用之前提到的機率計算方法來分析群體智慧的作用。
推
04/11 22:37,
1年前
, 4F
04/11 22:37, 4F
→
04/11 22:37,
1年前
, 5F
04/11 22:37, 5F
→
04/11 22:41,
1年前
, 6F
04/11 22:41, 6F
※ 編輯: dani1992 (61.228.104.86 臺灣), 04/11/2023 22:51:08
推
04/11 22:48,
1年前
, 7F
04/11 22:48, 7F
推
04/11 22:57,
1年前
, 8F
04/11 22:57, 8F
→
04/11 22:57,
1年前
, 9F
04/11 22:57, 9F
→
04/11 23:24,
1年前
, 10F
04/11 23:24, 10F
推
04/11 23:51,
1年前
, 11F
04/11 23:51, 11F
→
04/11 23:51,
1年前
, 12F
04/11 23:51, 12F
→
04/11 23:53,
1年前
, 13F
04/11 23:53, 13F
→
04/11 23:56,
1年前
, 14F
04/11 23:56, 14F
→
04/11 23:57,
1年前
, 15F
04/11 23:57, 15F
→
04/11 23:58,
1年前
, 16F
04/11 23:58, 16F
制衡的本質就是獨立性啊，有獨立的空間才是制衡
而只要有獨立那就有群眾智慧，所以我不懂你相信制衡卻不相信群眾智慧
※ 編輯: dani1992 (61.228.89.121 臺灣), 04/12/2023 12:02:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
