Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間1年前 (2023/04/11 19:43), 編輯推噓29(32推 3噓 54→)
留言89則, 45人參與, 1年前最新討論串2/25 (看更多)
民主選舉重點又不是要選出聰明人還是天才 還是什麼多賢能的人 重點要選出能代表你 或你所在團體利益的人 選出能代表自己利益的代表，授權給他 然後他想辦法從議場上咬肉回來給大家分贓 例如你是建商 你就該選一個跟家族跟建商關係密切的 就算他是個智障 以此類推 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681213406.A.2B0.html
推
04/11 19:44, 1年前 , 1F
護國群山
04/11 19:44, 1F
→
04/11 19:45, 1年前 , 2F
請問有代表便利商店店員的候選人我可以投嗎
04/11 19:45, 2F
推
04/11 19:45, 1年前 , 3F
愛國建商
04/11 19:45, 3F
噓
04/11 19:45, 1年前 , 4F
噗哧，中國農場文看多了的說法
04/11 19:45, 4F
→
04/11 19:46, 1年前 , 5F
唉 資本
04/11 19:46, 5F
→
04/11 19:46, 1年前 , 6F
問題就是有些人傻到哪個對自己好都不知道
04/11 19:46, 6F
→
04/11 19:46, 1年前 , 7F
只好選心情好的
04/11 19:46, 7F
→
04/11 19:46, 1年前 , 8F
很懷疑你是不是出身在民主國家，能講出這種話來
04/11 19:46, 8F
推
04/11 19:47, 1年前 , 9F
試問誰代表肥宅的利益
04/11 19:47, 9F
推
04/11 19:47, 1年前 , 10F
確實，投票的本質如此
04/11 19:47, 10F
→
04/11 19:48, 1年前 , 11F
用什麼理由投票又不是重點 重點是有投票
04/11 19:48, 11F
噓
04/11 19:48, 1年前 , 12F
若選智障只會影響連任 根本不划算好嗎
04/11 19:48, 12F
推
04/11 19:48, 1年前 , 13F
有蘿莉控的代表嗎？
04/11 19:48, 13F
推
04/11 19:52, 1年前 , 14F
理論上他講得沒錯啊，什麼中位選民理論之類的的假設
04/11 19:52, 14F
→
04/11 19:52, 1年前 , 15F
都這樣
04/11 19:52, 15F
推
04/11 19:52, 1年前 , 16F
不投票的話 讓一個小學生當皇帝你覺得如何
04/11 19:52, 16F
推
04/11 19:53, 1年前 , 17F
水很深
04/11 19:53, 17F
→
04/11 19:54, 1年前 , 18F
然而不會有任何候選人會跟你利益完全一致
04/11 19:54, 18F
→
04/11 19:54, 1年前 , 19F
光是行政和民意部門的投票就不一樣了好嗎，笑死
04/11 19:54, 19F
推
04/11 19:55, 1年前 , 20F
宅的利益喔…赤松健算嗎
04/11 19:55, 20F
→
04/11 19:56, 1年前 , 21F
當然是不會完全一致啊 就挑一個相對比較可能會有好處給
04/11 19:56, 21F
→
04/11 19:56, 1年前 , 22F
你的
04/11 19:56, 22F
推
04/11 19:57, 1年前 , 23F
你說的也只是公共利益的其中一種理論
04/11 19:57, 23F
推
04/11 19:58, 1年前 , 24F
講得沒錯啊，理想的情況是該這樣看政見投票啦
04/11 19:58, 24F
→
04/11 19:58, 1年前 , 25F
雖然應該很多人很久沒這樣投了XDD
04/11 19:58, 25F
推
04/11 20:01, 1年前 , 26F
是有這種理論啦 不過這種理論在民主觀念沒那麼完善的
04/11 20:01, 26F
→
04/11 20:01, 1年前 , 27F
國家很容易變成恩庇侍從主義 民主制度最根本的功能還
04/11 20:01, 27F
→
04/11 20:01, 1年前 , 28F
是對政府課責來保障權利啦
04/11 20:01, 28F
推
04/11 20:06, 1年前 , 29F
本來就這樣啊，不然勒？
04/11 20:06, 29F
→
04/11 20:08, 1年前 , 30F
選舉不就是選和自己利益和理念相近的候選人，不然
04/11 20:08, 30F
→
04/11 20:08, 1年前 , 31F
你各位投票都怎麼投的
04/11 20:08, 31F
推
04/11 20:12, 1年前 , 32F
民主投票本來就選跟自己利益最接近的，不然低學歷
04/11 20:12, 32F
→
04/11 20:12, 1年前 , 33F
沒經歷是不是都該被禁止參選？
04/11 20:12, 33F
推
04/11 20:12, 1年前 , 34F
當然是兩顆爛蘋果選比較不爛那顆啊
04/11 20:12, 34F
推
04/11 20:14, 1年前 , 35F
不然是什麼？
04/11 20:14, 35F
推
04/11 20:17, 1年前 , 36F
看來大家都被選賢與能這種美麗的名詞給迷惑很久
04/11 20:17, 36F
→
04/11 20:18, 1年前 , 37F
政見早就沒在看了吧，政見沒實現又不用負責，看那有屁用
04/11 20:18, 37F
→
04/11 20:19, 1年前 , 38F
代議政治本來就是為了不讓政策偏向大多數窮人的東西
04/11 20:19, 38F
推
04/11 20:26, 1年前 , 39F
你說的沒錯 但那是少部分既有腦又是既得利益者才有那機
04/11 20:26, 39F
→
04/11 20:26, 1年前 , 40F
會
04/11 20:26, 40F
→
04/11 20:26, 1年前 , 41F
但現實不見得會出現能代表你的利益之人 且多數又是智障
04/11 20:26, 41F
→
04/11 20:26, 1年前 , 42F
另外獨裁的話一般平民過更慘 因為現實就多數是智障太好
04/11 20:26, 42F
→
04/11 20:26, 1年前 , 43F
控制
04/11 20:26, 43F
→
04/11 20:26, 1年前 , 44F
在這種環境之下 獨裁者願意往好的方向走真的微乎其微
04/11 20:26, 44F
推
04/11 20:30, 1年前 , 45F
笑死 那請問說不是的推文票怎麼投的 信仰？
04/11 20:30, 45F
推
04/11 20:32, 1年前 , 46F
不投票也是一種選擇啊
04/11 20:32, 46F
→
04/11 20:33, 1年前 , 47F
如果要以利益來看，候選人的利益和我無關甚至也不會讓我
04/11 20:33, 47F
→
04/11 20:34, 1年前 , 48F
獲利的話，那投得下去的人確實是信長講的那種人
04/11 20:34, 48F
→
04/11 20:35, 1年前 , 49F
現在的選舉早就是販賣一種感覺了，一種你會變好的感覺
04/11 20:35, 49F
→
04/11 20:35, 1年前 , 50F
也不一定啊，比如你是xx職業工會的成員，從事某行業，那
04/11 20:35, 50F
→
04/11 20:35, 1年前 , 51F
你就可以選一個願意幫xx行業爭取好處的
04/11 20:35, 51F
→
04/11 20:36, 1年前 , 52F
因為實際的東西沒辦法保證能做到，只好講一些虛幻的
04/11 20:36, 52F
→
04/11 20:36, 1年前 , 53F
各種團體或地緣關係都可以有其代表
04/11 20:36, 53F
→
04/11 20:36, 1年前 , 54F
反過來說也可以販賣如果不投他你就會變壞的感覺
04/11 20:36, 54F
→
04/11 20:37, 1年前 , 55F
生活在鬼島上，哪些人最會用這種手法就不必說了吧XD
04/11 20:37, 55F
→
04/11 20:37, 1年前 , 56F
這幾年看得還不夠多嗎？
04/11 20:37, 56F
→
04/11 20:38, 1年前 , 57F
但是你只要夠聰明，就不會被這種手法給騙到
04/11 20:38, 57F
→
04/11 20:39, 1年前 , 58F
信長的那些話要換個方式看，如果選民聰明的話早就出來選
04/11 20:39, 58F
→
04/11 20:40, 1年前 , 59F
只有笨蛋才會相信有人在乎你的利益
04/11 20:40, 59F
推
04/11 20:47, 1年前 , 60F
古希臘就已經在哲學論證民主 寡頭 獨裁 三政體的優劣
04/11 20:47, 60F
→
04/11 20:47, 1年前 , 61F
了 沒想到過了兩千年還沒有定論
04/11 20:47, 61F
→
04/11 20:48, 1年前 , 62F
事實就沒有民主過，只有金權政治跟菁英代議政治
04/11 20:48, 62F
推
04/11 20:50, 1年前 , 63F
事實上是爛蘋果裡選個比較不爛的而已...
04/11 20:50, 63F
→
04/11 20:54, 1年前 , 64F
讓你產生你好像能決定什麼的錯覺啊
04/11 20:54, 64F
推
04/11 20:57, 1年前 , 65F
一群人在乎的利益也有可能是環保、身心障礙權益等
04/11 20:57, 65F
→
04/11 20:59, 1年前 , 66F
例如一群勞工選擇在意勞權的代議士出來，也是利益
04/11 20:59, 66F
推
04/11 21:05, 1年前 , 67F
本來就是選對自己最有利的候選人啊 照理說每個人的利益最
04/11 21:05, 67F
→
04/11 21:05, 1年前 , 68F
大化 社會整體的利益也會最大化 個別被犧牲的族群就要靠其
04/11 21:05, 68F
→
04/11 21:05, 1年前 , 69F
他救濟方式來解決
04/11 21:05, 69F
→
04/11 21:11, 1年前 , 70F
嘻嘻，想辦法讓自己的裙帶上去才是王道
04/11 21:11, 70F
→
04/11 21:11, 1年前 , 71F
更重要的是要用正義的大旗包裝自己
04/11 21:11, 71F
噓
04/11 21:16, 1年前 , 72F
問題是選了智障不一定會給你利益啊
04/11 21:16, 72F
推
04/11 21:26, 1年前 , 73F
如果被選的人沒辦法帶給你利益下次就不該選他了啊
04/11 21:26, 73F
→
04/11 21:31, 1年前 , 74F
現在高學歷 經歷豐富 留美的出來反而都社會敗類
04/11 21:31, 74F
→
04/11 21:36, 1年前 , 75F
反觀
04/11 21:36, 75F
推
04/11 22:00, 1年前 , 76F
好累 努力看政見選人抵不過一堆懶得看的人
04/11 22:00, 76F
→
04/11 22:44, 1年前 , 77F
還有一群里長鄰長教你投誰就投誰的...
04/11 22:44, 77F
推
04/11 22:49, 1年前 , 78F
與底層脫節的聰明人菁英通常也只是代表他的階層利益
04/11 22:49, 78F
→
04/11 22:50, 1年前 , 79F
並不會做出更好更聰明的政治選擇,大多數
04/11 22:50, 79F
推
04/11 22:52, 1年前 , 80F
的確沒錯啊，民主本來就不是選賢與能
04/11 22:52, 80F
→
04/11 22:53, 1年前 , 81F
華國教育從小一直在洗腦國民選賢與能的謬論
04/11 22:53, 81F
推
04/11 22:55, 1年前 , 82F
會說寡頭和獨裁比民主政體好請參考普習總加速師
04/11 22:55, 82F
→
04/11 22:55, 1年前 , 83F
你的里長鄰長有時候反而是跟你利益最接近的人....至少他
04/11 22:55, 83F
→
04/11 22:55, 1年前 , 84F
是你鄰居，不太可能會同意垃圾場蓋你家旁邊
04/11 22:55, 84F
→
04/11 22:57, 1年前 , 85F
正好俄羅斯就是寡頭，中共國就是獨裁
04/11 22:57, 85F
→
04/11 22:57, 1年前 , 86F
里長比什麼高學歷海外留學的政治菁英跟你相近多了
04/11 22:57, 86F
推
04/11 22:58, 1年前 , 87F
政治本質是利益分配 能給自己謀利就是多數人心中的賢能
04/11 22:58, 87F
推
04/11 23:38, 1年前 , 88F
選民的智慧在於能不能看出哪個才是代表自身最終利益
04/11 23:38, 88F
推
04/12 00:44, 1年前 , 89F
里長鄰長能叫你投誰你就照辦 還不是他幾十年累積的聲望
04/12 00:44, 89F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1aDKVUAm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1aDKVUAm (C_Chat)