Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？

看板C_Chat作者 (l234)時間1年前 (2023/04/10 01:41), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 18人參與, 1年前最新討論串12/26 (看更多)
想到幾個點 1. 為什麼影評人認為自己比觀眾懂什麼叫深度? 這些搞藝術的 整天倡導多元思想 結果碰到跟自己同溫層想法不同的意見 就打成膚淺 2. 講到有深度的劇情 這個圈子往往會說要 探討 社會 政治 正義 宗教 lgbtq+ 種族 性別 階級 弱勢 歧視 metoo 霸凌.... 整天繞著這幾個梗轉 電影拍出來換湯不換藥 影評覺得有深度 我都覺得很膩了 你們還可以繼續老梗拍新片 現在看到這種導演自認深度教育電影 看開頭就可以猜到劇情八九不離十是什麼 根本就八股文了好嗎 老梗一直用到爛 還跟我講這是深度 然後不符合八股文制式的作品被媒體霸凌成沒劇情 所謂深度 被媒體人定義到只剩這幾個梗 這是不是威權主義啊 3. 為什麼影評覺得孩子喜歡的東西 = 沒深度? 我們是孩子的時候 想玩 想動 想笑 有時候可能做出很白癡的事 但長大進入社會 學了各種知識 以及被教育成符合社會的框架後 變懂事了 但那個想做很白癡事的念頭也消失了 我們也不像孩童時那麼容易有創意了 所以拍出一部孩子覺得有趣的電影 是不是把這個社會的框架給去脈絡化啊? 大人覺得小孩沒深度 小孩就覺得這個大人智障又自以為是 4. 深度一定要搞悲情凝重 不能歡樂嗎 這個世間裡 有心看 其實到處是悲劇 拍出一部片 讓大夥開心的有能量的向前走 回歸童心初衷 對生活充滿期待 在悲劇的世界中 堅強的走下去 這比搞悲劇那種情緒勒索有深度多了好嗎 逗人笑比把人搞哭難多了 5. 看任天堂把影評搞崩潰 笑死 今年一定島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681062094.A.A81.html
推
04/10 01:44, 1年前 , 1F
就中二病啊 黑深殘就是有深度
04/10 01:44, 1F
推
04/10 01:46, 1年前 , 2F
你會欣賞天線寶寶嗎
04/10 01:46, 2F
→
04/10 01:46, 1年前 , 3F
影評人就是群長不大的中二病啊 沒黑深殘就是沒深度
04/10 01:46, 3F
推
04/10 01:47, 1年前 , 4F
最後一點XD
04/10 01:47, 4F
→
04/10 01:48, 1年前 , 5F
我要是想看文藝片就不會選瑪莉歐了啦
04/10 01:48, 5F
→
04/10 01:50, 1年前 , 6F
像無敵破壞王1就一堆彩蛋梗看得好爽
04/10 01:50, 6F
→
04/10 01:50, 1年前 , 7F
破壞王2影評大讚結果整篇都在自打上一部自己的臉
04/10 01:50, 7F
推
04/10 02:00, 1年前 , 8F
第二點真的，一堆硬要搞一堆狗屁深度
04/10 02:00, 8F
推
04/10 02:15, 1年前 , 9F
看這種狗屁影評崩潰就是爽
04/10 02:15, 9F
→
04/10 02:22, 1年前 , 10F
1我覺得有些不太對 因為有些影評根本不是專業的只是寫手
04/10 02:22, 10F
→
04/10 02:58, 1年前 , 11F
要深度不打緊 多的是連"沒深度不等於沒劇情"這種基本戲
04/10 02:58, 11F
→
04/10 02:59, 1年前 , 12F
劇常識的影評 說難聽點那些人搞不好連一堂專業戲劇課都
04/10 02:59, 12F
→
04/10 02:59, 1年前 , 13F
沒上過
04/10 02:59, 13F
→
04/10 03:42, 1年前 , 14F
影評又不用證照，你每天發表電影看法你也是影評啊= =
04/10 03:42, 14F
→
04/10 03:43, 1年前 , 15F
實際上這東西確實有專業在，但評論前就該搞懂自己在看什
04/10 03:43, 15F
→
04/10 03:43, 1年前 , 16F
麼片，例如看爽片用文藝片標準看，意義在哪……
04/10 03:43, 16F
→
04/10 04:03, 1年前 , 17F
那篇影評，簡而言之，就是影評人討厭除了娛樂性，而太多
04/10 04:03, 17F
→
04/10 04:03, 1年前 , 18F
其他東西的電影。
04/10 04:03, 18F
→
04/10 04:04, 1年前 , 19F
沒有太多其他東西的電影。
04/10 04:04, 19F
推
04/10 04:11, 1年前 , 20F
現在的影評真的感受不到專業性,只感受到孤芳自賞
04/10 04:11, 20F
推
04/10 04:18, 1年前 , 21F
大家自己找喜歡的影評/心得看就好，解讀作品方式很多種
04/10 04:18, 21F
→
04/10 04:18, 1年前 , 22F
，大家共鳴點不一樣，梳理的有理有據，要怎麼想都沒問題
04/10 04:18, 22F
→
04/10 04:18, 1年前 , 23F
。有些電影經由解說確實能讓人容易理解，不覺得有必要講
04/10 04:18, 23F
→
04/10 04:18, 1年前 , 24F
的影評都很糟一樣。啊不過對我來說影評就是我看完電影後
04/10 04:18, 24F
→
04/10 04:18, 1年前 , 25F
，看看別人的想法而已，所以看大家這麼憤怒還蠻訝異的XD
04/10 04:18, 25F
→
04/10 04:18, 1年前 , 26F
D
04/10 04:18, 26F
→
04/10 04:23, 1年前 , 27F
而且真要我說，這個娛樂爆炸的時代，不管什麼片型端出來
04/10 04:23, 27F
→
04/10 04:23, 1年前 , 28F
的幾乎都是老梗了，只是有沒有看過的區別而已，老梗八股
04/10 04:23, 28F
→
04/10 04:23, 1年前 , 29F
就假議題，受眾買不買單才是重點
04/10 04:23, 29F
→
04/10 05:30, 1年前 , 30F
老不老梗就算了 那種自以為是地"說教" 更讓人討厭
04/10 05:30, 30F
推
04/10 05:40, 1年前 , 31F
我在教育你
04/10 05:40, 31F
推
04/10 07:47, 1年前 , 32F
沒深度=沒有第三性和黑人
04/10 07:47, 32F
推
04/10 07:53, 1年前 , 33F
這些跟不上時代的落後影評早該設立一個評估機制將他們全
04/10 07:53, 33F
→
04/10 07:53, 1年前 , 34F
部都淘汰了 以前漫威還正常的時候每個都有史以來最佳 現
04/10 07:53, 34F
→
04/10 07:53, 1年前 , 35F
在漫威爛成這樣還是有史以來最佳 說沒收錢誰信
04/10 07:53, 35F
推
04/10 09:14, 1年前 , 36F
影評人才不是搞藝術的 是依附藝術生存的
04/10 09:14, 36F
→
04/10 12:58, 1年前 , 37F
所以我從來不在乎影評人評的內容，他的意見乾我屁事
04/10 12:58, 37F
→
04/10 17:09, 1年前 , 38F
簡單 快樂，說穿了也沒有幾個作得到。
04/10 17:09, 38F
‣ 更多 lockbolt 的文章
文章代碼(AID): #1aClZEg1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 lockbolt 的文章
文章代碼(AID): #1aClZEg1 (C_Chat)