Re: [討論] 「靠努力成功」算是一種天賦嗎?

看板C_Chat作者 (戦艦棲姫)時間2年前 (2023/03/06 10:09), 編輯推噓15(16推 1噓 41→)
留言58則, 17人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
如果寫一個程式放著跑，他可以跑出答案 那代表兩件事 一是程式碼沒有bug，有辦法持續運轉不會跑到一半當掉 二是電腦有辦法跑得動這個程式碼，不會因為機體性能無法執行 人的努力差不多也是這樣 努力基本上就是重複某些過程然後試圖去達到一個成果 努力會成功，首先該過程要合理，其次人的身體要有辦法執行 要說這是天才也可以，確實不是每個人都能設計出合理的努力路徑並執行 至於意志力的部分，基本上就是判斷哪些可以犧牲那些不能犧牲而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678068549.A.AA3.html
→
03/06 10:14, 2年前 , 1F
所有有人說努力只是過程，有沒有天份才是門檻
03/06 10:14, 1F
推
03/06 10:16, 2年前 , 2F
天分絕對很重要 但是隕落的天才一定也很多
03/06 10:16, 2F
→
03/06 10:19, 2年前 , 3F
應該說失敗的很多，但是成功的一定有天份
03/06 10:19, 3F
→
03/06 10:20, 2年前 , 4F
如果沒天分，就要有運氣，無天分無運氣在怎麼努力都沒用
03/06 10:20, 4F
推
03/06 10:21, 2年前 , 5F
講真的 有資格說自己天賦不夠的人不太多
03/06 10:21, 5F
推
03/06 10:21, 2年前 , 6F
其他職業不好說 但就職業運動先決條件一定是天賦
03/06 10:21, 6F
→
03/06 10:21, 2年前 , 7F
一堆天才聚集在一起 才有可能因為誰比較努力而勝出
03/06 10:21, 7F
→
03/06 10:22, 2年前 , 8F
我認為只有到你努力到撞牆時才有資格 而通常這種人
03/06 10:22, 8F
→
03/06 10:22, 2年前 , 9F
在這領域的實力就已經超越常人許多 在常人眼中是天
03/06 10:22, 9F
→
03/06 10:22, 2年前 , 10F
才了
03/06 10:22, 10F
→
03/06 10:22, 2年前 , 11F
運動方面因為有體格這個先天因素所以比較明顯
03/06 10:22, 11F
推
03/06 10:22, 2年前 , 12F
其實很多人在放棄一件事的時候都還沒努力到可以驗證才能
03/06 10:22, 12F
→
03/06 10:22, 2年前 , 13F
的門檻
03/06 10:22, 13F
→
03/06 10:23, 2年前 , 14F
有時沒天份的上限可能都搆不到人家的地板
03/06 10:23, 14F
→
03/06 10:24, 2年前 , 15F
假設期末社團要辦成發來講，可能一個社團最後只有十分之
03/06 10:24, 15F
→
03/06 10:24, 2年前 , 16F
一的人是真的為了成發努力到份上的
03/06 10:24, 16F
→
03/06 10:28, 2年前 , 17F
除了運動領域外很少有東西能差距大到這樣
03/06 10:28, 17F
推
03/06 10:29, 2年前 , 18F
有呀 歌唱。聲帶的基礎音色是與生俱來的，即便可以靠
03/06 10:29, 18F
→
03/06 10:29, 2年前 , 19F
可是數學不會就是不會 XD
03/06 10:29, 19F
→
03/06 10:31, 2年前 , 20F
linzero: 可是數學不會就是不會 <--- 這時常見的誤解
03/06 10:31, 20F
→
03/06 10:31, 2年前 , 21F
共鳴腔變換來調整，最基礎的音色和音域限制還是在那裏
03/06 10:31, 21F
→
03/06 10:31, 2年前 , 22F
很多領域實際上都是很看天份
03/06 10:31, 22F
→
03/06 10:31, 2年前 , 23F
但廣泛來說，唱歌也算是種運動就是。
03/06 10:31, 23F
→
03/06 10:32, 2年前 , 24F
數學有標準訓練流程 透過固定的習題訓練 人人都能學會
03/06 10:32, 24F
推
03/06 10:34, 2年前 , 25F
只是數學在入門階段(方程式)有語言的特質，這個部分會要
03/06 10:34, 25F
→
03/06 10:35, 2年前 , 26F
花些時間克服。如果在這邊放棄，那跟數學就絕緣了
03/06 10:35, 26F
推
03/06 10:35, 2年前 , 27F
但研究未知領域就不能只靠努力了吧
03/06 10:35, 27F
→
03/06 10:35, 2年前 , 28F
我認為學會是一回事，有沒有天份是另一回事
03/06 10:35, 28F
→
03/06 10:39, 2年前 , 29F
不過標準訓練流程出來的產品叫工匠，有天賦的叫藝術家
03/06 10:39, 29F
→
03/06 10:40, 2年前 , 30F
大量解題出來的可能也只是會解題，換個新題型可能就推導
03/06 10:40, 30F
→
03/06 10:40, 2年前 , 31F
不出解法了
03/06 10:40, 31F
推
03/06 10:40, 2年前 , 32F
一般人學數學也不是為了做數學研究啊 是把數學當工具用
03/06 10:40, 32F
推
03/06 10:41, 2年前 , 33F
你論畫圖是一樣的，畫圖其實全是既有理論化的東西你真的
03/06 10:41, 33F
→
03/06 10:41, 2年前 , 34F
要學會畫圖絕對不吃天份，只是才能會在你的創意上發揮作
03/06 10:41, 34F
→
03/06 10:41, 2年前 , 35F
用而不是像一般所想的在學習上
03/06 10:41, 35F
→
03/06 10:42, 2年前 , 36F
討論才能這件事圈外人跟圈內人的情況會完全不同
03/06 10:42, 36F
→
03/06 10:44, 2年前 , 37F
圈外人更多時候是用想像的想像圈內的才能差是怎麼發生的
03/06 10:44, 37F
→
03/06 10:44, 2年前 , 38F
，但圈內理解的常常不是照圈外理解的那樣
03/06 10:44, 38F
推
03/06 10:55, 2年前 , 39F
努力不足 可以安慰自己更努力就能做到
03/06 10:55, 39F
→
03/06 10:55, 2年前 , 40F
天賦不足 就.....
03/06 10:55, 40F
推
03/06 10:57, 2年前 , 41F
@WarnLeadwar 其實現實中相反，大部分人比較會傾向用
03/06 10:57, 41F
→
03/06 10:57, 2年前 , 42F
天賦不足去解釋個體差異
03/06 10:57, 42F
推
03/06 10:58, 2年前 , 43F
有些人對天賦的定義是一樣的時間他掌握得比你快
03/06 10:58, 43F
→
03/06 11:00, 2年前 , 44F
因為沒辦法用差不多的時間跟天才一樣厲害所以不想努力
03/06 11:00, 44F
推
03/06 11:03, 2年前 , 45F
那其實就是大多數人會覺得不努力=沒才能的根本原因了，我
03/06 11:03, 45F
→
03/06 11:03, 2年前 , 46F
發現我沒法再一件事上面比其他人學更快就直接判斷自己沒
03/06 11:03, 46F
→
03/06 11:03, 2年前 , 47F
才能不要再浪費時間所以直接放棄，但其實這種比較都是一
03/06 11:03, 47F
→
03/06 11:03, 2年前 , 48F
時的，更多時候只能說你在學這件事上熱忱不足然後給了自
03/06 11:03, 48F
→
03/06 11:03, 2年前 , 49F
己一個跳車的理由
03/06 11:03, 49F
→
03/06 11:03, 2年前 , 50F
失敗論者沒有加入例子的必要 太陽從東邊升起都能是
03/06 11:03, 50F
→
03/06 11:03, 2年前 , 51F
失敗的原因 討論當然是目標只有成功的人進行討論
03/06 11:03, 51F
→
03/06 11:20, 2年前 , 52F
失敗論者就是像我這樣早上鬧鐘叫不醒
03/06 11:20, 52F
推
03/06 11:23, 2年前 , 53F
有些人腦袋上限就是那樣了，學不來是真的有
03/06 11:23, 53F
→
03/06 11:24, 2年前 , 54F
不要說學習，光寫字寫得好看都是天賦
03/06 11:24, 54F
噓
03/06 12:12, 2年前 , 55F
我以為學習特定曲線差一般人太多才叫沒天賦，比如說彈鋼
03/06 12:12, 55F
→
03/06 12:12, 2年前 , 56F
琴
03/06 12:12, 56F
推
03/06 12:21, 2年前 , 57F
從沒聽過成功的人說自己一點都沒有努力過的
03/06 12:21, 57F
推
03/06 12:43, 2年前 , 58F
父類別夠強，什麼都不用做只要套參數就好了
03/06 12:43, 58F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1a1Kj5gZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1a1Kj5gZ (C_Chat)