Re: [閒聊] 我們離人工智慧的奇點已經不遠了嗎？

看板C_Chat作者 (帥為)時間1年前 (2023/02/24 12:07), 1年前編輯推噓26(26推 0噓 67→)
留言93則, 32人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《DrPaper (紙博士)》之銘言： : 2001太空漫遊 駭客任務 魔鬼終結者 : 2077電駁叛客 底特律變人 : 人類常以AI叛變當做一個題材 : 我們也一直以為這始終會是個題材 : 但在去年 我們都還認為聊天AI只會說廢話的機器人 : 但誰知道今年 橫空殺出一個CHAT GPT : 成為一個game changer : 在前年 AI繪圖也還是只能產出恐怖谷、加濾鏡的玩具 : 但在今年 已經可以畫到逼近真人的畫面了 : 我原本都把科技末日預言當笑話 : 但現在我卻不這麼想了 : 我們離人工智慧的奇點已經不遠了嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. 大家好，一般人感受可能還沒這麼深， 但是對於ai 改變生產力跟世界這一點， 軟體工程師應該是最深度有感的一個族群。 我現在在工作上已經大量使用chatGPT， Plus當然是直接刷下去。 當然GPT的其他衍生產品像是copilot也有在用 所以當有人還在懷疑ai是不是在改變世界 我可以很負責任的說已經是現在進行式了。 舉幾個例子： 1. 過去很多開發上很麻煩的產品我都可以用OpenAI的api 解決（例如市場的輿情分析） 2. 最近自己的side project 也都圍繞在ai service上做開發， 3. 工作上很多基礎的事情會直接叫ai協助，比如直接請他寫一個crud 的框。 4. ai 在寫regexp 超級強，而爬蟲、unit test 他也可以寫得很完整。 我現在工作大概就是遇到需求先請ai 幫我寫基本的框架，我自己再微調。 而我的價值就是架構的設計跟判斷解決方案合不合理， 少了做基礎工作的時間生產力真的大幅上升。 可能會有人吐嘲說： 「之前的區塊鏈、NFT、元宇宙不是也都被吹上天」 這情況是完全不同的， 當初很多公司更像是「為了用而用」 而現在的狀況是「我必須使用而用」 綜觀人類歷史每一次跳躍性的成長都是生產力進行革命產生的， 就像工業革命、積體電路、網路時代 我自己非常深刻的體感新的生產力革命就是ai惹 最近看很多文章的在爭吵： 「ai算圖是不是盜圖」、「ai寫文章是不是創作」 其實我覺得這些都不重要， 這就是時代的洪流，就像汽車淘汰馬車的工作， 網路跟計算機讓印刷業大量縮水， Etag 出來一堆收費員抗議， 這些人當初也是有很多正義的訴求， 但結果很明顯正義是給勝利的一方譜寫的。 你可以保持憤怒繼續排除這個技術， 也可以打不贏就加入他， 但是根據歷史給我們的教訓這樣的風險很高。 回到標題，如果你對奇點的定義是： 「生產力大幅躍進的時間點」 那麼我認為ai確實有可能就是這個奇點。 P.S :如果你是軟工在工作上沒有使用ai真的要注意惹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.141.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677211668.A.847.html ※ 編輯: assss49 (1.163.141.244 臺灣), 02/24/2023 12:08:12
推
02/24 12:10, 1年前 , 1F
著作權、版權吵這些真的沒啥意義，因為根本不重要
02/24 12:10, 1F
→
02/24 12:11, 1年前 , 2F
重不重要其次 別偏離話題就好
02/24 12:11, 2F
推
02/24 12:11, 1年前 , 3F
而且這根本是不同領域，寫程式的人誰理你這些啊
02/24 12:11, 3F
→
02/24 12:11, 1年前 , 4F
人家聊a 結果提b
02/24 12:11, 4F
我補充一下，如果你定義奇點是生產力得躍進的話，我覺得確實是一個奇點沒錯。
→
02/24 12:12, 1年前 , 5F
還好我大學讀了四年發現自己不是寫程式的料，ai 總沒
02/24 12:12, 5F
→
02/24 12:12, 1年前 , 6F
辦法取代熊貓吧：)
02/24 12:12, 6F
無人機外送現在遇到的困境不是技術而是法令，給你參考一下。 順便提一下自駕的部分：以我對技術的了解，如果全世界的車都可以強迫聯網，都是無人 機的話早就可以實現完全自駕。 所以自駕最大的阻礙不是其他的，就是人類。
→
02/24 12:13, 1年前 , 7F
還是SJW的做法比較高明 直接搶人家的果實
02/24 12:13, 7F
→
02/24 12:14, 1年前 , 8F
AI無人機送貨已經有了吧？
02/24 12:14, 8F
→
02/24 12:14, 1年前 , 9F
亞馬遜記得有在試行？
02/24 12:14, 9F
※ 編輯: assss49 (1.163.141.244 臺灣), 02/24/2023 12:16:30
推
02/24 12:14, 1年前 , 10F
以後就是自駕車+AI機器人取代外送員了，熊貓遲早被取代
02/24 12:14, 10F
推
02/24 12:14, 1年前 , 11F
看到unit test才想到上禮拜Tom Scott的AI影片。下
02/24 12:14, 11F
→
02/24 12:14, 1年前 , 12F
面一個工程師就留言要code後 AI還建議他可以unit
02/24 12:14, 12F
→
02/24 12:14, 1年前 , 13F
test讓他不太舒服XD
02/24 12:14, 13F
→
02/24 12:14, 1年前 , 14F
沒用過copilot，印象是只能寫很多人寫過的code
02/24 12:14, 14F
→
02/24 12:15, 1年前 , 15F
那些code直接github搜一搜就有了吧。有差很多嗎？
02/24 12:15, 15F
使用體驗差很多，你可以只打註解，敘述清楚，他就會幫你把基本的架構寫好，接下來你 只要填空題就好。
→
02/24 12:15, 1年前 , 16F
運輸業是另一種情況吧 目前限制還太多
02/24 12:15, 16F
推
02/24 12:15, 1年前 , 17F
希望ai能取代所有工作的時代趕快來臨 不能只有我失業
02/24 12:15, 17F
→
02/24 12:15, 1年前 , 18F
只有大家都不需要工作了才是最美好的未來
02/24 12:15, 18F
→
02/24 12:15, 1年前 , 19F
畫圖這種單純的模式 還沒什麼成本 當然好用
02/24 12:15, 19F
※ 編輯: assss49 (1.163.141.244 臺灣), 02/24/2023 12:20:34
推
02/24 12:19, 1年前 , 20F
Tom Scott那隻影片在用ChatGPT幫他解決15年份的Gm
02/24 12:19, 20F
→
02/24 12:19, 1年前 , 21F
ail標籤信件問題。雖然他很久沒自己coding，但是對
02/24 12:19, 21F
→
02/24 12:19, 1年前 , 22F
於AI可以理解他平鋪直敘的英文然後快速產生解法，
02/24 12:19, 22F
→
02/24 12:19, 1年前 , 23F
這點讓他深思是不是來到AI產業的log期起點。
02/24 12:19, 23F
軟體工程師的價值轉變，未來對於軟工來說重要的是觀念跟架構而不是coding 的能力了 。
推
02/24 12:24, 1年前 , 24F
這前陣子我才跟同事聊過 ChatGPT 可以方便你幫你找個
02/24 12:24, 24F
→
02/24 12:24, 1年前 , 25F
well-defined 的 executable code
02/24 12:24, 25F
→
02/24 12:25, 1年前 , 26F
不過自己找起來也差不多就是了 只是體驗上有人直接給你
02/24 12:25, 26F
→
02/24 12:25, 1年前 , 27F
一塊會動的東西還不錯
02/24 12:25, 27F
→
02/24 12:31, 1年前 , 28F
運輸業現在問題不是卡在出事誰負責？
02/24 12:31, 28F
推
02/24 12:33, 1年前 , 29F
我現在只想把app icon都換成midjourney畫的。
02/24 12:33, 29F
→
02/24 12:33, 1年前 , 30F
等下次新App基礎建設時來試試
02/24 12:33, 30F
→
02/24 12:34, 1年前 , 31F
有點怕swift網路上code太少。ChatGPT不知道會不會寫
02/24 12:34, 31F
推
02/24 12:35, 1年前 , 32F
軟體工程用不到ChatGPT根本就沒有什麼
02/24 12:35, 32F
我覺得要有點警覺性，一個最頂尖的工程師寫一個爬蟲要多久？厲害的話十分鐘吧？ 但是我今天早上用chatGPT幫我寫，我把目標得格式和網站的html 丟給他，一分鐘內就搞 定… 這種生產力的改變是指數成長的。 更別提這只是開始，大部分人對於ai應用開始蓬勃發展都預估在2024 25年（投資界的前 輩說的）
還有 23 則推文
還有 6 段內文
不太理解為何多了？ 根據我的了解目前有很多ai 產圖產生內容的專案正在進行中，我能 理解這些族群的抗議，但這樣真的是對自己或是對人類發展更好的作法嗎？這真的需要思 考一下。
推
02/24 13:32, 1年前 , 56F
當別人還在笑著說跟它聊天有什麼好玩的時候，我已經
02/24 13:32, 56F
→
02/24 13:32, 1年前 , 57F
跪在地上請它幫我分擔工作了，產業別的感受真的差超
02/24 13:32, 57F
→
02/24 13:32, 1年前 , 58F
多
02/24 13:32, 58F
推
02/24 13:34, 1年前 , 59F
plus刷下去+1 需要什麼直接白話提問一分鐘附上範例註解
02/24 13:34, 59F
唯一的小缺點就是考JR的題目可能要調整一下，考leet code 會被秒殺XD ※ 編輯: assss49 (1.163.141.244 臺灣), 02/24/2023 13:39:56
推
02/24 13:37, 1年前 , 60F
幾個遊戲公司都有意導入開始研究了，有些已經偷偷在流程
02/24 13:37, 60F
→
02/24 13:37, 1年前 , 61F
應用
02/24 13:37, 61F
推
02/24 13:39, 1年前 , 62F
同意定義，雖然首篇是在擔心科幻老梗
02/24 13:39, 62F
推
02/24 13:45, 1年前 , 63F
AI幫寫程式是真的爽 不過是可以理解拿繪圖或etag 這幾
02/24 13:45, 63F
→
02/24 13:45, 1年前 , 64F
個類比會不太適合
02/24 13:45, 64F
→
02/24 13:48, 1年前 , 65F
首先產業文化就差很多 寫程式本來就是我參考你你參考我
02/24 13:48, 65F
→
02/24 13:48, 1年前 , 66F
大家遇到技術上的困難也都樂於在網路上討論 程式碼能
02/24 13:48, 66F
→
02/24 13:48, 1年前 , 67F
跑起來最重要
02/24 13:48, 67F
推
02/24 13:49, 1年前 , 68F
以後ptt 的廢文會從Google 壞掉怎麼辦，轉變成chatGP
02/24 13:49, 68F
→
02/24 13:49, 1年前 , 69F
T 壞掉怎麼辦
02/24 13:49, 69F
→
02/24 13:50, 1年前 , 70F
但是在創作領域會有是不是抄襲的問題 畢竟出版會擠壓市
02/24 13:50, 70F
→
02/24 13:50, 1年前 , 71F
場需求 我先把idea 商業化你後面有同樣的想法就很難賺
02/24 13:50, 71F
→
02/24 13:50, 1年前 , 72F
錢了
02/24 13:50, 72F
推
02/24 13:51, 1年前 , 73F
確實 這的確是殺手級的應用 人類最大的價值是整理需求下
02/24 13:51, 73F
→
02/24 13:51, 1年前 , 74F
正確的關鍵字
02/24 13:51, 74F
→
02/24 13:52, 1年前 , 75F
再來etag 能推行講難聽一點跟技術沒什麼關係 是因為背
02/24 13:52, 75F
→
02/24 13:52, 1年前 , 76F
後得標的是噓噓東 辣個政治獻金給的夠多 太魯閣都可以
02/24 13:52, 76F
→
02/24 13:52, 1年前 , 77F
給你挖爆的男人
02/24 13:52, 77F
→
02/24 13:52, 1年前 , 78F
至於會不會被取代我是覺得還有一段路
02/24 13:52, 78F
→
02/24 14:01, 1年前 , 79F
讓它寫複雜一點的code compile不會過、會有一些bug。
02/24 14:01, 79F
→
02/24 14:02, 1年前 , 80F
適合你已經知道怎麼寫，但懶得想架構和打字的程式。
02/24 14:02, 80F
→
02/24 14:03, 1年前 , 81F
如果不能自己寫出來，還是找官方範例/搜Github會更好。
02/24 14:03, 81F
→
02/24 14:11, 1年前 , 82F
覺得再過個2年，它會進化到能看你整個project的codebase
02/24 14:11, 82F
→
02/24 14:12, 1年前 , 83F
跟他描述要加的功能，就會生個80%。人只要補剩下的20%就好
02/24 14:12, 83F
推
02/24 17:25, 1年前 , 84F
推 有意思的觀點
02/24 17:25, 84F
推
02/24 17:40, 1年前 , 85F
無人機送餐的問題是成本 人力還是比自動化省錢 這點如果搞
02/24 17:40, 85F
→
02/24 17:40, 1年前 , 86F
工廠應該很有感
02/24 17:40, 86F
推
02/24 17:48, 1年前 , 87F
推 原來連爬蟲都能 改天來試
02/24 17:48, 87F
→
02/24 18:14, 1年前 , 88F
Ai的確能在一些職業多少輔助人類工作，像繪師、作家
02/24 18:14, 88F
→
02/24 18:14, 1年前 , 89F
、醫師之類的，但要取代還差了十萬八千里，不過如果
02/24 18:14, 89F
→
02/24 18:14, 1年前 , 90F
未來人類都機械改造Ai化了，這也算是一件好事
02/24 18:14, 90F
→
02/24 18:31, 1年前 , 91F
把它當 auto completer 可能更好點，可是就不要用過頭結
02/24 18:31, 91F
→
02/24 18:31, 1年前 , 92F
果自己在寫什麼都不知道
02/24 18:31, 92F
推
02/25 11:04, 1年前 , 93F
無人機送餐能閃過偷拉的電線嗎
02/25 11:04, 93F
‣ 更多 assss49 的文章
文章代碼(AID): #1Z-3WKX7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 assss49 的文章
文章代碼(AID): #1Z-3WKX7 (C_Chat)