Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間1年前 (2023/01/07 13:05), 編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 16人參與, 1年前最新討論串5/15 (看更多)
因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器 不能帶刀上街才是正常的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673067953.A.64B.html
→
01/07 13:07, 1年前 , 1F
禁槍的國家又不只東亞國家
01/07 13:07, 1F
→
01/07 13:08, 1年前 , 2F
武德充沛=一堆槍擊案 差滴
01/07 13:08, 2F
→
01/07 13:08, 1年前 , 3F
別的不說，英國就限制槍枝很嚴格
01/07 13:08, 3F
→
01/07 13:09, 1年前 , 4F
被弄死一條狗就要殺全家的你跟我說他有武德
01/07 13:09, 4F
推
01/07 13:09, 1年前 , 5F
慶記市：說得好
01/07 13:09, 5F
→
01/07 13:09, 1年前 , 6F
台灣其實也沒完全禁槍，原住民獵槍很多
01/07 13:09, 6F
→
01/07 13:10, 1年前 , 7F
不禁槍叫做武德豐沛，那怎麼發生槍擊案又假掰管到電
01/07 13:10, 7F
→
01/07 13:10, 1年前 , 8F
玩上來？
01/07 13:10, 8F
→
01/07 13:12, 1年前 , 9F
因為美國憲法<選我正解
01/07 13:12, 9F
推
01/07 13:14, 1年前 , 10F
美國也不是不想收槍 只是因為現在外面的槍已經太多了
01/07 13:14, 10F
→
01/07 13:14, 1年前 , 11F
我是覺得不用這麼高估美國人啦
01/07 13:14, 11F
→
01/07 13:14, 1年前 , 12F
畢竟美國人很多，上下限差很多，你要武德充沛的美
01/07 13:14, 12F
→
01/07 13:14, 1年前 , 13F
國人肯定有很多；但相反地，沒有武德的美國人也一
01/07 13:14, 13F
→
01/07 13:14, 1年前 , 14F
大堆，不然也不會鬧出這麼多校園槍擊案
01/07 13:14, 14F
→
01/07 13:14, 1年前 , 15F
就算政府下令收槍 收繳回來的也都是好人的槍
01/07 13:14, 15F
→
01/07 13:14, 1年前 , 16F
壞人的槍是肯定不會上交的
01/07 13:14, 16F
→
01/07 13:14, 1年前 , 17F
那這種情況下 好人拿什麼東西保護自己
01/07 13:14, 17F
→
01/07 13:15, 1年前 , 18F
再說了 美國鄉村依然是警力緊缺 如果鄉村的好人無槍
01/07 13:15, 18F
推
01/07 13:15, 1年前 , 19F
因為大家都很清楚就算能持槍 你的槍還是沒有有錢人大根
01/07 13:15, 19F
→
01/07 13:15, 1年前 , 20F
等警察到場的時候 除了幫好人收屍之外 還有什麼作用?
01/07 13:15, 20F
→
01/07 13:16, 1年前 , 21F
開放以後發生槍擊案 人民會罵政府管制不力 不知道哪
01/07 13:16, 21F
→
01/07 13:16, 1年前 , 22F
個政府會想開放啦
01/07 13:16, 22F
推
01/07 13:17, 1年前 , 23F
就算美國能持槍 也只敢去殺殺小學生洩憤
01/07 13:17, 23F
→
01/07 13:17, 1年前 , 24F
美國開放是因為他們擁槍權寫在憲法的
01/07 13:17, 24F
→
01/07 13:18, 1年前 , 25F
現在擁槍已經是積重難返了，跟台灣違停一樣
01/07 13:18, 25F
推
01/07 13:18, 1年前 , 26F
違停有到積重難返嗎
01/07 13:18, 26F
→
01/07 13:20, 1年前 , 27F
沒有嗎？
01/07 13:20, 27F
推
01/07 13:20, 1年前 , 28F
美國持槍只敢殺殺小學生? 上次那個演唱會掃射新聞忘記了?
01/07 13:20, 28F
→
01/07 13:21, 1年前 , 29F
連Wade的表妹走在路上都被槍打死
01/07 13:21, 29F
→
01/07 13:22, 1年前 , 30F
美國槍擊案除非是仇殺不然絕大部份都會選禁槍地方做案
01/07 13:22, 30F
→
01/07 13:22, 1年前 , 31F
因為槍手不想被人開槍反擊
01/07 13:22, 31F
推
01/07 13:23, 1年前 , 32F
壞人要動手你有沒有槍根本不重要，你又沒辦法感受到什麼
01/07 13:23, 32F
→
01/07 13:23, 1年前 , 33F
殺氣先制服他
01/07 13:23, 33F
推
01/07 13:24, 1年前 , 34F
台北市十幾年也是滿街違停 現在大概是以前的五成以下吧
01/07 13:24, 34F
→
01/07 13:24, 1年前 , 35F
機車先砍一刀 汽車再砍一刀 大概繼續杯水煮青蛙
01/07 13:24, 35F
→
01/07 13:25, 1年前 , 36F
再50年搞不好就只剩1,2成吧
01/07 13:25, 36F
→
01/07 13:26, 1年前 , 37F
別鬧了，台北市以外的地方根本沒有王法的
01/07 13:26, 37F
推
01/07 13:31, 1年前 , 38F
台北市以外沒王法www是把梗當真喔，也太誇張
01/07 13:31, 38F
→
01/07 13:33, 1年前 , 39F
之前台中才有個警察瘋狂開單，結果沒兩天就被調走
01/07 13:33, 39F
推
01/07 13:36, 1年前 , 40F
真假 笑死
01/07 13:36, 40F
→
01/07 13:37, 1年前 , 41F
真的啊，之前在臉書上看到的，還有新聞
01/07 13:37, 41F
→
01/07 13:37, 1年前 , 42F
我印象台北不是開單還有業績要求
01/07 13:37, 42F
推
01/07 13:37, 1年前 , 43F
讓低端互殺 減少低端=社會進步
01/07 13:37, 43F
→
01/07 13:37, 1年前 , 44F
不開單那警察平常要幹嘛
01/07 13:37, 44F
推
01/07 13:38, 1年前 , 45F
為啥只討論校園槍擊 很多民眾也用槍+堡壘法保護自己
01/07 13:38, 45F
→
01/07 13:39, 1年前 , 46F
歷史 文化 利益 實際需求 各種綁定在一起 收不回的
01/07 13:39, 46F
推
01/07 13:41, 1年前 , 47F
如果台灣有持槍 一定很多人妄想死前殺個資X家或X客吧
01/07 13:41, 47F
→
01/07 13:41, 1年前 , 48F
美國應該也差不多 不過這麼多年好像就甘迺迪比較有名?
01/07 13:41, 48F
→
01/07 13:43, 1年前 , 49F
就恐怖平衡 也是有他的優點 台灣現狀是黑槍早氾濫
01/07 13:43, 49F
→
01/07 13:43, 1年前 , 50F
刺青的猴子制式土改一堆 只剩善良的宅宅在討論合法
01/07 13:43, 50F
推
01/07 13:44, 1年前 , 51F
一聲令下後警察也不能幹嘛。1992洛杉磯暴動，2020BLM。
01/07 13:44, 51F
→
01/07 13:49, 1年前 , 52F
土製槍其實不難，沒看殺安倍那個人的槍也是土製
01/07 13:49, 52F
推
01/07 13:53, 1年前 , 53F
擔心會變成跟台灣一樣，壞人都有槍，就我沒有。
01/07 13:53, 53F
推
01/07 14:41, 1年前 , 54F
看，有人很認真把反串當真，都你們玩太兇啦
01/07 14:41, 54F
→
01/07 14:42, 1年前 , 55F
從現實世界認識現實世界，不要從網路認識好嗎
01/07 14:42, 55F
→
01/07 15:59, 1年前 , 56F
01/07 15:59, 56F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1ZkFsnPB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1ZkFsnPB (C_Chat)