Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？已回收

看板C_Chat作者 (四大皆空)時間3年前 (2023/01/07 14:01), 編輯推噓41(41推 0噓 122→)
留言163則, 29人參與, 3年前最新討論串6/15 (看更多)
撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪 美國槍擊案多，主要是管理方面很多地方有規定也跟沒有一樣，畢竟擁槍本身不代表槍擊 案就一定會很多，就像是沒有槍不代表沒有槍擊案。問題還是出在於利益與管理就是了 至於校園槍擊反而是因為校園明令禁槍導致是個人都知道校園毫無反抗能力，所以各種大 型槍擊事件一半以上都是校園的原因 白話來說，為何支持擁槍?因為沒槍只會更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673071304.A.437.html
→
01/07 14:03, 3年前 , 1F
地太廣
01/07 14:03, 1F
→
01/07 14:04, 3年前 , 2F
支持擁槍那幾州有幾個是後來才加入美國
01/07 14:04, 2F
→
01/07 14:04, 3年前 , 3F
簡單講就是老子有槍，想退出隨時都行
01/07 14:04, 3F
→
01/07 14:05, 3年前 , 4F
想太多 擁槍面對國家武力還是不堪一擊
01/07 14:05, 4F
→
01/07 14:07, 3年前 , 5F
擁槍反抗極權政府是一種精神，槍在手，整個態度就不
01/07 14:07, 5F
→
01/07 14:07, 3年前 , 6F
一樣了
01/07 14:07, 6F
→
01/07 14:07, 3年前 , 7F
我覺得更多是自保為主，不然要人民能反抗政府，至少
01/07 14:07, 7F
→
01/07 14:07, 3年前 , 8F
要開放個刺針飛彈之類的
01/07 14:07, 8F
推
01/07 14:07, 3年前 , 9F
那是你拿北韓中共這種已經發展完的去套吧
01/07 14:07, 9F
→
01/07 14:08, 3年前 , 10F
一開始就擁槍獨裁很難發展這麼順 非洲一堆民兵集團
01/07 14:08, 10F
→
01/07 14:08, 3年前 , 11F
有槍都不堪一擊，那你沒槍不就躺平等死
01/07 14:08, 11F
→
01/07 14:08, 3年前 , 12F
那幾個州當然不是只有槍，州防衛隊聽令於州長，有些是
01/07 14:08, 12F
→
01/07 14:08, 3年前 , 13F
有陸軍也有海軍的
01/07 14:08, 13F
→
01/07 14:09, 3年前 , 14F
而且你以為對自己國家打內戰能夠全力開打嗎，不怕自己人
01/07 14:09, 14F
→
01/07 14:09, 3年前 , 15F
發現自己死全家讓你死全家嗎
01/07 14:09, 15F
→
01/07 14:09, 3年前 , 16F
如果又有外部勢力介入就能變成叛軍
01/07 14:09, 16F
→
01/07 14:10, 3年前 , 17F
獨裁的強大是基於人民的無力
01/07 14:10, 17F
推
01/07 14:11, 3年前 , 18F
沒錯啊 所以立國之初如果就能合法擁槍 獨裁發展中就
01/07 14:11, 18F
→
01/07 14:11, 3年前 , 19F
會遇到一堆屁事了
01/07 14:11, 19F
→
01/07 14:12, 3年前 , 20F
古代拿個鋤頭就能造反，不也是專制統治
01/07 14:12, 20F
推
01/07 14:13, 3年前 , 21F
想像一個情境吧，美國執法人員違背法律要侵犯入侵個
01/07 14:13, 21F
→
01/07 14:13, 3年前 , 22F
人資產，一個老人站在家門口，他有持槍跟沒持槍，雙
01/07 14:13, 22F
→
01/07 14:13, 3年前 , 23F
臂方的態度跟結果肯定差很多
01/07 14:13, 23F
→
01/07 14:14, 3年前 , 24F
古代通訊都有問題了....
01/07 14:14, 24F
→
01/07 14:14, 3年前 , 25F
如果日常政府在一些小事都難以跟老百姓對抗，那就很
01/07 14:14, 25F
→
01/07 14:14, 3年前 , 26F
難有更嚴重侵犯公民權益的情事發生
01/07 14:14, 26F
→
01/07 14:14, 3年前 , 27F
而且民智不高自我意識不完善，奴的覺得理所當然
01/07 14:14, 27F
→
01/07 14:15, 3年前 , 28F
所以川普才說要讓老師配槍根本先知
01/07 14:15, 28F
→
01/07 14:15, 3年前 , 29F
民主國家像美國這麼多槍枝的也是少數
01/07 14:15, 29F
→
01/07 14:15, 3年前 , 30F
所以擁槍州才會是紅州居多，就是希望政府管越少越好
01/07 14:15, 30F
→
01/07 14:16, 3年前 , 31F
我想到比較接近的是瑞士，但瑞士管槍枝更嚴
01/07 14:16, 31F
推
01/07 14:17, 3年前 , 32F
槍是人家的文化了，根本不可能因為死傷犯罪等問題而
01/07 14:17, 32F
→
01/07 14:17, 3年前 , 33F
拔除掉
01/07 14:17, 33F
推
01/07 14:18, 3年前 , 34F
https://reurl.cc/pZ0lL8 這篇可以看一下，美國政府對人
01/07 14:18, 34F
→
01/07 14:18, 3年前 , 35F
民能動用的武力很受限，要被人民推翻比我們想的容易
01/07 14:18, 35F
→
01/07 14:19, 3年前 , 36F
人民也不用推翻政府啊，兩年就有期中選舉
01/07 14:19, 36F
推
01/07 14:20, 3年前 , 37F
要立法拔掉有機會看到南方的紅脖子武裝暴動喔
01/07 14:20, 37F
→
01/07 14:21, 3年前 , 38F
美國軍火商也不會允許的，他們政治獻金多少
01/07 14:21, 38F
→
01/07 14:21, 3年前 , 39F
然後美國文化也是崇尚槍，牛仔基本跟槍綁定
01/07 14:21, 39F
還有 84 則推文
→
01/07 15:20, 3年前 , 124F
美國就是藍州像紐約州、加州偏禁槍，紅州偏擁槍
01/07 15:20, 124F
→
01/07 15:21, 3年前 , 125F
更好奇亞洲移民擁槍情況，聽說亞洲人擁槍會被自己亞洲社群
01/07 15:21, 125F
→
01/07 15:21, 3年前 , 126F
白眼？
01/07 15:21, 126F
→
01/07 15:22, 3年前 , 127F
例如紐約市說要買槍的人很多、保守派也有人支持落實背景
01/07 15:22, 127F
→
01/07 15:22, 3年前 , 128F
還是那是中文圈限定？
01/07 15:22, 128F
→
01/07 15:22, 3年前 , 129F
調查、好像也有極左反對槍枝管制
01/07 15:22, 129F
→
01/07 15:22, 3年前 , 130F
韓國一個擁槍好不，以前洛杉磯暴動一堆拿槍出來幹的
01/07 15:22, 130F
→
01/07 15:23, 3年前 , 131F
一堆擁槍
01/07 15:23, 131F
→
01/07 15:23, 3年前 , 132F
然後韓國男性又都服役過，那些黑人+9怎麼打得贏
01/07 15:23, 132F
→
01/07 15:23, 3年前 , 133F
韓國那個我知道，不過日本中國台灣新加坡過去的呢？
01/07 15:23, 133F
→
01/07 15:23, 3年前 , 134F
單論南加，亞洲移民偏擁槍吧，一部分是92年暴動
01/07 15:23, 134F
→
01/07 15:24, 3年前 , 135F
越南我記得也滿多擁槍的
01/07 15:24, 135F
→
01/07 15:24, 3年前 , 136F
越南裔啦，應該這樣講
01/07 15:24, 136F
→
01/07 15:24, 3年前 , 137F
我都問到這了，該有人秀老婆了吧
01/07 15:24, 137F
→
01/07 15:24, 3年前 , 138F
（x
01/07 15:24, 138F
→
01/07 15:25, 3年前 , 139F
姊夫南加二代台僑有槍、表兄弟也有
01/07 15:25, 139F
推
01/07 15:43, 3年前 , 140F
其實能拿西部發展史來搭配來看，美國西部開拓其實是打
01/07 15:43, 140F
→
01/07 15:43, 3年前 , 141F
長期的低烈度戰爭，沒槍的拓荒者根本很難活下去
01/07 15:43, 141F
→
01/07 15:45, 3年前 , 142F
我覺得最影響美國擁槍的就兩個事件：獨立戰爭、西部
01/07 15:45, 142F
→
01/07 15:45, 3年前 , 143F
拓荒
01/07 15:45, 143F
→
01/07 15:59, 3年前 , 144F
01/07 15:59, 144F
推
01/07 16:03, 3年前 , 145F
朋友在五大湖區治安很好的小鎮，也申請了槍，原因是社區
01/07 16:03, 145F
→
01/07 16:03, 3年前 , 146F
跑來了郊狼XD
01/07 16:03, 146F
→
01/07 16:04, 3年前 , 147F
整個文化跟環境在台灣很難想像
01/07 16:04, 147F
推
01/07 16:04, 3年前 , 148F
要不是林董手上有槍，他那幹反對
01/07 16:04, 148F
推
01/07 16:42, 3年前 , 149F
推結論
01/07 16:42, 149F
→
01/07 17:06, 3年前 , 150F
最好是不勘一擊喇，歐巴馬時期就有農場主差的被徵用
01/07 17:06, 150F
→
01/07 17:06, 3年前 , 151F
去蓋太陽能發電廠，結果揪了一群牛仔跟國民警衛對峙
01/07 17:06, 151F
→
01/07 17:06, 3年前 , 152F
，最後是國家退讓
01/07 17:06, 152F
推
01/07 17:49, 3年前 , 153F
確實，只有不道德的獨裁政權會害怕人民擁槍
01/07 17:49, 153F
→
01/07 17:53, 3年前 , 154F
會覺得不堪一擊的, 大概不知道現代巷戰還是超難打..
01/07 17:53, 154F
→
01/07 17:54, 3年前 , 155F
還是你覺得國家武力能為了平反抗, 把整座城市炸成廢墟
01/07 17:54, 155F
推
01/07 18:57, 3年前 , 156F
獨裁是有一段流程的，除非你一開始就是獨裁，擁槍可
01/07 18:57, 156F
→
01/07 18:57, 3年前 , 157F
以在獨裁剛開始萌芽的時候把他打死
01/07 18:57, 157F
推
01/07 19:11, 3年前 , 158F
擁槍也不是正面去跟坦克幹啊==
01/07 19:11, 158F
→
01/07 19:11, 3年前 , 159F
你總要統治，結果你派出去的稅吏莫名其妙被人民射殺 你
01/07 19:11, 159F
→
01/07 19:11, 3年前 , 160F
要天天鎮壓？
01/07 19:11, 160F
推
01/07 19:42, 3年前 , 161F
校園應該配擁槍保全，或是國民兵駐守，沒槍就是昭告
01/07 19:42, 161F
→
01/07 19:42, 3年前 , 162F
天下來殺我
01/07 19:42, 162F
推
01/07 20:39, 3年前 , 163F
看到最後一句就笑了，看看澳洲吧 https://bit.ly/3GoJtjx
01/07 20:39, 163F
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1ZkGh8Gt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1ZkGh8Gt (C_Chat)