Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?已刪文

看板C_Chat作者 (碩源)時間1年前 (2023/01/07 12:39), 編輯推噓7(8118)
留言27則, 18人參與, 1年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言: : 剛剛看到一則新聞 : 六歲學童在課堂對老師開槍 : 真的離譜到家 : 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 : 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞 : 惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差 : 剩下一個史蛋媽媽還正常 : 諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了 : https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲 : 可是美國人好像對擁槍權相當支持?? : 這是為啥啊 因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感 那不是什麼虛幻的社會安全網,也不是什麼教育制度,而是實實在在的握在手中 自己的生命掌握在自己手中的安全感 美國從立國開始,槍枝就是日常生活的一部分 就像是你會開車出門一樣,就算很多人開車會撞死行人 你仍然覺得應該要開車出門不是嗎? 難道你會認為車子撞死行人,所以我們應該要全面禁止開車? 相反的,因為做為行人很危險,所以更加的鼓勵你買車,因為鐵包肉的安全感無法比擬 那不是什麼虛幻的看到大車退三步,也不是什麼教育制度可以幫你的 越好的豪車帶給你的安全感就是實實在在的掌控在你的手中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673066377.A.405.html

01/07 12:40, 1年前 , 1F
應該要開放買裝甲車
01/07 12:40, 1F

01/07 12:41, 1年前 , 2F
你舉例反了吧,又不是開車的人被撞==
01/07 12:41, 2F

01/07 12:42, 1年前 , 3F
就算有人天天被車撞,還是覺得要有車,就算有人天天被槍殺
01/07 12:42, 3F

01/07 12:42, 1年前 , 4F
,還是覺得要有槍
01/07 12:42, 4F

01/07 12:43, 1年前 , 5F
有車坐跟有車開是兩回事
01/07 12:43, 5F

01/07 12:45, 1年前 , 6F
沒槍的國家開放擁槍你會更有安全感?
01/07 12:45, 6F

01/07 12:48, 1年前 , 7F
台灣黑道都有槍耶,這是你才沒槍吧?安全感?
01/07 12:48, 7F

01/07 12:49, 1年前 , 8F
擁槍論跟擁核武的論調怎麼有點像…
01/07 12:49, 8F

01/07 12:51, 1年前 , 9F
這甚麼爛例子,車子交通工具,開車是為了方便快速移動不是
01/07 12:51, 9F

01/07 12:51, 1年前 , 10F
為了能撞人有安全感
01/07 12:51, 10F

01/07 12:51, 1年前 , 11F
4
01/07 12:51, 11F

01/07 12:54, 1年前 , 12F
雖然安全感的論述我覺得合理,不過我覺得舉例可能
01/07 12:54, 12F

01/07 12:54, 1年前 , 13F
不太妥當
01/07 12:54, 13F

01/07 12:54, 1年前 , 14F
畢竟就你所說,美國持槍最主要的理由是自己所握有
01/07 12:54, 14F

01/07 12:54, 1年前 , 15F
的安全感;但一般民眾買車、開車的最主要原因並不
01/07 12:54, 15F

01/07 12:54, 1年前 , 16F
是交通安全,而是通勤(移動上更為省時,機動性更
01/07 12:54, 16F

01/07 12:54, 1年前 , 17F
高)
01/07 12:54, 17F

01/07 12:54, 1年前 , 18F
兩者似乎不能直接相提並論
01/07 12:54, 18F

01/07 12:55, 1年前 , 19F
只剩奴隸沒有槍
01/07 12:55, 19F

01/07 12:57, 1年前 , 20F
沒錯 開車的安全性不是肉包鐵可以比的
01/07 12:57, 20F

01/07 13:05, 1年前 , 21F
開車的人都不用下車過馬路的?
01/07 13:05, 21F

01/07 13:19, 1年前 , 22F
直接停便利商店門口的確不用過馬路
01/07 13:19, 22F

01/07 13:41, 1年前 , 23F
你開車在路上絕對比機車和腳踏車與走路有安全感
01/07 13:41, 23F

01/07 15:32, 1年前 , 24F
四輪直接違停店門口真的不用過馬路
01/07 15:32, 24F

01/07 15:33, 1年前 , 25F
行人綠燈走斑馬線過馬路照樣被右轉車撞死
01/07 15:33, 25F

01/07 15:58, 1年前 , 26F
01/07 15:58, 26F

01/08 02:14, 1年前 , 27F
完全合理
01/08 02:14, 27F
文章代碼(AID): #1ZkFU9G5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1ZkFU9G5 (C_Chat)