Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

看板C_Chat作者 (++AMD☆Vega☆++)時間1年前 (2022/12/22 15:09), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 17人參與, 1年前最新討論串45/54 (看更多)
※ 引述 《sqe123456z》 之銘言： : 不知道有多少人看過合約，合約在這 : https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg
: : 這給白癡看都知道，館長給史的合約超好 : : 給史無敵大的彈性 : : 也沒有逼他一定要健身到某個目標 : : 只憑「信任」誕生的合約 : : 就算不談情理只談法理啦 : : 民法第98條規定： : 「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之詞句。」 : https://i.imgur.com/ViikUeo.png
: : 最高法院民事判例39年台上字第1053號亦表示： : 「解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應 : 以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。」 : https://i.imgur.com/Im5Uh2Q.png
: : 我就問 : : 你覺得一個健身房的老闆，找一個170公斤的胖子來當代言人 : : 照一般生活經驗來思考 : : 你認為健身房老闆的真意是 : : 1.期望胖子能多運動瘦下來達成廣告效果 : : 2.期望胖子當健身房的代言人，然後根本不去健身又再他媽胖個20公斤，給自己的健身房 達 : 成負面宣傳 : : 史簽約的當下，是真的以為是2而不是1？ : : 幾百萬的合約還會以為是2，你他媽的是山頂洞人嗎？ 當事人真意不是給你這樣用的 A：你這房子怎麼賣 B：兩千五 A：一千五 B：兩千 A：成交 契約當事人真意是兩千萬買一棟房子 館長給胖子一個無敵寬鬆的約 甚至沒有減肥條款 目的就大家朋友一場 給你一張能無腦簽下去的肥約 他自己也心知肚明 加一條減肥條款史這邊就要再三考慮，甚至要求加錢，不想傷了和氣 史這邊你看加一條減肥條款200萬他還簽不簽？ 要談法律就不要超越契約去作解釋 希望史丹利瘦下來這件事 不是契約的當事人真意，是期望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671692948.A.F78.html ※ 編輯: amdvega (1.200.58.157 臺灣), 12/22/2022 15:11:22
→
12/22 15:11, 1年前 , 1F
真假 不是兩千塊喔 為什麼單位偷換==
12/22 15:11, 1F
推
12/22 15:12, 1年前 , 2F
哇靠這麼佛的約還可以擺爛
12/22 15:12, 2F
→
12/22 15:13, 1年前 , 3F
所以如果去法院告可以兩千元買一棟房子 這麼屌喔
12/22 15:13, 3F
推
12/22 15:13, 1年前 , 4F
不要預設每個人都會很客氣
12/22 15:13, 4F
推
12/22 15:13, 1年前 , 5F
確實 原條約要史丹利減肥他才不會簽咧。接幾個手遊工商
12/22 15:13, 5F
→
12/22 15:13, 1年前 , 6F
就有這筆錢了，還跟你定期健身==
12/22 15:13, 6F
推
12/22 15:14, 1年前 , 7F
館長也沒談過法律 toyz都拿了爽約 館史最後好來好去
12/22 15:14, 7F
→
12/22 15:14, 1年前 , 8F
佛不佛不是你說了算，搞不好史丹利覺得太辛苦了不划算啊
12/22 15:14, 8F
→
12/22 15:14, 1年前 , 9F
這邊怎麼還在講法律==
12/22 15:14, 9F
→
12/22 15:15, 1年前 , 10F
法官通常會說 買賣房子不可能只要兩千塊來打槍你
12/22 15:15, 10F
→
12/22 15:17, 1年前 , 11F
那我要拿兩千塊一坪的實例去打
12/22 15:17, 11F
推
12/22 15:17, 1年前 , 12F
可惜了 少一招打房奇招==
12/22 15:17, 12F
→
12/22 15:17, 1年前 , 13F
其實從後來暫停就知道 去健身房應該也是兩方的共識
12/22 15:17, 13F
→
12/22 15:17, 1年前 , 14F
胖子疫情沒辦法去健身房就暫停了
12/22 15:17, 14F
推
12/22 15:17, 1年前 , 15F
我猜他們把當事人限縮解釋為要約人了吧？
12/22 15:17, 15F
→
12/22 15:20, 1年前 , 16F
就沒要鬧上法院了 突然一篇當事人真意不曉得是要幹嘛
12/22 15:20, 16F
推
12/22 15:22, 1年前 , 17F
@amdvega 猜是跑去翻法條、判例，就以為自己很懂了？
12/22 15:22, 17F
推
12/22 15:23, 1年前 , 18F
兩千不就是兩千?怎麼多個萬字
12/22 15:23, 18F
→
12/22 15:25, 1年前 , 19F
法官可能不食人間煙火但不是白痴，凹兩千塊買房不會
12/22 15:25, 19F
→
12/22 15:25, 1年前 , 20F
過的
12/22 15:25, 20F
→
12/22 15:26, 1年前 , 21F
那篇腦補的當事人真意也沒幾個認真的去回應該沒差
12/22 15:26, 21F
推
12/22 15:35, 1年前 , 22F
@Pep5iC05893 他們直接噴人史粉就完事了。
12/22 15:35, 22F
推
12/22 15:44, 1年前 , 23F
就情緒勒索而已 合約沒寫 丹利沒錯 就這樣
12/22 15:44, 23F
推
12/22 15:54, 1年前 , 24F
法來說史沒錯啊 但理來說就看到跟椅子差不多樣子啦
12/22 15:54, 24F
→
12/22 15:55, 1年前 , 25F
得理不饒人對這種以後廠商要寫死防小人啦不用吧 就
12/22 15:55, 25F
→
12/22 15:55, 1年前 , 26F
館長單純被前面20次騙免錢還有免費拍片後因為覺得史
12/22 15:55, 26F
→
12/22 15:55, 1年前 , 27F
真的要減肥所以給寬鬆方便過個形式簽約 啊史就懶惰
12/22 15:55, 27F
→
12/22 15:55, 1年前 , 28F
巨嬰啊 簽完只去四次 用三劑扯胖子不能打風險高怕群
12/22 15:55, 28F
→
12/22 15:55, 1年前 , 29F
聚怕死 但三劑一個月就解除 7-11月經紀人聯絡後續履
12/22 15:55, 29F
→
12/22 15:55, 1年前 , 30F
約就不去 後面可以去寶可夢說怕死呵呵
12/22 15:55, 30F
推
12/22 16:03, 1年前 , 31F
所以現在是館長本人說出簽約的心路歷程嗎w怎麼越來越
12/22 16:03, 31F
→
12/22 16:03, 1年前 , 32F
多「館長本人」在抱不平w
12/22 16:03, 32F
推
12/22 17:13, 1年前 , 33F
鄉民法學博大經深
12/22 17:13, 33F
‣ 更多 amdvega 的文章
文章代碼(AID): #1Zf0AKzu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 amdvega 的文章
文章代碼(AID): #1Zf0AKzu (C_Chat)