Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

看板C_Chat作者 (子夜)時間1年前 (2022/12/22 06:06), 1年前編輯推噓35(39推 4噓 76→)
留言119則, 47人參與, 1年前最新討論串18/54 (看更多)
我真的覺得這件事情的走向很奇葩。 兩個人談好合約，然後館覺得代言成效不好，並抱怨這件事情。 所以這件事情真正應該吵的，應該是「我覺得成效不好」、「我覺得不是」 這樣才算在吵架。 結果變成「我覺得成效不好」、「我沒有違反合約」。 ？？？？？？？ 不是啊，早在館付款五十萬的時候，不就等於承認雙方都沒有違反合約嗎？ 如果館覺得史違約幹嘛給錢？ 史要反駁，也應該是「我雖然去很少次，但你的流量、業績確實有變好」之類的才對吧？ 結果也不是，史直接承認自己懶，完全不反駁館長說請他代言成效不好的部分， 然後反過頭來說「合約上又沒說要幹嘛幹嘛」。 我真的是黑人問號。 對啊，你有遵守合約，啊所以勒？ 今天討論就不是遵不遵守合約的問題，是請你代言成效不好的問題吧？ 就算你成效不好，因為沒有違約，所以對方也確實給錢了啊，暫停也是雙方同意的。 最好笑的是館自己也被帶偏，然後一堆人開始討論什麼遵不遵守合約。 老闆覺得員工績效很差，依法開除並結清薪資、資遣費， 而後抱怨：媽的那個員工績效真的很差。 員工：我沒有違反公司規定跟合約。 老闆：對，但我是說，你績效真的…… 員工：我沒有違反合約。 這不是很荒謬嗎？ 雙方都支持對方的論點(遵守合約、成效很差)，然後還可以吵起來，更是他媽荒謬。 我都不知道到底看了些什麼玩意= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.207.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671660377.A.752.html
→
12/22 06:08, 1年前 , 1F
邏輯不好就會這樣
12/22 06:08, 1F
推
12/22 06:14, 1年前 , 2F
因為合約才是史丹利站得住腳的部分，如果從懶不懶，有
12/22 06:14, 2F
→
12/22 06:14, 1年前 , 3F
沒有口頭承諾要減肥下去嘴，那他是一定輸的
12/22 06:14, 3F
假如史丹利是說： 你當初給這個約也是相信我，你覺得我不好你好好講我可以改， 這樣公審很不厚道，也影響我的聲譽。 之類的這種話，那我還會覺得史丹利沒問題，畢竟館長自己給這種約就要承擔風險， 結果莫名其妙轉到有沒有遵守合約，我真的看不懂= =
→
12/22 06:15, 1年前 , 4F
本來兩邊嘴的地方就不衝突啊XD 能吵成這樣是好笑沒錯，
12/22 06:15, 4F
→
12/22 06:15, 1年前 , 5F
反正要過年了，熱鬧熱鬧
12/22 06:15, 5F
推
12/22 06:19, 1年前 , 6F
這人在瞎吵時有過邏輯嗎？
12/22 06:19, 6F
推
12/22 06:22, 1年前 , 7F
兩者吵的確實不相干啊，所以我覺得兩方都有道理，史丹
12/22 06:22, 7F
→
12/22 06:22, 1年前 , 8F
利覺得履行條約就夠了沒錯，館長覺得他太懶被凹了罵幾
12/22 06:22, 8F
→
12/22 06:22, 1年前 , 9F
句也沒錯，反而是硬要去為這兩件不同的事深究的人太無
12/22 06:22, 9F
→
12/22 06:22, 1年前 , 10F
聊
12/22 06:22, 10F
※ 編輯: ilove640 (114.46.207.184 臺灣), 12/22/2022 06:26:44
推
12/22 06:26, 1年前 , 11F
成效不好就換人 以後別找他就好了 是在
12/22 06:26, 11F
→
12/22 06:27, 1年前 , 12F
哪個明星代言人成效不好被批評的？
12/22 06:27, 12F
對，這可以嘴，如果要吵架就這點吵也是沒有問題的，因為還在同一個平面上。 但問題是吵到最後雞同鴨講啊= = ※ 編輯: ilove640 (114.46.207.184 臺灣), 12/22/2022 06:28:54
推
12/22 06:28, 1年前 , 13F
所以說這不是法律實務 是媒體事件
12/22 06:28, 13F
→
12/22 06:29, 1年前 , 14F
館粉都有加班做到老闆認為成效良好嗎 笑死
12/22 06:29, 14F
好吧，我算是知道為什麼這樣雞同鴨講也可以戰得那麼開心了= =
推
12/22 06:31, 1年前 , 15F
所以他不是就換人了嘛?
12/22 06:31, 15F
→
12/22 06:32, 1年前 , 16F
成效不佳被嘴還ok吧 再說這不是員工＆老闆 是廠商＆代言
12/22 06:32, 16F
對，我後面只是想表達雙方討論的點完全不同很荒謬而已。 ※ 編輯: ilove640 (114.46.207.184 臺灣), 12/22/2022 06:34:22
推
12/22 06:51, 1年前 , 17F
運動員簽約完擺爛被批評屢見不鮮不是嗎
12/22 06:51, 17F
推
12/22 06:52, 1年前 , 18F
你沒看完整吧，聖主有反駁說不少史粉因為他而去成吉思汗
12/22 06:52, 18F
→
12/22 06:52, 1年前 , 19F
的
12/22 06:52, 19F
→
12/22 06:52, 1年前 , 20F
我要躺在家裡賺代言費
12/22 06:52, 20F
推
12/22 06:52, 1年前 , 21F
台灣貝克漢
12/22 06:52, 21F
推
12/22 06:53, 1年前 , 22F
一樣是胖子，國動去館那也沒幾次，人家就沒起爭議。史
12/22 06:53, 22F
→
12/22 06:53, 1年前 , 23F
就一句我胖就懶，啥事都沒有，在那扯合約內。路邊擦鞋
12/22 06:53, 23F
→
12/22 06:53, 1年前 , 24F
童都看的出來，健身房找胖子來當代言人要做啥效果，你
12/22 06:53, 24F
→
12/22 06:53, 1年前 , 25F
藝人做效果那某差，業主嘴一下不行？
12/22 06:53, 25F
推
12/22 07:07, 1年前 , 26F
下次找四姨吧
12/22 07:07, 26F
推
12/22 07:09, 1年前 , 27F
四姨有跟成吉合作啊 有時候會工商他們的東西
12/22 07:09, 27F
→
12/22 07:09, 1年前 , 28F
錢是分期給的……大哥
12/22 07:09, 28F
推
12/22 07:14, 1年前 , 29F
這篇報導不是有寫一開始館長說史不履行合約？雖然後面
12/22 07:14, 29F
→
12/22 07:14, 1年前 , 30F
館長有改口說做效果
12/22 07:14, 30F
推
12/22 07:14, 1年前 , 31F
我知道四姨有在練,但是不知道就是成吉思汗XD
12/22 07:14, 31F
推
12/22 07:17, 1年前 , 32F
就無論怎麼講現在就是一直回到「符合合約是否就符合職
12/22 07:17, 32F
→
12/22 07:17, 1年前 , 33F
業道德標準」這迴圈
12/22 07:17, 33F
噓
12/22 07:21, 1年前 , 34F
所以要給資遣費啊？有什麼問題
12/22 07:21, 34F
還有 45 則推文
→
12/22 08:44, 1年前 , 80F
丁特也有代言館長也沒突然終止合約
12/22 08:44, 80F
→
12/22 08:44, 1年前 , 81F
史丹利這樣不敢正面反擊 明顯就是心虛了
12/22 08:44, 81F
→
12/22 08:45, 1年前 , 82F
他經紀人都正面回應暫停合約了
12/22 08:45, 82F
→
12/22 08:45, 1年前 , 83F
館長如實付了他50萬 史丹利要證明第二季的點擊嗎 可是他之
12/22 08:45, 83F
→
12/22 08:45, 1年前 , 84F
後就沒拍影片了
12/22 08:45, 84F
→
12/22 08:46, 1年前 , 85F
心虛是館吧 都道歉了不然幹嘛道歉 不要凹了
12/22 08:46, 85F
→
12/22 08:46, 1年前 , 86F
第一季的影片館長也如實付了
12/22 08:46, 86F
→
12/22 08:46, 1年前 , 87F
道歉是很基本操作吧 每個政治人物道歉都是心虛嗎
12/22 08:46, 87F
→
12/22 08:47, 1年前 , 88F
館方只能舉證第一季的廣告勞務不成比例，和到底有沒有暫停這
12/22 08:47, 88F
→
12/22 08:47, 1年前 , 89F
事
12/22 08:47, 89F
→
12/22 08:47, 1年前 , 90F
那什麼叫不敢正面回擊？
12/22 08:47, 90F
→
12/22 08:47, 1年前 , 91F
終止合約時因為他第二季無法再來
12/22 08:47, 91F
→
12/22 08:48, 1年前 , 92F
12/22 08:48, 92F
→
12/22 08:48, 1年前 , 93F
第一季的錢50萬付了
12/22 08:48, 93F
→
12/22 08:49, 1年前 , 94F
阿就拿一季的錢做一季的事然後暫停啊
12/22 08:49, 94F
推
12/22 09:10, 1年前 , 95F
以後運動員拿高薪成績很爛都不准嘴薪水 沒違約你敢嘴 合約
12/22 09:10, 95F
→
12/22 09:10, 1年前 , 96F
有寫成績很爛要還錢嗎
12/22 09:10, 96F
噓
12/22 09:15, 1年前 , 97F
又一個亂比喻耶 史館這是雙方合約暫停了
12/22 09:15, 97F
→
12/22 09:16, 1年前 , 98F
你運動員合約也停的話就一方不履行勞務一方不付錢啊
12/22 09:16, 98F
推
12/22 09:26, 1年前 , 99F
原來給你錢請你來健身房運動是叫做凹你 以前人家說慣老闆
12/22 09:26, 99F
→
12/22 09:26, 1年前 , 100F
現在慣員工也越來越多了 真的噁心
12/22 09:26, 100F
→
12/22 09:27, 1年前 , 101F
要不要重新定義一下什麼叫「凹」？
12/22 09:27, 101F
→
12/22 09:27, 1年前 , 102F
給你福利 你當被凹？那一開始送你會籍教練課還不是拿得很
12/22 09:27, 102F
→
12/22 09:28, 1年前 , 103F
開心？合約有寫要給嗎？沒有啊？這怎麼不是凹？
12/22 09:28, 103F
噓
12/22 09:30, 1年前 , 104F
合約就暫停了 你繼續哭沒關係
12/22 09:30, 104F
→
12/22 09:43, 1年前 , 105F
合約暫停，但期間擺爛才是因為主要吵的部分啊
12/22 09:43, 105F
→
12/22 09:45, 1年前 , 106F
你要舉證擺爛在哪啊 啊他後面就沒收錢了
12/22 09:45, 106F
推
12/22 09:49, 1年前 , 107F
你不懂 這種操作才是對的 不僅能讓話題繼續燒下去 他也有
12/22 09:49, 107F
→
12/22 09:49, 1年前 , 108F
地方站得住腳
12/22 09:49, 108F
→
12/22 09:49, 1年前 , 109F
這種低級的網路罵戰當然是挑自己有利的 誰跟你討論真理
12/22 09:49, 109F
→
12/22 09:56, 1年前 , 110F
合約還沒暫停前就擺爛了啊==
12/22 09:56, 110F
推
12/22 10:57, 1年前 , 111F
人家山羌沒唸啥書 邏輯這樣正常 另一個就不說了 在同
12/22 10:57, 111F
→
12/22 10:57, 1年前 , 112F
溫層ban人舒適區肥到170kg
12/22 10:57, 112F
→
12/22 11:33, 1年前 , 113F
不懂 經紀人都出面確認合約暫停了 又哪來的違約??
12/22 11:33, 113F
推
12/22 11:50, 1年前 , 114F
簡單說就是史想要混淆視聽讓史粉去鬥館長
12/22 11:50, 114F
推
12/22 12:16, 1年前 , 115F
我覺得這篇邏輯幾霸昏(非反串
12/22 12:16, 115F
噓
12/22 12:37, 1年前 , 116F
荒謬的是老闆阿 阿績效不好被開除就結案了你是還想怎樣
12/22 12:37, 116F
→
12/22 12:39, 1年前 , 117F
人家留面子給你不想跟你吵而以 是要員工跳出來罵說當初老
12/22 12:39, 117F
→
12/22 12:39, 1年前 , 118F
闆多蠢績效才會爆炸嗎?
12/22 12:39, 118F
推
12/22 13:38, 1年前 , 119F
看這麼多篇只有你正確
12/22 13:38, 119F
‣ 更多 ilove640 的文章
文章代碼(AID): #1ZeuDPTI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 ilove640 的文章
文章代碼(AID): #1ZeuDPTI (C_Chat)