[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間1年前 (2022/08/17 02:36), 編輯推噓34(40推 6噓 124→)
留言170則, 51人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢? -- 標題 大家好我是新版主^^ 很高興為大家服務:) 作者 obov (黑魔導屁孩) 看板 C_JapanBoard 標題 [板主] 請辭版主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.72.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660675016.A.35E.html
推
08/17 02:38, 1年前 , 1F
一樣拿來燒開水
08/17 02:38, 1F
→
08/17 02:38, 1年前 , 2F
我記得核融化威力比分裂大 沒辦法穩定控制
08/17 02:38, 2F
→
08/17 02:40, 1年前 , 3F
目前的問題好像是你輸入跟輸出多賺的電太少，一些成本算
08/17 02:40, 3F
→
08/17 02:40, 1年前 , 4F
一算會虧本
08/17 02:40, 4F
→
08/17 02:40, 1年前 , 5F
核融化 聽起來超強的
08/17 02:40, 5F
→
08/17 02:41, 1年前 , 6F
溫度跟壓力要維持到很高才會融合起來。核融合本身要
08/17 02:41, 6F
→
08/17 02:41, 1年前 , 7F
做是沒問題，但重點是輸出能不能比花費便宜且有效率
08/17 02:41, 7F
→
08/17 02:43, 1年前 , 8F
超難 維持極高溫跟高壓用的能源就比產出的多了
08/17 02:43, 8F
→
08/17 02:45, 1年前 , 9F
而且目前核融合發電的持續時間都還是以秒為單位的
08/17 02:45, 9F
推
08/17 02:46, 1年前 , 10F
你看核分裂反應爐都商轉多久了核融合還在試驗階段就
08/17 02:46, 10F
→
08/17 02:46, 1年前 , 11F
知道難度差多少了
08/17 02:46, 11F
推
08/17 02:46, 1年前 , 12F
樓上 日本今年美國明年都有測試廠預定商轉了
08/17 02:46, 12F
推
08/17 02:47, 1年前 , 13F
逆A有縮退爐，這個才最強
08/17 02:47, 13F
推
08/17 02:48, 1年前 , 14F
核分裂是放著自己會分裂
08/17 02:48, 14F
→
08/17 02:48, 1年前 , 15F
也就這一兩年的事，說是終於有突破能讓輸出大於輸入了
08/17 02:48, 15F
→
08/17 02:49, 1年前 , 16F
融合要高溫雷射加熱到一定程度才行，還要拿來燒開水才能變電
08/17 02:49, 16F
→
08/17 02:54, 1年前 , 17F
那個大於記得比例還是離商轉有點距離，盈餘的電量除了要
08/17 02:54, 17F
→
08/17 02:54, 1年前 , 18F
能維持自己電廠穩定運轉，還要有足夠的量拿來賣才有商轉
08/17 02:54, 18F
→
08/17 02:54, 1年前 , 19F
價值
08/17 02:54, 19F
→
08/17 02:56, 1年前 , 20F
核分裂不也是需要燒開水嗎
08/17 02:56, 20F
→
08/17 02:57, 1年前 , 21F
*才能變電
08/17 02:57, 21F
→
08/17 03:00, 1年前 , 22F
有點好奇能不能用電漿流體本身來做磁力發電，就可以
08/17 03:00, 22F
→
08/17 03:00, 1年前 , 23F
跳過燒開水了
08/17 03:00, 23F
→
08/17 03:00, 1年前 , 24F
火力跟核能發電都是去燒水推動蒸汽渦輪發電機
08/17 03:00, 24F
→
08/17 03:09, 1年前 , 25F
超高溫反應就很麻煩,要加溫要真空要磁約束,耗的比發的多
08/17 03:09, 25F
→
08/17 03:25, 1年前 , 26F
溫度太高 還有發電問題
08/17 03:25, 26F
→
08/17 03:25, 1年前 , 27F
我們主流發電都是燒開水...
08/17 03:25, 27F
→
08/17 03:28, 1年前 , 28F
就核融合需要的溫度跟壓力遠大於核分裂 所以很難控制
08/17 03:28, 28F
推
08/17 03:30, 1年前 , 29F
超高溫沒東西裝他
08/17 03:30, 29F
→
08/17 03:30, 1年前 , 30F
太陽是用重力拘束他
08/17 03:30, 30F
推
08/17 03:30, 1年前 , 31F
核融合聽起來很帥
08/17 03:30, 31F
推
08/17 03:31, 1年前 , 32F
歐洲最大核融合試驗離Q值還非常遠 過了Q值還要有多
08/17 03:31, 32F
→
08/17 03:31, 1年前 , 33F
餘的能量來發電
08/17 03:31, 33F
推
08/17 03:33, 1年前 , 34F
有時候會想 與其開發核融合 不如快點打造戴森球可能容易多
08/17 03:33, 34F
→
08/17 03:33, 1年前 , 35F
了
08/17 03:33, 35F
推
08/17 03:35, 1年前 , 36F
戴森球更難，人類目前沒有足夠的能源到水星去建立基地
08/17 03:35, 36F
→
08/17 03:37, 1年前 , 37F
Q值是1
08/17 03:37, 37F
噓
08/17 03:37, 1年前 , 38F
@lugiam 與其考大葉不如考史丹佛容易多了
08/17 03:37, 38F
→
08/17 03:37, 1年前 , 39F
神邏輯
08/17 03:37, 39F
還有 91 則推文
→
08/17 10:04, 1年前 , 131F
開始我本來就用戲謔的口氣提出
08/17 10:04, 131F
→
08/17 10:04, 1年前 , 132F
要用小說中出現的科技跟現在實際在研發中的科技比 我是比
08/17 10:04, 132F
→
08/17 10:04, 1年前 , 133F
較相信現在已經研發中的科技拉
08/17 10:04, 133F
推
08/17 10:04, 1年前 , 134F
還有資源獲取的問題吧，地球上的大概是不夠用，要開
08/17 10:04, 134F
→
08/17 10:05, 1年前 , 135F
採太空資源又回到需要穩定能源的問題，不太可能一直
08/17 10:05, 135F
→
08/17 10:06, 1年前 , 136F
在核融合遇到瓶頸 嘗試其他選項又有何不可
08/17 10:06, 136F
→
08/17 10:06, 1年前 , 137F
靠著地球供給核分裂資源，能就地取材是最好的，而核
08/17 10:06, 137F
→
08/17 10:07, 1年前 , 138F
融合最常被拿出來提的一個原因就是在我們行星裡有相
08/17 10:07, 138F
→
08/17 10:07, 1年前 , 139F
當豐沛的核融合資源
08/17 10:07, 139F
→
08/17 10:08, 1年前 , 140F
只差一步跟不知方向在哪，一般都會選只差一步吧
08/17 10:08, 140F
→
08/17 10:09, 1年前 , 141F
其實不然 核融合燃料中的氚 地球上很少 需要到地外開採
08/17 10:09, 141F
→
08/17 10:10, 1年前 , 142F
...你覺得行星指得只有地球?
08/17 10:10, 142F
→
08/17 10:11, 1年前 , 143F
你認為只靠地球的資源，有能力建造起戴森系統?
08/17 10:11, 143F
推
08/17 10:11, 1年前 , 144F
戴森裝置之前是放置於地球衛星軌道的大型太陽能吧，現
08/17 10:11, 144F
→
08/17 10:11, 1年前 , 145F
在無線傳輸能源還是問題啊，怎樣從宇宙把能源安全無害
08/17 10:11, 145F
→
08/17 10:11, 1年前 , 146F
的傳輸到地球就是大難關了，走有線又要衍生太空電梯的
08/17 10:11, 146F
→
08/17 10:11, 1年前 , 147F
科技線 總之這些東西都比核融合還遙遠
08/17 10:11, 147F
推
08/17 11:08, 1年前 , 148F
賠本生意沒人做
08/17 11:08, 148F
噓
08/17 11:13, 1年前 , 149F
@lugiam 可憐 還在那邊覺得核融合比戴森球容易
08/17 11:13, 149F
推
08/17 12:01, 1年前 , 150F
其他選項 絕對不會是戴森== 給個50-100年都不太可能
08/17 12:01, 150F
推
08/17 12:17, 1年前 , 151F
某l 該不會台灣的兩兆風電廢核政策你也有份吧 笑死
08/17 12:17, 151F
推
08/17 12:32, 1年前 , 152F
08/17 12:32, 152F
→
08/17 12:33, 1年前 , 153F
去小行星採礦最快也要2027…會不會是騙局還不知道呢
08/17 12:33, 153F
推
08/17 12:54, 1年前 , 154F
l大的戴森信仰好忠貞喔
08/17 12:54, 154F
噓
08/17 13:08, 1年前 , 155F
還在戴森..拿一個只是概念的東西跟已經發展數十年
08/17 13:08, 155F
→
08/17 13:08, 1年前 , 156F
的科技比
08/17 13:08, 156F
推
08/17 13:10, 1年前 , 157F
根本不會有人任何投資一個虛無縹緲的東西 科技都是
08/17 13:10, 157F
→
08/17 13:10, 1年前 , 158F
一點一滴慢慢影響上去的
08/17 13:10, 158F
噓
08/17 13:26, 1年前 , 159F
死不認錯還要硬拗，讚讚
08/17 13:26, 159F
推
08/17 13:28, 1年前 , 160F
大概237.52倍左右 不信的話驗算看看
08/17 13:28, 160F
→
08/17 14:10, 1年前 , 161F
找Dyson做個球的確是比較簡單啦
08/17 14:10, 161F
推
08/17 14:18, 1年前 , 162F
某i信仰很足喔
08/17 14:18, 162F
→
08/17 14:43, 1年前 , 163F
戴森雲的前置條件太多 這些前置條件別說商轉 連實驗成功
08/17 14:43, 163F
→
08/17 14:44, 1年前 , 164F
都還遙不可及 到其他的行星或衛星上建立全自動的基地之前
08/17 14:44, 164F
→
08/17 14:44, 1年前 , 165F
你得先有足夠的錢跟能源在月球上試驗吧 月球都沒基地
08/17 14:44, 165F
→
08/17 14:44, 1年前 , 166F
水星那種更嚴酷的地方根本不用想
08/17 14:44, 166F
→
08/17 14:45, 1年前 , 167F
而且對一個行星開挖不是只要搞一個基地就好 挖一挖可能
08/17 14:45, 167F
→
08/17 14:46, 1年前 , 168F
地基就被你挖爆了 挖到最後沒有地方可以蓋回收精煉廠
08/17 14:46, 168F
→
08/17 14:46, 1年前 , 169F
你要怎麼搞 難道要去金星建基地嗎
08/17 14:46, 169F
推
08/17 19:55, 1年前 , 170F
戴森真的好笑 連理論都不合理的東西
08/17 19:55, 170F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1Y--F8DU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1Y--F8DU (C_Chat)