Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?
※ 引述《sonans ()》之銘言:
: ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: : 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
: 有次我聽台大辦的一個演講,
: 教授嚴宏洋提到美國一個名校(好像是MIT吧)研究核融合的教授被問:
: 「核融合要多久才能實現?」
: 教授回說:「Maybe forever.」
: 他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。
: (雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。)
: 連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」,這樣還不難?
https://news.mit.edu/2002/lidsky
這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky
他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion",
討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性;
(https://tinyurl.com/3337tfv9 當時的新聞剪報)
這文章發表後的隔年,
當時美國國會就砍了用在核融合發電上的資金。
Lawrence M. Lidsky當時是MIT電漿融合中心(Plasma Fusion Center)的助理所長,
而在他發表後這篇文章後確實是從該中心辭職了,
但是依然留在MIT服務到了2001年。
不過他之後也是發展進抗熔解分裂反應爐的擁護者,
這個情況他從電漿融合中心辭職也是符合個人志向就是,
畢竟自己也都不認為核融合發電有商業前景了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.212 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660682187.A.B91.html
→
08/17 04:43,
1年前
, 1F
08/17 04:43, 1F
→
08/17 04:43,
1年前
, 2F
08/17 04:43, 2F
→
08/17 04:43,
1年前
, 3F
08/17 04:43, 3F
→
08/17 04:47,
1年前
, 4F
08/17 04:47, 4F
→
08/17 04:47,
1年前
, 5F
08/17 04:47, 5F
→
08/17 04:48,
1年前
, 6F
08/17 04:48, 6F
推
08/17 04:53,
1年前
, 7F
08/17 04:53, 7F
→
08/17 04:57,
1年前
, 8F
08/17 04:57, 8F
推
08/17 05:01,
1年前
, 9F
08/17 05:01, 9F
推
08/17 05:15,
1年前
, 10F
08/17 05:15, 10F
→
08/17 05:37,
1年前
, 11F
08/17 05:37, 11F
→
08/17 05:38,
1年前
, 12F
08/17 05:38, 12F
→
08/17 05:40,
1年前
, 13F
08/17 05:40, 13F
推
08/17 06:11,
1年前
, 14F
08/17 06:11, 14F
推
08/17 07:22,
1年前
, 15F
08/17 07:22, 15F
→
08/17 07:31,
1年前
, 16F
08/17 07:31, 16F
→
08/17 08:02,
1年前
, 17F
08/17 08:02, 17F
推
08/17 11:58,
1年前
, 18F
08/17 11:58, 18F
→
08/17 12:35,
1年前
, 19F
08/17 12:35, 19F
→
08/17 12:36,
1年前
, 20F
08/17 12:36, 20F
→
08/17 15:04,
1年前
, 21F
08/17 15:04, 21F
推
08/17 15:10,
1年前
, 22F
08/17 15:10, 22F
→
08/17 15:10,
1年前
, 23F
08/17 15:10, 23F
討論串 (同標題文章)