Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?

看板C_Chat作者時間3年前 (2022/08/17 02:49), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 14人參與, 3年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言: : 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢? 有次我聽台大辦的一個演講, 教授嚴宏洋提到美國一個名校(好像是MIT吧)研究核融合的教授被問: 「核融合要多久才能實現?」 教授回說:「Maybe forever.」 他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。 (雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。) 連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」,這樣還不難? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.56.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660675763.A.E4A.html

08/17 02:53, 3年前 , 1F
等美國的外星人爸爸什麼時候下放科技吧
08/17 02:53, 1F

08/17 02:57, 3年前 , 2F
其實本來很多領域學者都這樣說自己研究的事物,比方
08/17 02:57, 2F

08/17 02:57, 3年前 , 3F
說高溫超導跟人工智慧也是,當時技術就限制目光很正
08/17 02:57, 3F

08/17 02:57, 3年前 , 4F
常,轟到離職是甚麼情況。
08/17 02:57, 4F

08/17 03:00, 3年前 , 5F
要是真的被轟到離職,大概是因為那句話害某公司股價暴
08/17 03:00, 5F

08/17 03:01, 3年前 , 6F
跌之類的檔到人財路才被權勢階層幹到離職吧
08/17 03:01, 6F

08/17 03:05, 3年前 , 7F
可能還有別的原因
08/17 03:05, 7F

08/17 04:25, 3年前 , 8F
光是一個領域的進步還不夠的意思
08/17 04:25, 8F

08/17 04:27, 3年前 , 9F
美國大學研究費是靠捐贈的,你教職出來公開講那種話,
08/17 04:27, 9F

08/17 04:27, 3年前 , 10F
等於賞贊助人一巴掌,嘲諷他們捐錢給個沒屁用的東西,
08/17 04:27, 10F

08/17 04:27, 3年前 , 11F
這會滅系的好嗎...
08/17 04:27, 11F

08/17 04:57, 3年前 , 12F
樓上,我也是超驚訝很多人不曉得講這話的嚴重性在哪
08/17 04:57, 12F

08/17 07:56, 3年前 , 13F
這跟球員被問傷勢 回答說"我膝蓋應該好不起來"差不多XD
08/17 07:56, 13F

08/17 08:37, 3年前 , 14F
我覺得不是不可能啊,搞不好幾世紀後的人看核融合跟我
08/17 08:37, 14F

08/17 08:37, 3年前 , 15F
們現在看鍊金術想鍊出黃金一樣可笑
08/17 08:37, 15F

08/17 08:43, 3年前 , 16F
前提是人類還能活幾個世紀而且文明沒有倒退 哈
08/17 08:43, 16F

08/17 09:04, 3年前 , 17F
至少他說的是實話
08/17 09:04, 17F

08/17 09:14, 3年前 , 18F
實驗室搞得出來不代表能商轉 就跟妳煮飯給家人吃
08/17 09:14, 18F

08/17 09:15, 3年前 , 19F
和開餐廳煮給一堆人吃一樣是不同次元的概念
08/17 09:15, 19F

08/17 09:15, 3年前 , 20F
但是大人的世界不能說實話
08/17 09:15, 20F

08/17 09:16, 3年前 , 21F
實驗室搞出來的黑科技不知道有多少 別說是商用了
08/17 09:16, 21F

08/17 09:16, 3年前 , 22F
連軍用都沒多少
08/17 09:16, 22F

08/17 17:29, 3年前 , 23F
大家都覺得科學界很自由 但是根本不是這一回事
08/17 17:29, 23F

08/17 17:29, 3年前 , 24F
CERN就會對他們自己的科學家進行言論審核 只要是上層想
08/17 17:29, 24F

08/17 17:30, 3年前 , 25F
進行的計畫 不能說出任何負面資訊的
08/17 17:30, 25F
文章代碼(AID): #1Y--QpvA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Y--QpvA (C_Chat)