Re: [問題] 小國被打是不是只能投降

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間1年前 (2022/06/28 14:13), 編輯推噓17(17推 0噓 64→)
留言81則, 14人參與, 1年前最新討論串2/17 (看更多)
我知道你想問什麼不敢問啦 歷史上那些彈丸小國碰到泱泱大中國 為什麼好膽抵抗不投降 朝鮮 日本 海外小國 居然多次讓大中華遠征軍損兵折將無功而返 大膽 深山野嶺冒出來的女真部落 侵略我大宋朝 大明朝 居然不投降 還反手滅了 大膽 這些人怎麼都不像宋徽宗父子一樣乖乖投降 一輩子享受”特殊禮遇”呢 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.184.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656396821.A.595.html
推
06/28 14:15, 1年前 , 1F
「水軍」要來刷了嗎
06/28 14:15, 1F
→
06/28 14:21, 1年前 , 2F
大膽XD
06/28 14:21, 2F
推
06/28 14:26, 1年前 , 3F
遇到智障皇帝直接出城給人俘虜 哪有不抓的道理
06/28 14:26, 3F
→
06/28 14:26, 1年前 , 4F
赤壁之戰 孫劉聯軍
06/28 14:26, 4F
→
06/28 14:26, 1年前 , 5F
碰到曹丞相統一全國興復漢朝的大軍壓境
06/28 14:26, 5F
→
06/28 14:26, 1年前 , 6F
居然不投降
06/28 14:26, 6F
→
06/28 14:26, 1年前 , 7F
意圖分裂國家
06/28 14:26, 7F
→
06/28 15:04, 1年前 , 8F
古代中國本來就沒那麼貪心好嗎 固守本土就夠大 韓國越南
06/28 15:04, 8F
→
06/28 15:05, 1年前 , 9F
日本本來就沒多大興趣去併吞 以前連台灣也沒看在眼裡
06/28 15:05, 9F
→
06/28 15:06, 1年前 , 10F
古代中國還不貪喔 不貪會有那麼多死傷以百萬計的戰爭?
06/28 15:06, 10F
推
06/28 15:20, 1年前 , 11F
古代中國不貪？？？？？
06/28 15:20, 11F
→
06/28 15:20, 1年前 , 12F
你覺得一個不貪的國家有辦法變那麼大嗎
06/28 15:20, 12F
→
06/28 15:24, 1年前 , 13F
天朝上國思想啊
06/28 15:24, 13F
→
06/28 15:24, 1年前 , 14F
認為其他都蠻夷小國
06/28 15:24, 14F
→
06/28 15:24, 1年前 , 15F
只是常常打蠻夷打輸
06/28 15:24, 15F
→
06/28 15:25, 1年前 , 16F
像是小小的英國 法國 日本 德國 等等
06/28 15:25, 16F
→
06/28 15:25, 1年前 , 17F
隨隨便便就能讓大天朝清廷跪了
06/28 15:25, 17F
→
06/28 15:35, 1年前 , 18F
要貪早併朝鮮越南台灣 對日也是元朝才那一次 韓國還幫他
06/28 15:35, 18F
→
06/28 15:36, 1年前 , 19F
們抗日 睜眼說瞎話 愛貪還會讓韓國王朝有千年歷史 連日本
06/28 15:36, 19F
推
06/28 15:37, 1年前 , 20F
等等 你是要一個旱鴨子去打島國嗎?
06/28 15:37, 20F
→
06/28 15:38, 1年前 , 21F
都侵略多次也佔領過韓國了 也不會在鄭和後就封國封海好嗎
06/28 15:38, 21F
→
06/28 15:40, 1年前 , 22F
清初一堆老外來要求開放通商都背到忘了
06/28 15:40, 22F
推
06/28 15:48, 1年前 , 23F
其實中國貪是毋庸置疑的，之所以沒有擴張下去都是受限於
06/28 15:48, 23F
→
06/28 15:48, 1年前 , 24F
地理條件阻礙還有當時軍事補給運輸科技等的條件，不足以
06/28 15:48, 24F
→
06/28 15:48, 1年前 , 25F
支撐帝國的擴張管理而已
06/28 15:48, 25F
推
06/28 15:52, 1年前 , 26F
中國沒那麽貪心？這真的是我今年聽過最好笑的笑話了，你才
06/28 15:52, 26F
→
06/28 15:52, 1年前 , 27F
忘了「中國」原本的範圍才只有黃河流域吧？
06/28 15:52, 27F
→
06/28 16:09, 1年前 , 28F
中國要是貪心的話以明朝國力跟航海能力能打到哪？當時全
06/28 16:09, 28F
→
06/28 16:10, 1年前 , 29F
球最大的艦隊，怎不說為何不併吞韓國越南日本 黃河那是多
06/28 16:10, 29F
推
06/28 16:10, 1年前 , 30F
明朝的航海能力? 笑了
06/28 16:10, 30F
→
06/28 16:11, 1年前 , 31F
歐洲都在開闢新航路了 中國還在沿著岸邊開
06/28 16:11, 31F
→
06/28 16:12, 1年前 , 32F
幾千年前 你不如說美國最早是在哈德迅河好了 花魁處女仔
06/28 16:12, 32F
→
06/28 16:13, 1年前 , 33F
歐洲都環球航行了中國還在東南亞小水池划船
06/28 16:13, 33F
→
06/28 16:13, 1年前 , 34F
不知明朝的航海能力那就沒有討論的價值了 沒讀書還敢嘴呢
06/28 16:13, 34F
推
06/28 16:16, 1年前 , 35F
就算明的航海能力再好 沒有生意頭腦註定失敗
06/28 16:16, 35F
推
06/28 16:16, 1年前 , 36F
阿拉伯商人的航海能力還技高一籌呢
06/28 16:16, 36F
→
06/28 16:17, 1年前 , 37F
不過就走人家走過的路有甚麼好驕傲的
06/28 16:17, 37F
推
06/28 16:18, 1年前 , 38F
明朝的航海能力就只能沿著阿拉伯人開拓的航路一路做著能
06/28 16:18, 38F
→
06/28 16:18, 1年前 , 39F
看見海岸的沿岸航行，我才想知道哪來的自信吹明朝航海能力
06/28 16:18, 39F
→
06/28 16:18, 1年前 , 40F
...
06/28 16:18, 40F
→
06/28 16:19, 1年前 , 41F
你讀書時都只讀到「鄭和下西洋」沒讀到鄭和艦隊的航線？
06/28 16:19, 41F
→
06/28 16:22, 1年前 , 42F
很多資料文獻都有 你可以找篇說鄭和艦隊航海能力很普的來
06/28 16:22, 42F
→
06/28 16:22, 1年前 , 43F
看看好嗎 不要只會光嘴光幻想 就像花街會有處女這種蠢事
06/28 16:22, 43F
推
06/28 16:23, 1年前 , 44F
很多資料文獻有，但你吹那麽大卻沒拿出半個？
06/28 16:23, 44F
→
06/28 16:24, 1年前 , 45F
說鄭和好很多不要找就一堆 只是我想看看說鄭和鳥的在哪
06/28 16:24, 45F
→
06/28 16:24, 1年前 , 46F
沒人和你說花魁都是處女，但你卻認為花魁可以隨便玩到...
06/28 16:24, 46F
→
06/28 16:26, 1年前 , 47F
好啦別扯別的 快拿出鄭和鳥的論文吧 不要說爛說平庸就好
06/28 16:26, 47F
→
06/28 16:27, 1年前 , 48F
看專業文獻最準
06/28 16:27, 48F
推
06/28 16:27, 1年前 , 49F
航線攤開來不就知道了
06/28 16:27, 49F
→
06/28 16:27, 1年前 , 50F
走別人走過的航路 幾乎都貼著陸地航行
06/28 16:27, 50F
→
06/28 16:28, 1年前 , 51F
這跟歐洲的遠洋探索相比差太遠了
06/28 16:28, 51F
→
06/28 16:31, 1年前 , 52F
那時哥倫布有過大洋了嗎 記都記不熟還敢嘴
06/28 16:31, 52F
→
06/28 16:31, 1年前 , 53F
還有沿岸開就是為了找人不是為了搶地擴張 因為中國就不想
06/28 16:31, 53F
→
06/28 16:32, 1年前 , 54F
再擴張 不然幹嘛後面還整個封閉 找什麼人你知道嗎
06/28 16:32, 54F
推
06/28 16:34, 1年前 , 55F
那不就證明了沒有遠洋航海能力
06/28 16:34, 55F
→
06/28 16:34, 1年前 , 56F
你自己也說了
06/28 16:34, 56F
→
06/28 16:35, 1年前 , 57F
你這樣吹噓連嘗試都沒有嘗試的東西很空虛耶
06/28 16:35, 57F
→
06/28 16:35, 1年前 , 58F
會被西方列強超車不就是因為這種故步自封的態度嗎
06/28 16:35, 58F
→
06/28 16:36, 1年前 , 59F
因為沒那個目的不代表沒那個能力 你說沿岸跑也正呼應我的
06/28 16:36, 59F
→
06/28 16:37, 1年前 , 60F
連開發都沒開發 哪來的能力 笑死
06/28 16:37, 60F
→
06/28 16:38, 1年前 , 61F
論點故步自封打臉你自己知道嗎 後面超車乾這討論啥事亂扯
06/28 16:38, 61F
→
06/28 16:40, 1年前 , 62F
扯爛一堆 現在講明朝 不要講不過就硬要扯到別的很丟臉
06/28 16:40, 62F
推
06/28 16:43, 1年前 , 63F
先扯明朝的是你耶...
06/28 16:43, 63F
推
06/28 17:19, 1年前 , 64F
日本我記得是被幹爆後來沒興趣撤走
06/28 17:19, 64F
→
06/28 17:20, 1年前 , 65F
不過日本教科書好像改成奮力抵抗後擊退
06/28 17:20, 65F
→
06/28 17:20, 1年前 , 66F
我討論明朝對啊 你來跟人辯扯到後來不就好笑 狀況外
06/28 17:20, 66F
→
06/28 17:21, 1年前 , 67F
還扯那時已經新航線 讀書沒讀熟還講這麼大聲來丟臉
06/28 17:21, 67F
→
06/28 17:21, 1年前 , 68F
朝鮮變藩屬很久啊，叫他們出兵就會出
06/28 17:21, 68F
→
06/28 17:24, 1年前 , 69F
>>yankeefat: 明朝的航海能力? 笑了 歐洲都在開發新航線
06/28 17:24, 69F
推
06/28 17:53, 1年前 , 70F
明朝還在玩幾百人人力船，是想探險到哪去，光補給都
06/28 17:53, 70F
→
06/28 17:53, 1年前 , 71F
是問題
06/28 17:53, 71F
→
06/28 17:56, 1年前 , 72F
寶船體積過大卻還在用傳統木材，根本不適合遠洋航行
06/28 17:56, 72F
→
06/28 17:56, 1年前 , 73F
，鄭和只岸邊航行是有理由的
06/28 17:56, 73F
→
06/28 18:00, 1年前 , 74F
講白了鄭和自己也很清楚，他只照著當地嚮導海員建議
06/28 18:00, 74F
→
06/28 18:00, 1年前 , 75F
的航行，我是建議少看點後人在那邊製造的中又贏，中
06/28 18:00, 75F
→
06/28 18:00, 1年前 , 76F
從古贏到今的"文獻",看多了都被洗腦
06/28 18:00, 76F
→
06/28 19:46, 1年前 , 77F
都航到非洲還不夠遠 老外也不過這樣 什麼文章不可信難道
06/28 19:46, 77F
→
06/28 19:47, 1年前 , 78F
你嘴砲最可信 鍵盤古船航海家 你找出篇文獻好嗎
06/28 19:47, 78F
推
06/28 19:48, 1年前 , 79F
真的像ll6a說的「沒興趣」的話就不會等過幾年滅了南宋後又
06/28 19:48, 79F
→
06/28 19:48, 1年前 , 80F
集結十幾萬大軍攻打日本了啦，第二次元寇還更慘...
06/28 19:48, 80F
→
06/28 22:59, 1年前 , 81F
台灣人要造反啦！五毛還不快來洗地？www
06/28 22:59, 81F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1YkfmLML (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1YkfmLML (C_Chat)