Re: [閒聊] 台北文學獎〈一袋米扛幾樓〉全詩公開

看板C_Chat作者ihero (殉)時間2年前 (2022/05/03 01:03)推噓15(15推 0噓 73→)

留言88則, 16人參與討論串11/16 (看更多)

: flysonics: 很簡單那我反過來問要怎樣的定義才能不算現代詩？ 05/02 20:27 : → flysonics: 因為照這邏輯說就算我寫了散文寫了小說寫了歌詞寫了 05/02 20:29 : → flysonics: 報導文學我都可以說我是在作現代詩的實驗跟遊戲事實就是如此。魯迅的〈風箏〉怎麼看都是散文，偏偏收在散文「詩」集《野草》而當代藝術的藝術家嗜好就是打爛任何人對「藝術」的定義，搞得現代藝術哲學幾乎只能用「市場理論」去定義甚麼是藝術。市場理論：有人，而且是很屌的人買單這是藝術，那這就是藝術。更何況現在流行文體大風吹小說寫成散文散文寫成詩（詩化散文、部落格體）詩不僅像散文，還要寫成小說（煮雪的人《小說詩集》，2012） ※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4784228345020637&id=100003005576712 : 萬達達達 : 4月27日下午8:24 · : 想簡單回覆一下，之所以對〈一袋米要扛幾樓〉會有批評與不滿，我觀察的結果是「對（ : 這首）詩的錯誤期待」。　 : 第一，我自始至終沒有說過這是一首「迷因詩」。媒體為了點閱率，在標題與標籤給出了 : 「火影忍者」與「迷因詩」，並不是我所能掌控。又說，若是以〈一袋米扛幾樓〉詩名判 : 定這是一首迷因詩，也不是我所認同；追溯源頭，或是這六個字的出現，不如誤稱為「空 : 耳詩」如何？所以，以為這是一首「好笑的詩」或「帶有迷因內容的詩」的期待來觀賞， : 卻落空的人們，其批評與我無關。也是可以參考卡夫卡餓死之後，再等時代追上自己這個天才。期待別人多多讀八年級的詩，再說自己寫的可不是別人想看的「好笑的詩」(ry : 第二，許多人對詩的定義很玄妙，丟一句「這不是詩」掉頭就跑，也沒人清楚您心目中的 : 詩究竟是什麼樣子，若新月派是您心中的詩，那當然我願意認同您認為我寫的不是詩。價 : 值觀差異，多說無益。但有另一些人更可愛，我融合多方說詞成以下：這是一首失敗的現 : 代詩，戲耍了很多次文化如動漫、慶綺是夏宇的本名、使用（可能）為數不多的人聽過的 : 伊歐涅斯柯、散文分行又臭又長。　 : 但現代詩有什麼是不能做的？夏宇把〈歹徒丙〉直接以一張人像畫作結的時候這些人又怎 : 麼說？對詩抱有成見，應該只短不能長（殊不知最近讀當代中國新詩史才提到詩人為了市 : 場將詩散文化），要符合美文意象云云，再回過頭抱怨詩壇一灘死水，讓人想起今天讀魯 : 迅〈未有天才之前〉：　 : 「許多人對托爾斯泰，屠格涅夫，杜斯妥也夫斯基的名字，已經聽厭了，然而他們的著作 : ，有什麼譯到中國來？眼光困在一國裡，聽談彼得和約翰就生厭，定須張三李四才行，於 : 是創作家出來了，從實說，好的也離不了刺取點外國作品的技術和神情，文筆或者漂亮， : 思想往往趕不上翻譯品，甚者還要加上些傳統思想，使他適合於中國人的老脾氣，而讀者 : 卻已為他所牢籠了，於是眼界便漸漸的狹小，幾乎要縮禁舊圈套裡去。作者和讀者互相為 : 因果，排斥異流，抬上國粹，哪裡會有天才產生？即使產生了，也是活不下去的。」撇開個人品味這首詩的確追上現在流行的「小說化」潮流甚至可說是我看過搞這招的上乘之作 BUT BUT 現在台灣文學的作家大多是高學歷出身寫個東西還要碩士學歷在學院的創作訓練之中我覺得根本加拉巴哥島化孤島進化成神奇的生物說實在，誰在乎你講的系上的生活念不下去，大概休學去做別的事情讀者花時間不是來當垃圾桶被你「一袋米扛幾樓」講個幾句，就要被念沒讀過○○▲▲ 當現代讀者還是文盲逆？我是不知道不能嘴的作品有甚麼好看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.228.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651511024.A.E2B.html

→

Abby530424

05/03 01:08, 2年前 , 1^F

05/03 01:08, 1^F

推