Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月

看板C_Chat作者 (空氣熊)時間2年前 (2022/03/14 16:37), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 80→)
留言97則, 14人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 現在法案還沒過當然不能檢舉 : 等過了就能檢舉DLsite、Fanza等網站販售違反台灣兒少法的書籍 : 法院去函要求下架，不下架就可以檔網站 : 還"現在去檢舉啊" : 法案還沒過當然不能檢舉，還是你要等牆蓋起來了才想到要抬頭？ 推 jokerjuju: 為啥要執著兒少 現在的爭議不就是政府擋網站@@ 03/14 16:15 修正條文 https://reurl.cc/EpN340 所謂的城牆法 (五) 增訂網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者， 知有性侵害犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽、移除犯罪有關網頁資料、通知警察機關及保 留相關資料之義務。(修正條文第13條) 本來的13條 第 13 條 1.宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或 其他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要 者，不在此限。 2.前項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項被害人之姓名及其他足資識 別身分之資訊。 3.第一項但書規定，於被害人死亡經目的事業主管機關權衡社會公益，認有報導或揭露必 要者，亦同。 裡面的條文是性侵害犯罪防治法 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1505205 NCC指出，以兒少性剝削影像在網路散布為例，已成立iWIN網路內容防護機構，若接獲民 眾申訴，將通知相關網路平台業者處理，境內業者皆會配合，境外平台則透過管道聯繫或 透過境外NGO協助。 如果境外網路應用服務提供者、內容提供者或平台提供者不願移除內容，可透過限制接取 手段，降低不當內容散布的可能性。 這是根據兒童及少年性剝削防制條例 就其實NCC用兒少法搞你們口中的網路城牆根本不需要修法 人家直接找業者== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.10.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647247060.A.638.html
推
03/14 16:39, 2年前 , 1F
至少人家愛台灣 小小的不方便不要反應這麼大吧
03/14 16:39, 1F
拜託去看修正條文== 修正條文跟什麼網站賣蘿本不下架禁整個網站根本沒關係 ※ 編輯: airbear (218.173.10.125 臺灣), 03/14/2022 16:40:40
推
03/14 16:42, 2年前 , 2F
重點是你要不要給人拿槍啊
03/14 16:42, 2F
→
03/14 16:43, 2年前 , 3F
這法的重點就是要有＂被害人＂ 但很多人都無視
03/14 16:43, 3F
因為搞到二次元的只有兒少法38條中所謂的"圖畫" 但是會因為38條導致禁止訪問或移除的前提是"需有被害人" 然後要檔網站的是NCC 他們不需要這條法律就可以找ISP業者檔了
推
03/14 16:44, 2年前 , 4F
針對deepfake就是針對影像 我不保證如果你今天弄了一
03/14 16:44, 4F
→
03/14 16:44, 2年前 , 5F
本真實人物的十八禁本會不會被辦就是了
03/14 16:44, 5F
→
03/14 16:45, 2年前 , 6F
所以才有色情產物最愛的「與現實完全無關」這招啊
03/14 16:45, 6F
※ 編輯: airbear (218.173.10.125 臺灣), 03/14/2022 16:47:22
推
03/14 16:55, 2年前 , 7F
你拿真實人物出本被抓活該啊…
03/14 16:55, 7F
→
03/14 16:55, 2年前 , 8F
兩邊都是"增訂"，因為對象除了"平台"，還包含提供網路服
03/14 16:55, 8F
→
03/14 16:55, 2年前 , 9F
務的業者，業者也不可能單鎖一個網址或影片，所以才會被
03/14 16:55, 9F
→
03/14 16:56, 2年前 , 10F
認為是全網域封鎖。畢竟新聞提到的是"外國"，光溝通就可
03/14 16:56, 10F
→
03/14 16:57, 2年前 , 11F
能無法成立，所以修法後，的確是都能鎖網域。至於二次元
03/14 16:57, 11F
→
03/14 16:57, 2年前 , 12F
的部分，這次修法還沒提及，但如果進一步修法就可能了，
03/14 16:57, 12F
→
03/14 16:58, 2年前 , 13F
這篇舊聞，大家也不認為會罰到"持有者"，結局還是兩個月
03/14 16:58, 13F
→
03/14 16:58, 2年前 , 14F
，二次元是虛構，販賣本身只是因為"出清"而非"營利"。所
03/14 16:58, 14F
→
03/14 16:59, 2年前 , 15F
以相關法條的確該注意一下，免得最終莫名其妙就犯法。
03/14 16:59, 15F
→
03/14 17:05, 2年前 , 16F
本來就是「進一步」就目前法律來說沒有
03/14 17:05, 16F
→
03/14 17:05, 2年前 , 17F
沒有不代表不會被影響，還好目前素人網站和ACG一起得不多
03/14 17:05, 17F
推
03/14 17:09, 2年前 , 18F
推這篇 解釋很清楚，不懂為什麼一直拿來滑波
03/14 17:09, 18F
推
03/14 17:11, 2年前 , 19F
兒少條例第八條修改的你有沒有看
03/14 17:11, 19F
推
03/14 17:11, 2年前 , 20F
那群帶風向的垃圾哪會理 跟轉蛋法如出一轍 永遠在滑坡跳
03/14 17:11, 20F
→
03/14 17:11, 2年前 , 21F
你的推文怪怪的，我記得圖畫不用"被害人"。說到底沒有漫
03/14 17:11, 21F
→
03/14 17:11, 2年前 , 22F
針
03/14 17:11, 22F
推
03/14 17:12, 2年前 , 23F
所以這個增訂的條文 會有符合第一項的前提嗎？
03/14 17:12, 23F
→
03/14 17:12, 2年前 , 24F
話會有真人真事改編吧。而實務上的確有因為ACG被送法辦的
03/14 17:12, 24F
→
03/14 17:13, 2年前 , 25F
情況。當然就法條來看沒問題，但執行起來卻怪怪的。
03/14 17:13, 25F
→
03/14 17:13, 2年前 , 26F
例如這篇舊聞就是在沒被害人的情況。沒有未成年購買、沒
03/14 17:13, 26F
→
03/14 17:14, 2年前 , 27F
有未成年對象，就依法條判兩個月。如果真要有"被害人"，
03/14 17:14, 27F
→
03/14 17:14, 2年前 , 28F
那這篇舊聞就不可能成立。對方一樣是用38條判的。
03/14 17:14, 28F
推
03/14 17:16, 2年前 , 29F
拿A講B，參在一起當沙尿牛丸真好吃
03/14 17:16, 29F
→
03/14 17:17, 2年前 , 30F
你自己去看舊聞，原PO說"需有被害人"，但原PO的發言卻和
03/14 17:17, 30F
→
03/14 17:18, 2年前 , 31F
舊聞對不上，當然如果你懶得看就算了，反正你只是想出來
03/14 17:18, 31F
→
03/14 17:18, 2年前 , 32F
推個文而已，沒打算討論。
03/14 17:18, 32F
→
03/14 17:22, 2年前 , 33F
稍微看了一下，增訂第八條是以第四章罰則來看，也就是反
03/14 17:22, 33F
→
03/14 17:22, 2年前 , 34F
方提的東西還真可能發生。單論法條來說，我也覺得該有受
03/14 17:22, 34F
→
03/14 17:22, 2年前 , 35F
害者，但以這篇舊聞的實務來看，第38條是第四章的，也就
03/14 17:22, 35F
推
03/14 17:23, 2年前 , 36F
被害人是第八條去請求法院重製扣案…
03/14 17:23, 36F
還有 21 則推文
→
03/14 17:33, 2年前 , 58F
所以你想表達什麼，可以先說明一下嗎？我根本不知道你想
03/14 17:33, 58F
→
03/14 17:34, 2年前 , 59F
和我討論什麼。
03/14 17:34, 59F
→
03/14 17:36, 2年前 , 60F
阿，W你貼的是一審無罪的判決吧，惡這篇是講二審喔。
03/14 17:36, 60F
→
03/14 17:36, 2年前 , 61F
可是*
03/14 17:36, 61F
→
03/14 17:37, 2年前 , 62F
另外原PO講的也有錯，第38條不需要"需有被害人"。
03/14 17:37, 62F
推
03/14 17:37, 2年前 , 63F
你懂我的意思了嗎
03/14 17:37, 63F
→
03/14 17:37, 2年前 , 64F
問題在法官
03/14 17:37, 64F
→
03/14 17:38, 2年前 , 65F
03/14 17:38, 65F
推
03/14 17:38, 2年前 , 66F
借版問一下，如果之後Fanza之類的被鎖網域，那是只
03/14 17:38, 66F
→
03/14 17:38, 2年前 , 67F
能開VPN才能用的意思嗎？
03/14 17:38, 67F
→
03/14 17:38, 2年前 , 68F
二審有罪的是這個。
03/14 17:38, 68F
→
03/14 17:38, 2年前 , 69F
你不講清楚沒人懂呀。法條本來就看法官，所以我後面也說
03/14 17:38, 69F
→
03/14 17:39, 2年前 , 70F
增訂後能不能下架，也要看法官怎解釋條文。不然就舊有條
03/14 17:39, 70F
→
03/14 17:39, 2年前 , 71F
文來說，目前未成年圖象就可以要求網路提供者鎖網域了。
03/14 17:39, 71F
→
03/14 17:40, 2年前 , 72F
當然如果你真的行文給他們，會發現變成禁止台灣IP。
03/14 17:40, 72F
→
03/14 17:40, 2年前 , 73F
FANZA不會被弄拉，他哪有非法偷拍影片
03/14 17:40, 73F
→
03/14 17:40, 2年前 , 74F
XV應該會吧
03/14 17:40, 74F
→
03/14 17:40, 2年前 , 75F
那本來就有問題的網站
03/14 17:40, 75F
→
03/14 17:41, 2年前 , 76F
上面推文看一下，既有第八條+舊聞38條範圍，有賣本本，而
03/14 17:41, 76F
→
03/14 17:41, 2年前 , 77F
本內如果有寫到未成年，其實還真的會被弄。
03/14 17:41, 77F
推
03/14 17:41, 2年前 , 78F
現在XV PH應該都沒兒少的八，偷拍的 強拍的可能一堆
03/14 17:41, 78F
→
03/14 17:42, 2年前 , 79F
重點不用修正法條，而是目前給的法條就夠了。
03/14 17:42, 79F
→
03/14 17:42, 2年前 , 80F
原Po不是講了嗎
03/14 17:42, 80F
→
03/14 17:42, 2年前 , 81F
兒少法的權限一直都很大
03/14 17:42, 81F
→
03/14 17:42, 2年前 , 82F
原PO回文不是有說要有受害人？實務上是不用。所以原PO也
03/14 17:42, 82F
→
03/14 17:43, 2年前 , 83F
實務上看法官啊
03/14 17:43, 83F
→
03/14 17:43, 2年前 , 84F
搞錯了，另外這法條現在放到第五條去，也就是未來性侵到
03/14 17:43, 84F
→
03/14 17:43, 2年前 , 85F
一直都是看法官如何解釋
03/14 17:43, 85F
→
03/14 17:43, 2年前 , 86F
底要不要有受害人，可能得看法官了。
03/14 17:43, 86F
→
03/14 17:43, 2年前 , 87F
看法官解釋（X），看法匠解釋（X）
03/14 17:43, 87F
→
03/14 17:44, 2年前 , 88F
一審無罪 二審改有罪，問題在哪很明顯八
03/14 17:44, 88F
→
03/14 17:44, 2年前 , 89F
重點是法律給他們這種權限，而且未來不只而少，連性侵都
03/14 17:44, 89F
→
03/14 17:44, 2年前 , 90F
就好死不死二審遇到一葛SJW的
03/14 17:44, 90F
→
03/14 17:44, 2年前 , 91F
看法法律高種姓解釋（O）
03/14 17:44, 91F
→
03/14 17:44, 2年前 , 92F
有，且越解釋越寬，偷拍應該也算。
03/14 17:44, 92F
→
03/14 17:46, 2年前 , 93F
不然一審法官也是判無罪
03/14 17:46, 93F
→
03/14 17:46, 2年前 , 94F
所以人家說有錢判生 沒錢判死就是這樣
03/14 17:46, 94F
→
03/14 17:49, 2年前 , 95F
性侵反而更麻煩，沒兒少寫那麼細。變成如果對方提出意見
03/14 17:49, 95F
→
03/14 17:50, 2年前 , 96F
，然後平台方不理會，或無法處理。就能以增訂五要求網路
03/14 17:50, 96F
→
03/14 17:50, 2年前 , 97F
供應商封鎖。因為規範寫太少反而變得更寬了。
03/14 17:50, 97F
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1YBlxKOu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1YBlxKOu (C_Chat)