Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎？
不過漢朝能穩下來是因為有個厲害老婆跟厲害兒子(文帝)的關係，
漢初雖說呂后大封諸呂之類的事情有汙點，
但想想當初劉邦即位後還到處親征，
甚至還中了流矢負傷而死，
可見得那時所謂的漢室根本就還沒有未來第一個長期大一統王朝的權威，
呂后能搞蕭規曹隨，
最後死的時候皇帝也是劉邦的子孫這就很強了。
之後的文景之治是讓漢室坐穩江山的關鍵。
早期大封宗室讓皇權滲透地方，
之後再出幾個賢君(文景)完成比較完善的中央集權，
漢朝穩定時都已經開國50年，
和劉邦幾乎沒關係了。
如果沒有強悍的呂后和腹黑的文帝景帝父子，
他打的天下真的不能算穩，
如果他死的時候繼任者是個沒腦的二世而亡也不奇怪。
※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦)》之銘言：
: 如題
: 最近在看王者天下讓我想到這問題
: 嬴政統一中國
: 明面上終結戰國亂世
: 不過秦朝15年就滅亡了
: 反觀小三歲的劉邦
: 最後建立國祚400多年的漢朝
: 宏觀來看劉邦才是那時代或世代的最終贏家吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634129350.A.2AF.html
推
10/13 20:53,
2年前
, 1F
10/13 20:53, 1F
推
10/13 20:54,
2年前
, 2F
10/13 20:54, 2F
推
10/13 20:57,
2年前
, 3F
10/13 20:57, 3F
→
10/13 21:04,
2年前
, 4F
10/13 21:04, 4F
推
10/13 21:07,
2年前
, 5F
10/13 21:07, 5F
推
10/13 21:09,
2年前
, 6F
10/13 21:09, 6F
推
10/13 21:11,
2年前
, 7F
10/13 21:11, 7F
→
10/13 21:11,
2年前
, 8F
10/13 21:11, 8F
推
10/13 21:12,
2年前
, 9F
10/13 21:12, 9F
推
10/13 21:12,
2年前
, 10F
10/13 21:12, 10F
→
10/13 21:12,
2年前
, 11F
10/13 21:12, 11F
→
10/13 21:12,
2年前
, 12F
10/13 21:12, 12F
→
10/13 21:13,
2年前
, 13F
10/13 21:13, 13F
推
10/13 23:17,
2年前
, 14F
10/13 23:17, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
