Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎？
※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦)》之銘言：
: 如題
: 最近在看王者天下讓我想到這問題
: 嬴政統一中國
: 明面上終結戰國亂世
: 不過秦朝15年就滅亡了
: 反觀小三歲的劉邦
: 最後建立國祚400多年的漢朝
: 宏觀來看劉邦才是那時代或世代的最終贏家吧？
贏家不贏家要從捨摸角度看R
這摸說八
兩漢也就四百年
整葛漢朝包含以後的最大贏家
我會覺得是儒家喇
一秋兩千年 秋到現在還在秋
周以前中國上層階層
天子 諸侯 士大夫
這時候的士大夫是血統為主的世襲領主
大致上94領主-農奴這種簡化架構
春秋戰國+秦之後
世襲領主崩壞
部分有戰功有能力的人進入官僚體系
然後成為地主家族
逐步轉變成地主-農奴這樣的結構
漢武帝獨尊儒術之後
那些瞎唬爛的今文經古文經大師
跟他的弟子&家族
進入官僚體系 形成新士族&世族
士族家族代表做官
士族家族靠關係變成地主 開始土地兼併
所以漢以後王朝盛世差不多一百年就因為兼併過頭
產生大量農奴
社會對天災人禍的抵抗力就下降
然後就開始大規模民變惹
好笑的是掌握話語權的儒家士人
把國家興衰的責任都推給皇帝
可是這些人成為權臣的時候又擅行廢立
特別喜歡挑嬰兒屁孩智障來當皇帝
因為好操弄
後續時代的變革
主要就唐的科舉跟宋的印刷術
讓官僚體系的進入門檻降低
知識的取得成本也降低
但是還是一樣地主-農奴的結構
讀書人高掛儒家的神主牌
繼續做官繼續爽
西方到文藝復興之後思想就不段轉變
簡單的問題好惹
西方文藝復興之後的思想家哲學家
大部分的人隨便都能講出一堆
可是問到明清之後.......
能講出葛王陽明就不錯惹
我就常常跟人家講說
要擺脫農奴心態
華人文化基本上就是這樣
念書=做官/賺錢=自己&家人從農奴變地主
比起資本主義社會跟中產階級社會
這種農奴思維4很落後der
麻不過過去的台灣跟現在的中國
因為各種政治理由
還是把儒家捧得老高
可憐R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.42.245.45 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634137684.A.C33.html
噓
10/13 23:08,
2年前
, 1F
10/13 23:08, 1F
→
10/13 23:11,
2年前
, 2F
10/13 23:11, 2F
→
10/13 23:11,
2年前
, 3F
10/13 23:11, 3F
噓
10/13 23:13,
2年前
, 4F
10/13 23:13, 4F
推
10/13 23:16,
2年前
, 5F
10/13 23:16, 5F
推
10/13 23:18,
2年前
, 6F
10/13 23:18, 6F
推
10/13 23:26,
2年前
, 7F
10/13 23:26, 7F
推
10/13 23:33,
2年前
, 8F
10/13 23:33, 8F
→
10/13 23:33,
2年前
, 9F
10/13 23:33, 9F
噓
10/13 23:37,
2年前
, 10F
10/13 23:37, 10F
推
10/14 00:40,
2年前
, 11F
10/14 00:40, 11F
→
10/14 00:41,
2年前
, 12F
10/14 00:41, 12F
→
10/14 00:41,
2年前
, 13F
10/14 00:41, 13F
推
10/14 00:49,
2年前
, 14F
10/14 00:49, 14F
推
10/14 01:18,
2年前
, 15F
10/14 01:18, 15F
→
10/14 08:39,
2年前
, 16F
10/14 08:39, 16F
推
10/14 10:37,
2年前
, 17F
10/14 10:37, 17F
→
10/14 15:26,
2年前
, 18F
10/14 15:26, 18F
推
10/16 03:04,
2年前
, 19F
10/16 03:04, 19F
→
10/16 03:04,
2年前
, 20F
10/16 03:04, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
