Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊

看板C_Chat作者時間2年前 (2021/09/14 19:50), 2年前編輯推噓1(3推 2噓 10→)
留言15則, 8人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言： 我蠻好奇如果是以下兩種情況呢？ 一種是壯漢完全站穩防禦，瘦小男攻擊他時因為沒站好腳步，不小心被反作用力彈回往後 到撞到頭 或是另一種壯漢閃過去，瘦小男自己跌倒撞傷自己甚至重傷 這兩種狀況壯男會有責任嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631620237.A.925.html
→
09/14 19:51, 2年前 , 1F
手槍擊斃法官
09/14 19:51, 1F
→
09/14 19:51, 2年前 , 2F
應奪槍 應注意而未注意
09/14 19:51, 2F
→
09/14 19:52, 2年前 , 3F
打星號是啥 你的app會把>改成*喔？
09/14 19:52, 3F
推
09/14 19:54, 2年前 , 4F
都不會
09/14 19:54, 4F
噓
09/14 19:54, 2年前 , 5F
我還以為星號是你的意見，結果是引言？
09/14 19:54, 5F
其實是因為我網路還是app問題無法跑出引用文，我自行複製貼上用錯符號了 ※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:56:25 ※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:57:38
噓
09/14 20:19, 2年前 , 6F
兩種最慘的情況都可以主張緊急避難
09/14 20:19, 6F
推
09/14 20:39, 2年前 , 7F
如果你說的是 壯漢^完全^沒有積極的防衛行為 那沒有責
09/14 20:39, 7F
→
09/14 20:39, 2年前 , 8F
任 單純閃避瘦小男自己跌倒 那他活該 就醬
09/14 20:39, 8F
→
09/14 20:41, 2年前 , 9F
壯漢連主張23或24都不用
09/14 20:41, 9F
→
09/14 21:21, 2年前 , 10F
沒有責任啊,檢察官必須提出壯漢對瘦小男的傷勢有責任的證
09/14 21:21, 10F
→
09/14 21:22, 2年前 , 11F
據,要嘛是監視影像,要嘛是人證.有監視影像的話,檢察官不
09/14 21:22, 11F
→
09/14 21:25, 2年前 , 12F
可能起訴,人證如果不作偽證,也是還原事實.所以要入壯漢於
09/14 21:25, 12F
→
09/14 21:26, 2年前 , 13F
罪,只能作偽證.否則根本上不了法院,就被檢察官不起訴了.
09/14 21:26, 13F
推
09/14 22:34, 2年前 , 14F
沒事啊，壯漢又沒有保證人地位，難道搶匪腳滑撞到頭還
09/14 22:34, 14F
→
09/14 22:34, 2年前 , 15F
要幫忙送醫嗎?
09/14 22:34, 15F
‣ 更多 aensland 的文章
文章代碼(AID): #1XG8oDab (C_Chat)
‣ 更多 aensland 的文章
文章代碼(AID): #1XG8oDab (C_Chat)