Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊

看板C_Chat作者 (牛逼張學友)時間4年前 (2021/09/13 21:31), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 15人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《REDF》之銘言 : 剛剛突然想到 : 在不立特別法的情況下 : 根本不能對殭屍直接開槍耶 : 法律層面上他就還是活人 : 頂多只能給他個監護宣告 : 除非他很明顯要殺人了 : 不然都只能用制服的 : 甚至殺人了 : 也會因為受監護宣告 : 根本判不了死刑 : 靠 根本無敵啊 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 還真的有可能欸 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200505002451-260402 前幾年的新聞 兩個人發生糾紛 有一個瘦小男拿鋁棒打人 另一個壯男躲開把對方推倒 結果瘦小男就這樣撞到頭受傷 法官判防衛過當 理由是兩個人體型有差 壯男可以「奪棒」不需要推人 那時候館長好像也有拍影片 連館長都抓不到棒子(用軟棒示範 真的有殭屍 我看說不定真的會有某法官說 你可以把他嘴封起來 不需要把他頭打爆之類的 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631539866.A.C51.html
→
09/13 21:32, 4年前 , 1F
先把殭屍引到法院就好了
09/13 21:32, 1F
→
09/13 21:32, 4年前 , 2F
台灣法官都超人啊 奪棒奪刀不用說 連開槍都神準
09/13 21:32, 2F
少部分啦 還是有正常的法官的
推
09/13 21:33, 4年前 , 3F
你可以拿槍打他腳就好為什麼要打頭??
09/13 21:33, 3F
很有可能
→
09/13 21:34, 4年前 , 4F
前幾天的新聞
09/13 21:34, 4F
→
09/13 21:34, 4年前 , 5F
開槍射車警告沒傷人 仍算殺人未遂重判7年多
09/13 21:34, 5F
→
09/13 21:34, 4年前 , 6F
雖然開槍的是+9就是了
09/13 21:34, 6F
這就是心證吧，之前還看到往死裡打，結果沒死所以判傷害的 還有監禁逃出來，說代表沒真的關住，所以限制人身自由也沒事
推
09/13 21:35, 4年前 , 7F
學法的砍人10幾刀 情節不重大幾年出獄司改會
09/13 21:35, 7F
→
09/13 21:36, 4年前 , 8F
學法的被蓄意撞死(一下) 罪無可赦一審死刑
09/13 21:36, 8F
確實很常遇到法律人就不一樣的判決呢 ※ 編輯: a235477919 (114.24.90.71 臺灣), 09/13/2021 21:38:33
推
09/13 21:39, 4年前 , 9F
之前就有圍毆結果死掉因為心臟病 賺
09/13 21:39, 9F
→
09/13 21:41, 4年前 , 10F
法官一堆只出嘴的智障，隨隨便便就可以奪刀奪槍
09/13 21:41, 10F
→
09/13 21:42, 4年前 , 11F
你要不要乾脆討論殭屍也是法律人的情形w
09/13 21:42, 11F
推
09/13 21:42, 4年前 , 12F
一定上訴
09/13 21:42, 12F
推
09/13 21:43, 4年前 , 13F
但是殭屍算是法律上的自然人嗎？廣義來說殭屍已經死了
09/13 21:43, 13F
沒記錯的話 法律上來說 要有死亡證明才算死人 而且有錢拿 一定不少家屬被律師慫恿下會試著告告看
→
09/13 21:44, 4年前 , 14F
瘋狂怪醫芙蘭裡那種只是感染病毒而且可以治好的就好
09/13 21:44, 14F
※ 編輯: a235477919 (114.24.90.71 臺灣), 09/13/2021 21:45:21
→
09/13 22:07, 4年前 , 15F
那個阿...你說的受傷可是"顱骨骨折、顱內出血和喪失嗅覺"
09/13 22:07, 15F
→
09/13 22:11, 4年前 , 16F
然後當事人200萬和解 法院判1年徒刑、緩刑5年 所以不用關
09/13 22:11, 16F
對方都拿鋁棒了欸 只能說那瘦弱男運氣太好，跌一下就傷那麼重吧，不然哪有那麼多賠償拿 而且奪棒是什麼屁話
推
09/13 22:13, 4年前 , 17F
死亡證明是法律上為了追認才有的設定，不代表當下你沒
09/13 22:13, 17F
推
09/13 22:13, 4年前 , 18F
但是不把他推開 要讓他繼續打?
09/13 22:13, 18F
→
09/13 22:13, 4年前 , 19F
有權利保衛自己啊，所以殭屍不管算活人還死人，都可以
09/13 22:13, 19F
→
09/13 22:13, 4年前 , 20F
用正當防衛或緊急避難來處理
09/13 22:13, 20F
→
09/13 22:14, 4年前 , 21F
最差情況還有期待不可能，免驚啦
09/13 22:14, 21F
確實可以用正當防衛為自己辯護，但是舉的例子就是法官不採納XD
→
09/13 22:16, 4年前 , 22F
你可以推阿，只是別人傷勢太大覺得你出手太重阿。講難聽點
09/13 22:16, 22F
→
09/13 22:17, 4年前 , 23F
你出手不知輕重又怕有刑責，你可以選擇逃跑。雖然聽起來可
09/13 22:17, 23F
推
09/13 22:17, 4年前 , 24F
9/11的新聞，推倒闖
09/13 22:17, 24F
→
09/13 22:17, 4年前 , 25F
入自家的鄰居造成鄰居手跟頭受傷，後來依照正當防衛
09/13 22:17, 25F
→
09/13 22:17, 4年前 , 26F
無罪
09/13 22:17, 26F
→
09/13 22:17, 4年前 , 27F
恥可是有用。
09/13 22:17, 27F
※ 編輯: a235477919 (114.24.90.71 臺灣), 09/13/2021 22:19:38
→
09/13 22:27, 4年前 , 28F
這個嘛...我是不太清楚為什麼被人推倒撞出頭骨折出血喪嗅
09/13 22:27, 28F
→
09/13 22:30, 4年前 , 29F
覺用運氣好來形容。不過我記得和解金是當事人自己協調的
09/13 22:30, 29F
推
09/13 22:35, 4年前 , 30F
在台灣本來就很難主張正當防衛啊，法官當人人都是葉問，通
09/13 22:35, 30F
→
09/13 22:35, 4年前 , 31F
通給你防衛過當
09/13 22:35, 31F
→
09/13 22:37, 4年前 , 32F
喔!對了 晚上一群人突然拿著槍對著你衝過來轟爛你的車 這
09/13 22:37, 32F
→
09/13 22:39, 4年前 , 33F
樣是賠你三十幾萬
09/13 22:39, 33F
→
09/13 22:44, 4年前 , 34F
所以考上公務員很划算，你可以做得更兇點賠的還比別人少
09/13 22:44, 34F
→
09/14 22:07, 4年前 , 35F
台灣法官認為人人都是新人類
09/14 22:07, 35F
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XFrAQnH (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a235477919 的文章
文章代碼(AID): #1XFrAQnH (C_Chat)