Re: [閒聊] 現在觀眾是不是過度追求結局的「爆點」
※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)》之銘言:
: 五等分 ID:INVADED 鬼滅 巨人 VIVY 就連彌留之國和噬謊者
: 除了像電鋸人這種不算結局的結局
: 板上的話題作大多都是連載中封神 但結局被罵爆或被說過於平淡不夠神的
: 不如說真的很少能看到結局能被大家公認封神的作品
: 讓我不禁思考 到底什麼樣的結局才是神結局呢?
: 鋼鍊以85~90分的態勢穩穩講完一個故事 至今都是評分頂標
: 小圓魯路修這種最後一話大反轉的則一直都被認為是經典 不如說我覺得大家的胃口都被這
: 種養壞了
: 在觀眾已經看過太多作品的現在 結局要出乎意料或出現沒人想到的爆點的困難度應該非比
: 尋常
: 要合情合理就會說平淡 但要跳脫框架又可能因為完全沒有鋪陳被罵爛
: 說到底 故事的傳統架構是起、承、轉、合而不是起、承、轉、爆
: 結局的架構可能在中後期就已經完全透漏光了
: 到底要什麼樣的結局 才會是觀眾普遍都能夠非常滿意的呢?
覺得完全相反,我倒覺得鄉民對於結尾只要穩穩收、好好發糖CP
講難聽點叫討好觀眾,通常評價就不會太差,甚至很多人就已經很滿意了
正面教材就是鋼鍊或火影
鋼鍊是結構更好的故事,一切都是照著大綱走沒有太拖戲討好觀眾
其實你都提到鋼鍊了怎麼會覺得結局一定要有爆點
火影後面打輝夜已經有點負評了,雖然復活褒貶不一吧,
是最後結局收的還行,配CP符合大眾口味,評價才有拉回來一點
反面教材五等份,很多人說無視前後脈絡伏筆、角色個性崩壞...等等
但這種都是你看了不爽才開始挑的啦,看了爽,打一打飛上天都不會是問題
如果最後是三玖跟二乃應該平均觀眾評分+10%~20%有吧
鐵血也算是負面教材,像鐵血跟五等份都被噴到一無是處
跟五等份一樣,鐵血如果只是讓觀眾不爽、或很蠢就算了
鐵血是又蠢又讓觀眾不爽
但就算五等份結局收得再不符我喜好,過程我還是覺得比學不來、租借女友、偽戀好看
鐵血對我來說也只是結局收的不怎麼樣、很蠢,不至於氣到覺得是狗屎
比較看重過程有沒有讓人覺得有趣的人,這種看法才是少數
https://i.imgur.com/PRxy0dS.jpg
西洽喜好其實對收尾滿寬容的,但要是不爽也會噴到不成人樣
很八股的收就80分,通常會爆炸都是想搞些特別的
(著名的謎家卡多我沒看過)
說到收尾我想特別提驚爆危機,
我覺得最後R(AL)用λ Driver算是王道中比較有巧思、呼應的結尾,讓我印象滿深刻的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624265234.A.105.html
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 06/21/2021 16:49:11
推
06/21 16:50,
2年前
, 1F
06/21 16:50, 1F
推
06/21 16:51,
2年前
, 2F
06/21 16:51, 2F
→
06/21 16:51,
2年前
, 3F
06/21 16:51, 3F
→
06/21 16:52,
2年前
, 4F
06/21 16:52, 4F
→
06/21 16:53,
2年前
, 5F
06/21 16:53, 5F
推
06/21 16:53,
2年前
, 6F
06/21 16:53, 6F
→
06/21 16:53,
2年前
, 7F
06/21 16:53, 7F
推
06/21 16:56,
2年前
, 8F
06/21 16:56, 8F
對啊 所以我說其實跟著風向八股的收一收,評價就高了
大多觀眾其實很好討好也不需要什麼爆點
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 06/21/2021 16:57:49
→
06/21 16:57,
2年前
, 9F
06/21 16:57, 9F
→
06/21 16:57,
2年前
, 10F
06/21 16:57, 10F
→
06/21 16:57,
2年前
, 11F
06/21 16:57, 11F
→
06/21 16:57,
2年前
, 12F
06/21 16:57, 12F
→
06/21 16:57,
2年前
, 13F
06/21 16:57, 13F
→
06/21 16:57,
2年前
, 14F
06/21 16:57, 14F
→
06/21 16:57,
2年前
, 15F
06/21 16:57, 15F
→
06/21 16:59,
2年前
, 16F
06/21 16:59, 16F
→
06/21 16:59,
2年前
, 17F
06/21 16:59, 17F
→
06/21 17:00,
2年前
, 18F
06/21 17:00, 18F
→
06/21 17:00,
2年前
, 19F
06/21 17:00, 19F
→
06/21 17:00,
2年前
, 20F
06/21 17:00, 20F
→
06/21 17:02,
2年前
, 21F
06/21 17:02, 21F
→
06/21 17:02,
2年前
, 22F
06/21 17:02, 22F
推
06/21 17:06,
2年前
, 23F
06/21 17:06, 23F
→
06/21 17:06,
2年前
, 24F
06/21 17:06, 24F
→
06/21 17:10,
2年前
, 25F
06/21 17:10, 25F
→
06/21 17:10,
2年前
, 26F
06/21 17:10, 26F
→
06/21 17:10,
2年前
, 27F
06/21 17:10, 27F
→
06/21 17:23,
2年前
, 28F
06/21 17:23, 28F
推
06/21 17:25,
2年前
, 29F
06/21 17:25, 29F
→
06/21 17:25,
2年前
, 30F
06/21 17:25, 30F
推
06/21 17:32,
2年前
, 31F
06/21 17:32, 31F
→
06/21 17:33,
2年前
, 32F
06/21 17:33, 32F
→
06/21 17:34,
2年前
, 33F
06/21 17:34, 33F
→
06/21 18:08,
2年前
, 34F
06/21 18:08, 34F
推
06/21 18:12,
2年前
, 35F
06/21 18:12, 35F
→
06/21 18:12,
2年前
, 36F
06/21 18:12, 36F
噓
06/21 18:23,
2年前
, 37F
06/21 18:23, 37F
推
06/21 18:33,
2年前
, 38F
06/21 18:33, 38F
→
06/21 20:46,
2年前
, 39F
06/21 20:46, 39F
→
06/21 20:46,
2年前
, 40F
06/21 20:46, 40F
噓
06/21 21:31,
2年前
, 41F
06/21 21:31, 41F
討論串 (同標題文章)