Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載

看板C_Chat作者wlsh (N/A)時間4年前 (2021/05/28 21:38)推噓9(9推 0噓 20→)

留言29則, 20人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言： : ※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言： : : 網址：https://reurl.cc/W34elZ : : 來源：4Gamers : : 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載，官方：原作為虛構故事 : : https://i.imgur.com/BxxjaBc.jpg

: : 改編 TONE KOKEN 同名輕小說的電視動畫《本田小狼與我》（スーパーカブ）第 6 集雙載橋段遭日本網友指責違反現行法律，角川出版於 26 日回應「動畫組僅重現輕小說原作橋段，而輕小說本來就是虛構作品」。 : : 第 6 集描述小熊因為感冒請假，沒跟同學們一起坐車去鎌倉校外教學，後來他決定自己騎本田小狼 50 去鎌倉，之後還載著同學禮子去沿海地區兜風。 : : 依日本法律規定，取得機車駕照後一年內不得雙載，動畫中的小熊是在暑假取得駕照，距離校外教學確實未滿一年，原作描寫亦如此。 : : 50cc 以下的輕型機車一律禁止雙載，劇中的本田小狼 50 有被改裝過，實際 cc 數為 52，就不受 50cc 禁止規定。51cc 以上 125cc 以下的機車在滿足時限條件後雖然可以雙載，但需要有「機車駕照」，不能是「輕型機車駕照」，作品中小熊的駕照沒有標示駕駛限制車種。 : : 除了違反現行法律，《本田小狼與我》是由本田技研工業親自監修，加上先前還與山梨縣警北杜署合作宣導安通安全與遵守交通法規，網友認為《本田小狼與我》表現手法和監修背景已經產生矛盾。 : : 角川出版的說法如下： : : 本作品的角色、團體、名稱皆為虛構，與實際事物沒有關係。 : : （※作品中出現的車牌開頭都是現實中不存在的「し」（shi）和「ん」（n）） : : 該片段是基於對原作的尊重，保留雙載橋段進行改編。我們針對角色特性和劇情需要，去判斷動畫的表現方式，本意並非違反善良風俗和法律。希望大家可以透過「非現實的夢想故事」獲得快樂。 : 以前有去日本騎車過，所以原本就知道日本有未滿一年不能雙載的規定 : 當初看到雙載的片段就覺得怪怪的 : 明顯與法規不合、與人設也不合人設不合喔作者： "比起在眼前苦惱的禮子，覺得道交法跟老師的叮嚀更為重要" 我是絕對不會寫出這樣的主角的 https://i.imgur.com/vbTjdQ8.png

當然他不過是個寫小說的懂個屁小熊 : 當然本田小狼是很好看沒錯 : 不會因為違規雙載就讓人反感看不下去 : 不過我覺得虛構故事這種說詞實在不太好 : 連排氣量增加了區區幾 CC，都特地去考照了 : 明顯是寫實系的動畫無誤 : 現在就單單為了一個雙載橋段 : 用了一個「本作品純屬虛構」的大絕招 : 放棄自己原本的寫實定位寫實系跟守法或是違法有啥關係? 沒奉公守法就不寫實了? 更何況人家從沒說過自己是寫實作品你寫實了你又不寫實了 : 說真的因小失大 : ps. 我是蠻討厭刀劍的 : 難得有生之年會想支持川原礫一下 XD 不管在小說中還是影像作品裡面為了營造情境而稍微違法的情節不是多不勝數嗎舉個例子：腳踏車雙載這個隨便都可以想到一堆畫面吧我是沒看過有人噴心之谷腳踏車雙載教壞小孩啦 -- 「我們變成了那個時候的我們所希望變成的大人了嗎？看著現在的我們，那個時候的我們會不會笑呢？」–《二十世紀少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.197.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622209114.A.845.html

推

tonyhsie

05/28 21:39, 4年前 , 1^F

05/28 21:39, 1^F

→

GodVoice

05/28 21:41, 4年前 , 2^F

05/28 21:41, 2^F

→

aa1052026

05/28 21:42, 4年前 , 3^F

05/28 21:42, 3^F