Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行嗎?

看板C_Chat作者patrickleeee (派脆)時間3年前 (2021/05/28 11:17)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 10人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 牛式步槍不適合左手射擊 : 講到這個就想幹國產t91了都已經是外型仿M16了為何不把拋殼檔裝上去? : 彈殼直接向後拋左手射擊真的很幹 : 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎? : 另一個缺點就是槍管太長槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了為何不用12吋短槍管而是用16吋這個四不像? : 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托 : 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹 : 完全沒為做業環境有限的砲兵甲兵機步著想 : 沒有吧? 當初設計者我想只是看M4很帥而已就把缺點全抄了(還多個無拋殼檔缺點) 因為正常二線人員，給你槍是緊急用的，正常會給短一點的槍，讓你不會卡東卡西。例如P90、MP5、AKS-74U。陸軍就那樣，所以沒特別給你另外一種。 : 總而言之T91是專為"城市戰設計"，但又無法城市戰的爛槍 : 看到一堆射擊遊戲影片介紹T91一堆台灣人稱讚 : 我都懷疑真的有長時間用過攜帶過這把爛槍嗎? AR15系列的槍機覆進彈簧，就裝在你槍托的那根管子裡面，所以沒辦法折，折了就無法覆進。美國民間有設計可以折的，但是只是儲存方便，你沒有折回來就沒辦法開槍。應該說你可以開一槍，但是槍機就會往你臉上噴。 AR18就可以折，他把槍機跟彈簧都放在槍身裡面，沒東西在槍托裡，所以設計上就可折。這設計也影響的G36之類的，可以摺疊槍托讓你進出車輛更方便。就算是先進的HK416，也是AR15設計，加上G36的短行程活塞，原本就優良的設計，加上歷年的改進，不是原本的設計是70年前的問題，照這種說法，AK系列更老，他有過時嗎？你說的比較是陸軍的問題，而不是AR-15系列的問題。再來說Bullpup，大家都有說了優劣，我補充一些其他的。很多設計特殊拋殼方式的，不容易直接看到槍膛，所以當故障發生時，排除就會很麻煩。例如向下拋殼的，你要槍反過來看，F2000有個馬桶蓋，打開來看槍膛。爆炸膛室就在你臉旁邊，如果像最近發生知名槍YOUTUBER的.50BMG爆炸意外，你臉大概就跟槍一起去了。AR15系列膛炸，大概都會在前面就爆光，射手沒什麼事情。有過子彈裝藥太多，把撞針炸到差到射手腦袋裡，不過那就把槍變得跟手榴彈一樣了，不是槍的問題。所以說，Bullpup的優點很多，缺點也很多，至於需不需要為了那點優勢而改用，就看軍隊需求。以色列也是因為巷戰M4不夠短，所以做出了TAR-21。至於要吵台灣為啥不用之類的，你要去跟陸軍說，T-91是OK的，只是一些小東西可以改進。最後又會扯到整體戰略問題，改進步槍的嚇阻力，沒有你多買飛彈、飛機、潛艇、船來的有用。那自然會被放到很後面，甚至是不會改善。一點心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.90.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622171860.A.D03.html

推

peter080808

05/28 11:26, 3年前 , 1^F

05/28 11:26, 1^F

推

a1379

05/28 11:36, 3年前 , 2^F

05/28 11:36, 2^F

推

hw102050

05/28 11:39, 3年前 , 3^F

05/28 11:39, 3^F