Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行嗎?
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 牛式步槍不適合左手射擊
: 講到這個就想幹國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去?
: 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹
: 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎?
: 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊
: 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?
: 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托
: 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹
: 完全沒為做業環境有限的砲兵 甲兵 機步著想
: 沒有吧? 當初設計者我想只是看M4很帥而已就把缺點全抄了(還多個無拋殼檔缺點)
: 總而言之T91是專為"城市戰設計",但又無法城市戰的爛槍
: 看到一堆射擊遊戲影片介紹T91一堆台灣人稱讚
: 我都懷疑真的有長時間用過攜帶過這把爛槍嗎?
沒吧,你對T91 誤會太深了吧,單純 一般陸軍 給的都是閹割版一體成形的。
你真的想改裝也可以改裝阿,但國防部又不肯讓 軍官 士兵自己改裝槍枝
護目可以換鋁合金,槍管也可以客製化,槍托可以自己改成二段 三段 六段槍托
槍管也可以改成重型槍管。
本來就窮人版的HK416,要求這麼多幹嘛。
公發的T91 長那樣不就為了省錢
不然M27+小海螺,發給全部 步槍兵 不就好了? 但錢你出。
你說的問題,軍用市場都沒有那個需求,重點還是國軍不讓士兵客製化 自己
的槍。
民用市場,要得也只是他便宜的槍機 傳動機構,槍身那個 本來就可以魔改
問題不大。
話說 復進助推器,USMC 也說那個設計其實沒什麼屁用的設計。
--
▂ ▂ W E  ̄◥ ◣◤ ◥◢ ◤ ̄ ARE ▂ ▂
◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣ ◥ ◣ ◢◤ ◢◣◢▄◢◣◢▄◤ ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼ ◥▄▄◣◥● ◆◣ ◥ ◣◤ ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣ ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆ ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
◤◤◥ ̄◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.20.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622189526.A.45B.html
推
05/28 16:19,
3年前
, 1F
05/28 16:19, 1F
不重要,反正美軍 也覺得M4設計也有點過時,只是要全面汰換M27 不可能,中東地區的
士兵有些還是拿M16,步槍兵武器本來就沒有急迫性。
推
05/28 16:50,
3年前
, 2F
05/28 16:50, 2F
二段而已喔。
推
05/28 16:55,
3年前
, 3F
05/28 16:55, 3F
三連發是真的沒什麼必要。
※ 編輯: hayate232 (118.166.20.26 臺灣), 05/28/2021 16:56:23
推
05/28 17:39,
3年前
, 4F
05/28 17:39, 4F
→
05/28 17:39,
3年前
, 5F
05/28 17:39, 5F
推
05/28 21:01,
3年前
, 6F
05/28 21:01, 6F
→
05/28 21:01,
3年前
, 7F
05/28 21:01, 7F
推
05/28 22:30,
3年前
, 8F
05/28 22:30, 8F
美軍士兵 到後面都只會用 單發跟全自動阿。
※ 編輯: hayate232 (118.166.20.26 臺灣), 05/28/2021 23:19:14
推
05/29 00:41,
3年前
, 9F
05/29 00:41, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):